Moc dík za připomínku toho výročí. Bylo to odporné. Navíc tohle nacisticko-komunistické propojení není a asi nebude nikdy zažehnané. U nás a asi nejen u nás se voliči se mezi nacionalisty a komunisty řelévají. Extrémní levice a extrémní pravice spojují konce politického spektra do kruhu. I v našem parlamentu mají k sobě KSCM a SPD hodně blízko.

To je bohužel pravda. Právě proto je třeba stále připomínat věci z historie. Jako vážné varování. V letech 1932-34 se dokonce přelévali i členové německé komunistické strany do NSDAP, aby nacisty posílili.

Dr.Eduard Bešneš ..Paměti..vydané v listopadu 1947 Orbysem Praha...mám tuto knihu ve své knihovně (později na indexu, možná by se dala v některé vědecké knihovně dohledat), poklaždé když čtu podobné nesmysly se k ní vracím a znovu listuji a pročítám...doporučuji...jsou to nezastupitelná fakta přímého účastníka politické scény té doby...SSSR se snažil zajistit své západní hranice z obavy před tažením imperialistických mocností (Francie, VB, USA, Německo) na východ...situace se změnila až vyhlášením války Francií a VB Německu...

Rusko resp. CCCP "milovalo" expanzi, navíc podpořenou představou o vítězství socialismu na celém světě a že je proto žádoucí i vývoj správně popostrčit. Je možné, že možnost posunutí hranic dál od Moskvy hrálo určitou roli. Hitler rozdrtil polskou armádu až moc rychle a do 17.září obsadil k nelibosti Sovětů i území za dohodnutou linií, např. Brest-Litevsk. Teprve pak se Rudá armáda dala na pochod.

Politiku je třeba vždy posuzovat z různých úhlů pohledu. A podle maďarského výkladu Češi v roce 1918 okupovali horní Uhry a ukradli Maďarům jejich historické území.

Neoponuji text článku a ani fundované diskusní příspěvky, jen se ptám (a ve starších materiálech je možno náplň otázky najít) : do jaké míry byl zmíněný pakt strategickým odkladem budoucího střetu pro konsolidování mizerného stavu sovětské armády a do jaké míry, když kroky západních států směřovaly Hitlera na Východ, byl tento pakt iniciací v přesměrování rozpínavosti Německa na Západ?

Z hlediska ani tehdejší doby nelze toto jednoznačně hodnotit, navíc, prizmatem současnosti, ač s jistou znalostí kontinuity událostí a dějů toho, co se v dějinách XX. století událo.Co do rozpínavosti ,,systémů", ale i cílů obou tehdejších ,,stran", tedy kom i nejen německé naci, bylo pro zdánlivě(!) nezúčastněné velikým, ale i známým rizikem obé. Vývoj ovšem následně dospěl ke koalici protihitlerovské, potažmo i protijaponské, a posléze i k vítězství této tehdejší koalice. To vše pak opět vytvořilo zcela novou podobu světa, a to prakticky až do současnosti. II. WW v Evropě ukončilo de fakto,ale i de jure až sjednocení Německa, a to se souhlasem vítěz. mocností II.WW i podmínlou Polska o neměnnosti hranic O/N.

Oba ,,systémy", ač založené na zdánlivě rozdílných ideologiích, se v podstatě od prosazování svých praktik nelišili, ba se i dokázaly, dle siuace a jejich zájmů i podporovat, ale i utkat, což se prokázalo již i v obč. válce ve Španělsku.Co se týká čechoslováků v G.B., tedy těch, kteří odmítli dle disp. kOMNTERNY BOJOVAT PROTI Hitlerovy, šlo i o ,,interbrigadisty" i ze Španěl, Beneš je chtěl nechat internovat, ovšem Britové tomu zabránili. Jinak tehdejší bolš. Rusko kooperovalo s Němci již v dobách před nástupem Hitlera k moci, a to již od období NEPu, a následně pomáhalo obcházelo Německu smouvy z

Versailles, které zakazovaly budování nové němec. branné moci po I. WW.

P.S.: o tom, jak bolševici pomohli Hitlerovi i ve výcviku jeho bran. složek, je dobře, popsáno i doloženo,

m.j. i v knize Bitva o Británii. Že se Hitler se Stalinem o Polsko v podstatě ,,šábli", tehdy v jejich oboustranném zájmu , to bylo velice dobře známo, vč. toho, že onen pakt R/M byl mezi nimi i proto uzavřen, a v podstatě stanovil, resp. i ,,stvrdil nové hranice mezi říšemi bolševiků a nacistů, a na tzv. Curzonově linie,Vytyčené ji ,,Radou Dohody podle usnesení z 8. prosince 1919. Jistě niz z toho nelze dodnes ospravedlnit, ale, bohužel ani napravit. Lapidárně. ve snaze zabránit po první ,,Velké válce" nové, na ní bylo v podstatě i nově ,,zaděláno", vč. jejích důsledků, které opět zcela svět.

máte docela pravdu, takže pouze menší doplněk do obsazení našeho státu máte pravdu. Ale pak to trochu klouže, ne moc, ale trochu. Tím, že Stalin se přiklonil na stranu Německa, tak vlastně mu pomohl, aby rozpoutal válku ve velkém. Na obsazování Polska se přiživilo i Slovensko. Pokud by se Stalin přiklonil na stranu opozice bojující proti Německu, žádná válka by se nekonala v Evropě v takové velikosti

Politika je věcí kompromisu - dohody. S tím i souhlasím - Nicméně v silné nadsázce říkám - A jaký je vlastně rozdíl, mezi Opoziční smlouvou M. Zemana s V. Klausem ? (Jistěže obrovský, mluvím o suchém principu). Tady se dva mocnáři domluví, jak spravovat zájmy své. Někdo cizí se obětuje - Polsko, něco se obětuje - Morálka ...

Řada lidí pak nesouhlasí s tvrzením, že Stalin s Hitlerem zahájili 2 světovou válku. Já nechápu proč. Fakta hovoří. Řada lidí říká, že Opoziční smlouva byla elegantní a dobrá - Já nechápu proč, důsledky neseme dodnes ...

Teď si představme ,toho W. Churchilla! Nepodlehl předpokladu A. Hitlera, že jej složí tamní tendenčnost politické scény. Nepodepsal žádnou Oposmlouvu a naopak řekl - "Budeme bojovat - Zvítězíme"! Jak řekl, tak udělal . Naše slova - "Jsme Češi a nikdy se nevzdáme" ! - taky zazněla ! Kolik je to již let ? Byla to slova , na dlouhou dobu skutečně poslední ? Co by na to dnes řekli - Hrdinové z Krypty ? ...

Jediný problém který na tom všem vidím je ze se ba vše díváme dnesnima očima a ty už vědí co následovalo ale tehdy? To můžeme psát i o Napoleonovi......

Zasloužená karma

Dík!