Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J63a77k16u33b 51K80r12e96j68č30í 3621303908264

"Platné vědecké poznání však začíná u pozorování. A z pozorování naopak skleníková hypotéza prokázána nebyla." - Empiricky dukaz, ze soucasne globalni oteplovani je zpusobeno clovekem samozrejme uz davno existuje - https://skepticalscience.com/empirical-evidence-for-global-warming.htm

0/0
23.8.2019 17:54

J51a82k24u53b 82K73r26e56j48č20í 3311463308344

"Skleníkovou hypotézu také do značné míry zpochybňuje poznatek, který vyplývá z výzkumů antarktických vrtů, a sice že nejprve roste teplota, a až teprve potom s lehkým zpožděním objem CO2 v atmosféře. Tohle je přece naprosto zásadní skutečnost, kterou klimatičtí alarmisté prostě musejí vysvětlit!" - to uz vysvetleno bylo, navic tyka se to procentualne jen mala pripadu, jelikoz 90% globalniho oteplovani v historii nasledovalo po narustu CO2 v atmosfere "The initial changes in temperature during this period are explained by changes in the Earth’s orbit around the sun, which affects the amount of seasonal sunlight reaching the Earth’s surface. In the case of warming, the lag between temperature and CO2 is explained as follows: as ocean temperatures rise, oceans release CO2 into the atmosphere. In turn, this release amplifies the warming trend, leading to yet more CO2 being released. In other words, increasing CO2 levels become both the cause and effect of further warming. This positive feedback is necessary to trigger the shifts between glacials and interglacials as the effect of orbital changes is too weak to cause such variation. Additional positive feedbacks which play an important role in this process include other greenhouse gases, and changes in ice sheet cover and vegetation patterns... While the orbital cycles triggered the initial warming, overall, more than 90% of the glacial-interglacial warming occured after that atmospheric CO2 increase" - https://skepticalscience.com/co2-lags-temperature.htm

0/0
23.8.2019 17:39

J94a74k35u46b 28K85r82e57j37č81í 3501633688364

"Kdo z klimatických záškoláků např. ví, že nejzásadnějším skleníkovým plynem je ve skutečnosti vodní pára?" Kdyz uz rikate A reknete i to zasadni B: Tj. ze vodni para se zdrzi v atmosfere par dni zatimco CO2 tam strasi az 200 let. "Vodní pára se neustále tvoří a kondenzuje v relativně krátkém čase, její doba setrvání v atmosféře je velmi krátká na rozdíl například od CO2, který v atmosféře setrvává velmi dlouho. Od 65 % do 80 % CO2 uvolněného do ovzduší se rozpouští v oceánech po dobu 20–200 let. Zatímco vodní pára je skutečně nejdůležitějším skleníkovým plynem, problémem, který z něj dělá zpětnou vazbu (spíše než forcing), je relativně krátká doba pobytu vody v atmosféře (okolo 10 dní). Proto nemá význam určovat CO2 ekvivalent vodní páry. " https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%A9_plyny

0/0
23.8.2019 17:27

F11r42a20n52t89i68š98e64k 65B33y38s92t12ř46i30c67k23ý 7302437807713

"Za prvé není zcela jasné, odkud se vlastně vzalo číslo 96 %, což má být suma vědců, kteří se skleníkovou hypotézou souhlasí - pravděpodobně vypadá opticky dobře." ---> Není to jasné autorovi, ale to neznamená, že je to číslo vycucané z prstu. Viz např.:

https://skepticalscience.com/global-warming-scientific-consensus-advanced.htm

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024/pdf

a další (vesměs peer-reviewed články, ne blogísky tzv. klimaskeptiků). Chceme-li ale být intelektuálně poctiví, nemůžeme naši polemiku založit na apriorním vyzmizíkování celého jednoho vědního oboru s oddůvodněním, že je "zpolitizovaný". To je příliš laciné... Až příliš...

+2/0
21.8.2019 11:38

J73a54k36u82b 72K39r67e34j85č70í 3421193568304

Cislo je nyni mezi odborniky na klimatologii = 99% a vzalo se jednoduse tak, ze pocet popiracu globalniho oteplovani zpusobeneho clovekem mezi experty proste postupne kazdorocne klesa s tim jak se publikuji nove a nove studie, ted uz jich zbyva jen 1% - https://www.theguardian.com/science/2019/jul/24/scientific-consensus-on-humans-causing-global-warming-passes-99

0/0
23.8.2019 16:55

J69a23k89u92b 80B20o17h24o37n43ě35k 8555386679647

Tohle je hodně slabý čaj i na klasicky libertariánský článek, který jako obvykle zaměňuje skepticismus s popíračstvím a plně adoruje rebely, zatímco s establishmentu dělá zlo aniž by se třeba jenom zamyslel, jak mohlo dojít k tomu, že konsensus vůbec vzniknul.

Za mě učebnicový příklad toho, když se člověk naprosto ideologicky rozhodne, že bude zastávat jednu pozici a pak se usilovně věnuje "cherry pickingu," aby si tu pozici obhájil.

A to říkám z pozice člověka, který byl ještě před 10 lety úplně stejný a klidně by napsal naprosto totožný článek.

0/0
21.8.2019 8:17

R25a16d95e68k 96K40o47h66u60t 8913899107307

Nevím jestli to fakt Gréta řekla, ale prý nemusí nic o klimatu studovat, protože již vše vykoumali vědci a ona jen musí alarmovat lidstvo, aby nevymřelo díky své činnosti.

+2/0
20.8.2019 20:13
Foto

L44u19b49o49š 16Z77á45l66o69m 9817467859238

to je legitimní postoj - Gréta je aktivista, nikoliv vědec.

stejně tak já se svými články a mikrokampaní Fridays For Reason jen snažím aktivně přiblížit lidem klimaskeptické postoje, ale nejsem vědec.

racionální postoje by měly zvítězit.

+2/0
20.8.2019 20:51

R77a56d14e75k 31K73o18h19u54t 8783349687367

No tak proč kritizujete ty dva aktivisty z rozstřelu? Vždyť to jsou také aktivisté, kteří o problematice nemusí nic moc vědět, hlavně že drží správný směr.

0/0
21.8.2019 19:21

J22a39k75u33b 42K87r30e17j92č91í 3331853158314

Kdyz to nevite, proc to tu tedy pisete?

0/0
23.8.2019 16:58

V89l29a57s45t24i32m20i27l 68N20e55s25r67s35t21a 6345630697252

R^R^R^ Koukám, že si taky hezky koledujete. :-):-):-)

+3/0
20.8.2019 19:50
Foto

L47u50b33o37š 93Z58á14l96o91m 9707627219528

ježišmarja o co?? 8-o ;-D

0/0
20.8.2019 20:51

V45l68a86s29t35i30m87i54l 14N11e21s17r23s85t72a 6625800807672

O "pochvalu" od alarmistů. Jeden z nich mě třeba na FB informoval, že v dohledné době stoupne průměrná teplota na Zemi o 4 stupně Celsia a půlka nás zhyne. Tož tak. :-)

+3/0
20.8.2019 22:17

A68l25e88š 82M48o95r30b51i65c28e23r 2349962565431

(Čeští) "Klimaskeptici nepublikují své výsledky v recenzovaných vědeckých časopisech, ale v denním tisku, aby mohli ovlivňovat veřejné mínění. Většinou nedělají základní klimatologický výzkum, protože to jsou lidé z jiných oborů jako třeba z geologie, ekonomie, občas z historie nebo pedologie."

https://www.materialtimes.com/ptame-se/klimaskeptici-hyri-optimismem-zmenu-klimatu-sleduji-skrze-ruzove-bryle.html

Ale ono je to stejně jedno. Nedělá se nic, všechny ty mezinárodní konference jsou nezávazné a k ničemu, prostě to přijde...

+2/0
20.8.2019 17:12

F71i32l66i34p 15V38r49a37c92o46v32s25k86ý 8440277341390

Je zajímavé co vede rozhodně větší část vědců a klimatologů (procenty házet nebudu) bez důkazů k takovým tvrzením, že se něco děje.Ještě zajímavější mě ale přijde houf hlasitých amatérů v oboru, kteří rovněž bez důkazů tvrdí, že se neděje nic.Vám ne?

+1/−3
20.8.2019 16:22
Foto

L89u80b53o83š 30Z78á13l80o39m 9987467889858

on někdo říká, že se nic neděje?

+5/0
20.8.2019 16:29

F86i86l19i65p 51V10r40a24c56o61v40s74k61ý 8890117731150

Převážná většina těch, kteří brojí proti aktivitám mladých.

+1/−4
20.8.2019 16:36
Foto

L63u30b10o87š 93Z17á74l89o87m 9117867319338

To není pravda. Jak jste na to přišel?

0/0
20.8.2019 17:26

F98i50l89i14p 60V44r37a76c78o74v34s98k74ý 8340907531540

To není pravda, že to není pravda... (ale zcela vážně, netuším nakolik máte při svém vytížení číst tu blog krom vlastních článků, ale přesně taková je tu atmosféra, a v podstatě na všech diskuzích na netu, kam jsem měl odvahu nahlédnout.)

+1/0
20.8.2019 17:32
Foto

L26u22b78o65š 92Z81á67l84o98m 9927127909618

Skutečně takřka nikdo neříká, že se "nic neděje". Pouze spousta lidí zpochybnuje dogma o lidské vina na změnách klimatu. Klima se mění neustále, to snad každý ví, ne? Skleníková hypotéza však potvrzena dosud nebyla.

+4/0
20.8.2019 20:43

F21i38l37i34p 38V41r34a71c85o50v38s76k86ý 8510347631930

Před chvilkou jsem četl na těchto stránkách článek o dopadu sucha a výhledech pro ČR.... doporučuji, diskutující vše vyřeší v pohodlí od klávesnic, a ještě ušetříme za vědce.... fajn večer přeji, ať nekončím tak smutně.

+1/0
20.8.2019 22:18
Foto

L41u49b97o44š 55Z69á18l54o42m 9567187459748

Ok, a co to má společného s dogmaty o globálním oteplování?

+3/0
20.8.2019 22:58

J44a44n 73R86á23ž 1229703474980

Dnes jsem si přečetl, že 300 vědců, odborníků na všelicos související s klimatem, se rozhodlo napsat otevřený dopis Evropskému parlamentu, ve kterém vědeckými argumenty vyvracejí poplašné zprávy o zásadním vlivu lidské činnosti na změny klimatu, které neoddiskutovatelně můžeme pozorovat v současnosti. To že nastávají klimatické změny, nikdo nepopírá,ale dělat z toho akutní přírodní katastrofu vyvolanou člověkem, je úlet.

Pane Vracovský, amatéři, jako jste Vy nebo já, by měli svoje názory opírat o názory vědců, nikoliv politiků (AlGore,např,) či bláznivých zmanipulovaných puberťáků (Greta Thunberg, např.) a nenechávat se unášet emocemi vyvolanými těmi, pro které toto ekobláznovství je jen a pouze velmi výnosný byznys. .

+11/0
20.8.2019 17:32

P62e22t30r 54B36u38r36i25a94n 4261596444978

R^

+5/0
20.8.2019 16:13

F70r50a63n75t81i66š25e82k 97B77y62s49t74ř92i42c22k63ý 7212517337933

Nechci polemizovat, protože na argumentaci teď nemám čas, ani komentovat. Jen technický dotaz. Autor správně říká, že záleží na vědecké metodě a že naslouchat vědě je ok. Druhým dechem říká, že klimatologie je totálně zpolitizovaná věda, která nemůže mít žádnou autoritu. Chápu tedy správně, že v otázkách klimatu (a tedy výsostně náležejících klimatologii) máme poslouchat především vědeckým autoritám z jiných oborů (třebaže jsou nejčastěji pouze v pozici interpretů sekundárních zdrojů) a u klimatologů se máme jen pobaveně či pohoršeně ušklíbnout a pomyslet si cosi o kariérismu a dotacích? Je toto správný směr věcné diskuze?

+4/−1
20.8.2019 14:21
Foto

L50u44b32o35š 24Z81á26l16o40m 9227297249108

na to je jednoduchá odpověď: očistěme klimatologii od politiky. pokud nebude na straně politiky poptávka po jakési vědecké odůvodnění omezování svobody, ničení trhu, atd, pak bude klimatologie opět důvěryhodná, stejně jako jiné obory, do kterých politika nestrká nos.

dokud je klimatologie zpolitizovaná, sledujme pozorně klimaskeptiky. jestliže byl IPCC několikrát usvědčen z nepravd, potom v současné době všeobecné ekologistické masírky, nechceme-li se nechat balamutit, bychom se o alternativní výklady a teorie měli zajímat.

+5/0
20.8.2019 14:49

F46r13a46n59t45i87š79e82k 79B23y52s90t85ř62i42c82k81ý 7612487927743

Kdo "my"? Kdo rozhoduje o politizaci a depolitizaci jednoho celého vědního oboru? To se udělá nějaká komise, jejímiž členy budou neklimatologové (třeba zasloužilí profesoři práv, ekonomie, informatiky, částicové fyziky nebo potravinářské chemie), která bude ať už zákazem publikací nebo neudělením grantů personálně "čistit" jednu vědeckou komunitu? Na základě čeho? Posuzováním jednotlivých odborných článků a konferenčních příspěvků? Jakou to bude mít relevanci - od laiků a v té záplavě akademických publikací, jaké dnes čelíme ve všech oborech? (Z legrace jsem si do Scopusu zadal klíčové slov "climate change" a vyjelo mi přes 25 tisíc peer-viewed článků jen za rok 2018...) A proč bych měl brát vážně právě tzv. klimaskeptiky (jakousi amorfní a v podstatě laickou/neodbornou skupinu) a nepodezírat z politizace a kariérismu právě je?

Mně to prostě přijde laciné: Nemám rád šílenství kolem klimatu, tak šmahem odmítnu celou profesní komunitu, která se klimatem zabývá. Přitom to (ať už skutečné či jen domnělé) šílenství je de facto jen výsledkem mediální fikce. Je to mediální obraz. Věřím na autoregulační mechanismy vědy; nevěřím na konspirace, že se jedna vědecká komunita nějak "dohodla", že prosazování určité teorie je momentálně výhodné... Chyby a excesy se jistě vyskytují nejen v klimatologii, ale tady se mi zdá, že se hodně jede na confirmation bias-u.

+2/−3
20.8.2019 15:31

F75r10a28n53t56i52š43e66k 91B46y50s30t60ř92i95c18k26ý 7612157447243

*měl jsem na mysli zuřivé kritiky klimatologů, ti že jedou na C.B...

0/−1
20.8.2019 15:39

J66a64n 19R81á32ž 1949633724560

A proč by měl někdo, kdo chce zůstat v oblasti reality, brát vážně klimalarmisty?

Já beru vážně jen ty vědce, kteří nevynášení alarmující prognózy na základě pozorování klimatických změn v posledních dvaceti, či padesáti lety, protože to není vůbec nic vypovídající. Přesto na těchto údajích stojí většina pseudoargumentů tak zvaných klimalarmistů.

Celý ten cirkus zahájil americký politik, ne klimatolog, Al Gore, který se chtěl zviditelnit, vydělat pár set tisíc USD a proto zaplavil veřejný prostor naprosto nesmyslnými úvahami, které v naprostí většině byly vědeckými autoritami vyvráceny. A teď svět naslouchá slovům nevzdělané duševně nevyrovnané švédské puberťačky a jakýkoliv oponentní vědecký názor neberou její podporovatelé vážně.

Tak jestli toto není nedůvěryhodná šaškárna, pak už nevím, co by jí mělo být.

+5/0
20.8.2019 17:43

F39r66a75n17t70i36š46e40k 91B41y36s49t22ř31i15c50k64ý 7122497867733

Jsme opět u toho, co jsem naznačoval výše. Komentujete klimatology, nebo mediální obraz klimatologie a jejích výstupů? Al Gore nereprezentuje vědu, ale byznys, média nebo, chcete-li, aktivismus. To, že k tomu využívá nebo zneužívá klimatologii není chyba klimatologie.

0/0
21.8.2019 10:22

J45a86n 86R39á61ž 1429623444730

V tom nejsme v rozporu!

Nekomentuji klimatology, neb nemám potřebné vzdělání v tomto oboru.

Ale komentuji způsob , jaký se vyvolává klimatická panika, kterou nedělají seriózní klimatologové, ale nevzdělaní aktivisté, či politikové, nebo ti, kdo v tom vidí obrovský byznys. A to je i důvodem, proč stále víc a víc lidí začíná chápat, že klimaalarmismus je veliký podvod, který prosazování realistických plánů na ochranu přírody v důsledku znemožňuje.

0/0
21.8.2019 17:56
Foto

J30a47r13o28s88l20a63v 83P84t34á80č79e30k 4232139861274

Protože pokaždé, když klimatologové přijdou s nějakým takovým strašením a citovým vydíráním, tak se otevřou stavidla penězovodů. Proto.

+1/0
21.8.2019 6:25

P52e86t75r 80P39a61l33e69č65e31k 3880305404742

Potřebný článek. Karma. R^

+5/0
20.8.2019 14:07

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz