Středa 12. srpna 2020, svátek má Klára
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Středa 12. srpna 2020 Klára

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J57a76k26u50b 97K12r21e55j79č61í 3281163268234

"Platné vědecké poznání však začíná u pozorování. A z pozorování naopak skleníková hypotéza prokázána nebyla." - Empiricky dukaz, ze soucasne globalni oteplovani je zpusobeno clovekem samozrejme uz davno existuje - https://skepticalscience.com/empirical-evidence-for-global-warming.htm

0/0
23.8.2019 17:54

J29a50k39u57b 65K11r88e70j70č15í 3761513468544

"Skleníkovou hypotézu také do značné míry zpochybňuje poznatek, který vyplývá z výzkumů antarktických vrtů, a sice že nejprve roste teplota, a až teprve potom s lehkým zpožděním objem CO2 v atmosféře. Tohle je přece naprosto zásadní skutečnost, kterou klimatičtí alarmisté prostě musejí vysvětlit!" - to uz vysvetleno bylo, navic tyka se to procentualne jen mala pripadu, jelikoz 90% globalniho oteplovani v historii nasledovalo po narustu CO2 v atmosfere "The initial changes in temperature during this period are explained by changes in the Earth’s orbit around the sun, which affects the amount of seasonal sunlight reaching the Earth’s surface. In the case of warming, the lag between temperature and CO2 is explained as follows: as ocean temperatures rise, oceans release CO2 into the atmosphere. In turn, this release amplifies the warming trend, leading to yet more CO2 being released. In other words, increasing CO2 levels become both the cause and effect of further warming. This positive feedback is necessary to trigger the shifts between glacials and interglacials as the effect of orbital changes is too weak to cause such variation. Additional positive feedbacks which play an important role in this process include other greenhouse gases, and changes in ice sheet cover and vegetation patterns... While the orbital cycles triggered the initial warming, overall, more than 90% of the glacial-interglacial warming occured after that atmospheric CO2 increase" - https://skepticalscience.com/co2-lags-temperature.htm

0/0
23.8.2019 17:39

J91a14k14u58b 66K82r90e32j35č12í 3731853148194

"Kdo z klimatických záškoláků např. ví, že nejzásadnějším skleníkovým plynem je ve skutečnosti vodní pára?" Kdyz uz rikate A reknete i to zasadni B: Tj. ze vodni para se zdrzi v atmosfere par dni zatimco CO2 tam strasi az 200 let. "Vodní pára se neustále tvoří a kondenzuje v relativně krátkém čase, její doba setrvání v atmosféře je velmi krátká na rozdíl například od CO2, který v atmosféře setrvává velmi dlouho. Od 65 % do 80 % CO2 uvolněného do ovzduší se rozpouští v oceánech po dobu 20–200 let. Zatímco vodní pára je skutečně nejdůležitějším skleníkovým plynem, problémem, který z něj dělá zpětnou vazbu (spíše než forcing), je relativně krátká doba pobytu vody v atmosféře (okolo 10 dní). Proto nemá význam určovat CO2 ekvivalent vodní páry. " https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%A9_plyny

0/0
23.8.2019 17:27

F46r70a18n78t78i63š92e80k 30B78y40s31t67ř15i55c45k31ý 7602737117873

"Za prvé není zcela jasné, odkud se vlastně vzalo číslo 96 %, což má být suma vědců, kteří se skleníkovou hypotézou souhlasí - pravděpodobně vypadá opticky dobře." ---> Není to jasné autorovi, ale to neznamená, že je to číslo vycucané z prstu. Viz např.:

https://skepticalscience.com/global-warming-scientific-consensus-advanced.htm

https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/8/2/024024/pdf

a další (vesměs peer-reviewed články, ne blogísky tzv. klimaskeptiků). Chceme-li ale být intelektuálně poctiví, nemůžeme naši polemiku založit na apriorním vyzmizíkování celého jednoho vědního oboru s oddůvodněním, že je "zpolitizovaný". To je příliš laciné... Až příliš...

+2/0
21.8.2019 11:38

J57a24k57u59b 39K57r96e25j37č82í 3791963798344

Cislo je nyni mezi odborniky na klimatologii = 99% a vzalo se jednoduse tak, ze pocet popiracu globalniho oteplovani zpusobeneho clovekem mezi experty proste postupne kazdorocne klesa s tim jak se publikuji nove a nove studie, ted uz jich zbyva jen 1% - https://www.theguardian.com/science/2019/jul/24/scientific-consensus-on-humans-causing-global-warming-passes-99

0/0
23.8.2019 16:55

J98a95k97u71b 82B60o20h82o35n27ě44k 8255856769887

Tohle je hodně slabý čaj i na klasicky libertariánský článek, který jako obvykle zaměňuje skepticismus s popíračstvím a plně adoruje rebely, zatímco s establishmentu dělá zlo aniž by se třeba jenom zamyslel, jak mohlo dojít k tomu, že konsensus vůbec vzniknul.

Za mě učebnicový příklad toho, když se člověk naprosto ideologicky rozhodne, že bude zastávat jednu pozici a pak se usilovně věnuje "cherry pickingu," aby si tu pozici obhájil.

A to říkám z pozice člověka, který byl ještě před 10 lety úplně stejný a klidně by napsal naprosto totožný článek.

0/0
21.8.2019 8:17

R23a21d12e31k 87K56o60h29u49t 8163959647927

Nevím jestli to fakt Gréta řekla, ale prý nemusí nic o klimatu studovat, protože již vše vykoumali vědci a ona jen musí alarmovat lidstvo, aby nevymřelo díky své činnosti.

+2/0
20.8.2019 20:13
Foto

L94u59b34o86š 79Z55á48l32o87m 9907497769748

to je legitimní postoj - Gréta je aktivista, nikoliv vědec.

stejně tak já se svými články a mikrokampaní Fridays For Reason jen snažím aktivně přiblížit lidem klimaskeptické postoje, ale nejsem vědec.

racionální postoje by měly zvítězit.

+2/0
20.8.2019 20:51

R87a39d24e24k 71K29o36h56u69t 8673939587467

No tak proč kritizujete ty dva aktivisty z rozstřelu? Vždyť to jsou také aktivisté, kteří o problematice nemusí nic moc vědět, hlavně že drží správný směr.

0/0
21.8.2019 19:21

J52a45k77u31b 76K64r55e89j40č66í 3201373158304

Kdyz to nevite, proc to tu tedy pisete?

0/0
23.8.2019 16:58

V49l57a34s30t62i53m23i67l 30N14e35s43r75s38t45a 6345910397382

R^R^R^ Koukám, že si taky hezky koledujete. :-):-):-)

+3/0
20.8.2019 19:50
Foto

L43u13b13o54š 66Z24á83l30o83m 9577717149858

ježišmarja o co?? 8-o ;-D

0/0
20.8.2019 20:51

V65l98a85s98t44i47m40i14l 32N83e24s73r95s42t88a 6265530157742

O "pochvalu" od alarmistů. Jeden z nich mě třeba na FB informoval, že v dohledné době stoupne průměrná teplota na Zemi o 4 stupně Celsia a půlka nás zhyne. Tož tak. :-)

+3/0
20.8.2019 22:17

A80l97e71š 26M46o13r67b15i77c33e38r 2199582985481

(Čeští) "Klimaskeptici nepublikují své výsledky v recenzovaných vědeckých časopisech, ale v denním tisku, aby mohli ovlivňovat veřejné mínění. Většinou nedělají základní klimatologický výzkum, protože to jsou lidé z jiných oborů jako třeba z geologie, ekonomie, občas z historie nebo pedologie."

https://www.materialtimes.com/ptame-se/klimaskeptici-hyri-optimismem-zmenu-klimatu-sleduji-skrze-ruzove-bryle.html

Ale ono je to stejně jedno. Nedělá se nic, všechny ty mezinárodní konference jsou nezávazné a k ničemu, prostě to přijde...

+2/0
20.8.2019 17:12

F77i76l51i45p 88V53r97a33c20o28v87s79k69ý 8810947131400

Je zajímavé co vede rozhodně větší část vědců a klimatologů (procenty házet nebudu) bez důkazů k takovým tvrzením, že se něco děje.Ještě zajímavější mě ale přijde houf hlasitých amatérů v oboru, kteří rovněž bez důkazů tvrdí, že se neděje nic.Vám ne?

+1/−3
20.8.2019 16:22
Foto

L52u95b33o87š 92Z81á49l95o76m 9427617809928

on někdo říká, že se nic neděje?

+5/0
20.8.2019 16:29

F74i65l73i56p 63V22r74a17c25o30v81s74k60ý 8970577321960

Převážná většina těch, kteří brojí proti aktivitám mladých.

+1/−4
20.8.2019 16:36
Foto

L32u82b29o97š 66Z61á75l60o84m 9937127499228

To není pravda. Jak jste na to přišel?

0/0
20.8.2019 17:26

F21i45l52i26p 53V32r15a22c28o82v38s32k36ý 8750507221420

To není pravda, že to není pravda... (ale zcela vážně, netuším nakolik máte při svém vytížení číst tu blog krom vlastních článků, ale přesně taková je tu atmosféra, a v podstatě na všech diskuzích na netu, kam jsem měl odvahu nahlédnout.)

+1/0
20.8.2019 17:32
Foto

L83u90b72o78š 19Z78á60l94o18m 9137977959788

Skutečně takřka nikdo neříká, že se "nic neděje". Pouze spousta lidí zpochybnuje dogma o lidské vina na změnách klimatu. Klima se mění neustále, to snad každý ví, ne? Skleníková hypotéza však potvrzena dosud nebyla.

+4/0
20.8.2019 20:43

F27i71l67i12p 18V45r32a43c54o34v27s83k14ý 8980907741390

Před chvilkou jsem četl na těchto stránkách článek o dopadu sucha a výhledech pro ČR.... doporučuji, diskutující vše vyřeší v pohodlí od klávesnic, a ještě ušetříme za vědce.... fajn večer přeji, ať nekončím tak smutně.

+1/0
20.8.2019 22:18
Foto

L85u34b47o51š 19Z20á75l43o12m 9657907319448

Ok, a co to má společného s dogmaty o globálním oteplování?

+3/0
20.8.2019 22:58

J28a17n 26R49á64ž 1659643344660

Dnes jsem si přečetl, že 300 vědců, odborníků na všelicos související s klimatem, se rozhodlo napsat otevřený dopis Evropskému parlamentu, ve kterém vědeckými argumenty vyvracejí poplašné zprávy o zásadním vlivu lidské činnosti na změny klimatu, které neoddiskutovatelně můžeme pozorovat v současnosti. To že nastávají klimatické změny, nikdo nepopírá,ale dělat z toho akutní přírodní katastrofu vyvolanou člověkem, je úlet.

Pane Vracovský, amatéři, jako jste Vy nebo já, by měli svoje názory opírat o názory vědců, nikoliv politiků (AlGore,např,) či bláznivých zmanipulovaných puberťáků (Greta Thunberg, např.) a nenechávat se unášet emocemi vyvolanými těmi, pro které toto ekobláznovství je jen a pouze velmi výnosný byznys. .

+11/0
20.8.2019 17:32

P15e89t97r 39B66u55r93i14a79n 4691296784278

R^

+5/0
20.8.2019 16:13

F72r57a36n17t61i90š67e16k 78B41y22s19t16ř19i67c64k43ý 7342207147283

Nechci polemizovat, protože na argumentaci teď nemám čas, ani komentovat. Jen technický dotaz. Autor správně říká, že záleží na vědecké metodě a že naslouchat vědě je ok. Druhým dechem říká, že klimatologie je totálně zpolitizovaná věda, která nemůže mít žádnou autoritu. Chápu tedy správně, že v otázkách klimatu (a tedy výsostně náležejících klimatologii) máme poslouchat především vědeckým autoritám z jiných oborů (třebaže jsou nejčastěji pouze v pozici interpretů sekundárních zdrojů) a u klimatologů se máme jen pobaveně či pohoršeně ušklíbnout a pomyslet si cosi o kariérismu a dotacích? Je toto správný směr věcné diskuze?

+4/−1
20.8.2019 14:21
Foto

L29u57b53o79š 53Z30á49l96o85m 9307117659118

na to je jednoduchá odpověď: očistěme klimatologii od politiky. pokud nebude na straně politiky poptávka po jakési vědecké odůvodnění omezování svobody, ničení trhu, atd, pak bude klimatologie opět důvěryhodná, stejně jako jiné obory, do kterých politika nestrká nos.

dokud je klimatologie zpolitizovaná, sledujme pozorně klimaskeptiky. jestliže byl IPCC několikrát usvědčen z nepravd, potom v současné době všeobecné ekologistické masírky, nechceme-li se nechat balamutit, bychom se o alternativní výklady a teorie měli zajímat.

+5/0
20.8.2019 14:49

F43r68a23n57t14i72š65e60k 35B58y85s29t59ř45i35c49k45ý 7452197737983

Kdo "my"? Kdo rozhoduje o politizaci a depolitizaci jednoho celého vědního oboru? To se udělá nějaká komise, jejímiž členy budou neklimatologové (třeba zasloužilí profesoři práv, ekonomie, informatiky, částicové fyziky nebo potravinářské chemie), která bude ať už zákazem publikací nebo neudělením grantů personálně "čistit" jednu vědeckou komunitu? Na základě čeho? Posuzováním jednotlivých odborných článků a konferenčních příspěvků? Jakou to bude mít relevanci - od laiků a v té záplavě akademických publikací, jaké dnes čelíme ve všech oborech? (Z legrace jsem si do Scopusu zadal klíčové slov "climate change" a vyjelo mi přes 25 tisíc peer-viewed článků jen za rok 2018...) A proč bych měl brát vážně právě tzv. klimaskeptiky (jakousi amorfní a v podstatě laickou/neodbornou skupinu) a nepodezírat z politizace a kariérismu právě je?

Mně to prostě přijde laciné: Nemám rád šílenství kolem klimatu, tak šmahem odmítnu celou profesní komunitu, která se klimatem zabývá. Přitom to (ať už skutečné či jen domnělé) šílenství je de facto jen výsledkem mediální fikce. Je to mediální obraz. Věřím na autoregulační mechanismy vědy; nevěřím na konspirace, že se jedna vědecká komunita nějak "dohodla", že prosazování určité teorie je momentálně výhodné... Chyby a excesy se jistě vyskytují nejen v klimatologii, ale tady se mi zdá, že se hodně jede na confirmation bias-u.

+2/−3
20.8.2019 15:31

F53r98a81n37t17i70š28e18k 91B20y20s52t15ř75i97c51k85ý 7292467487663

*měl jsem na mysli zuřivé kritiky klimatologů, ti že jedou na C.B...

0/−1
20.8.2019 15:39

J92a98n 67R59á92ž 1839233574500

A proč by měl někdo, kdo chce zůstat v oblasti reality, brát vážně klimalarmisty?

Já beru vážně jen ty vědce, kteří nevynášení alarmující prognózy na základě pozorování klimatických změn v posledních dvaceti, či padesáti lety, protože to není vůbec nic vypovídající. Přesto na těchto údajích stojí většina pseudoargumentů tak zvaných klimalarmistů.

Celý ten cirkus zahájil americký politik, ne klimatolog, Al Gore, který se chtěl zviditelnit, vydělat pár set tisíc USD a proto zaplavil veřejný prostor naprosto nesmyslnými úvahami, které v naprostí většině byly vědeckými autoritami vyvráceny. A teď svět naslouchá slovům nevzdělané duševně nevyrovnané švédské puberťačky a jakýkoliv oponentní vědecký názor neberou její podporovatelé vážně.

Tak jestli toto není nedůvěryhodná šaškárna, pak už nevím, co by jí mělo být.

+5/0
20.8.2019 17:43

F83r91a91n11t89i68š40e29k 96B12y47s52t42ř47i74c76k54ý 7692377977583

Jsme opět u toho, co jsem naznačoval výše. Komentujete klimatology, nebo mediální obraz klimatologie a jejích výstupů? Al Gore nereprezentuje vědu, ale byznys, média nebo, chcete-li, aktivismus. To, že k tomu využívá nebo zneužívá klimatologii není chyba klimatologie.

0/0
21.8.2019 10:22

J26a71n 35R42á59ž 1989243764240

V tom nejsme v rozporu!

Nekomentuji klimatology, neb nemám potřebné vzdělání v tomto oboru.

Ale komentuji způsob , jaký se vyvolává klimatická panika, kterou nedělají seriózní klimatologové, ale nevzdělaní aktivisté, či politikové, nebo ti, kdo v tom vidí obrovský byznys. A to je i důvodem, proč stále víc a víc lidí začíná chápat, že klimaalarmismus je veliký podvod, který prosazování realistických plánů na ochranu přírody v důsledku znemožňuje.

0/0
21.8.2019 17:56
Foto

J85a14r60o51s35l28a60v 13P85t38á20č65e32k 4432109231604

Protože pokaždé, když klimatologové přijdou s nějakým takovým strašením a citovým vydíráním, tak se otevřou stavidla penězovodů. Proto.

+1/0
21.8.2019 6:25

P61e91t82r 47P24a85l58e90č67e29k 3650685394692

Potřebný článek. Karma. R^

+5/0
20.8.2019 14:07

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS