Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

T36o43m98á76š 66F18l87a29š82k86a 5655555406831

Náš problém je, že i kdyby Ústava byla podrobná jak všeobecné podmínky pojišťovny, tak Češi a jejich vrcholní politici budou vždy hledat skulinky jak něco obejít. Teprve tehdy, až i soudy začnou používat selský rozum a nebudou se striktně držet psaného, bude líp. Jako třeba ve Velké Británii. A ten Ústavní soud by s tím mohl začít.

+5/0
doporučit
19.8.2019 5:44

V39l78a64s13t33i73m26i32l 74K11r86a76u15s 3873774284693

Zase ty řeči o tom, že naše ústava je nedokonalá a děravá. Houbeles! Ústava nemůže být napsána jako trestní zákoník, kde bude napsáno, že prezident musí udělat něco do pěti pracovních dnů, něco jiného do deseti pracovních dnů a když to neudělá, bude potrestán tak a tak. Jistě uznáte, že by to bylo nedůstojné. Ústava prostě předpokládá, že prezident má jistou úroveň a nechová se jako dement.

+4/0
doporučit
19.8.2019 8:03

K27a61r94l88a 51N95o85v13á14k14o81v36á 4304972475827

Že to zrovna Gerloch vykládá tak, aby současný prezident byl v podstatě neodvolatelný, není žádné překvapení. To ovšem neznamená, že má pravdu.

Co je a co není hrubé porušení Ústavy nebo jiné součásti ústavního pořádku lze jen obtížně pozitivně právně definovat.

Když to přirovnám k zákoníku práce (a co jiného, než "zaměstnanec" nás všech, kdo platíme daně, prezident je), pak zákoník práce rovněž nedefinuje, a to ani náznakem, co je ono porušení povinností zaměstnance vyplývající z právních předpisů vztahujících se k jím vykonávané práci zvlášť hrubým způsobem. Přesto je zde možná sankce nejvyšší - okamžité zrušení pracovního poměru, se všemi důsledky, zahrnujícími nejen aktuální pracovní poměr, ale též ztížení hledání nového zaměstnání, není nárok na podporu v nezaměstnanosti apod. V podstatě jak zaměstnavatel, tak zaměstnanec se doví, zda se jednalo skutečně o tento případ, až když o tom rozhodne soud v případě, že zaměstnanec okamžité zrušení soudně napadne. Nevím o tom, že by takové ustanovení bylo posouzeno jako protiústavní, protože zákon nedefinuje přesně tento pojem a soudní judikatura vlastně nahrazuje chybějící upřesnění zákonodárce.

A podobných příkladů bychom našli v našich zákonech víc. Ono ani nelze postihnout širokou škálu možných porušení nějakou jednotnou definicí. Vždy záleží jednak na míře, jednak i na četnosti a dalších okolnostech. V případě prezidenta i jednotlivé excesy, které by jinak nedosahovaly stupně hrubého porušení ústavy (např. občasné nedodržení lhůty "bez zbytečného odkladu") mohou ve svém celku a v daných souvislostech tento pojem naplnit.

+1/0
doporučit
19.8.2019 15:57

M75i74l58a58n 73S57t43e51h19l20í34k 7740799413811

Ústava není příručka k ovládání televizoru. Nemusí tam tedy být dopodrobna popsán a vysvětlen každý pojem. Hrubé porušení Ústavy je v podstatě vše, kde si prezident svévolně nárokuje pravomoce, které mu z titulu funkce prezidenta n e p ř í s l u š í. Flagrantním porušením Ústavy bylo například jmenování Rusnoka premiérem úřednické vlády, když nebyly vyčerpány všechny možnosti parlamentního vyjednávání k ustavení regulérní vlády.

+1/0
doporučit
19.8.2019 11:34
Foto

K41a15r68e94l 37Á77b87e50l37o68v26s29k69ý 7229500483802

Hazardní hrou nezodpovědných, bylo především zvolení takového člověka prezidentem; kdyby nebyl zvolen sebestředný a pomstychtivý člověk, ochotný zaprodat svou zemi svým i cizím zájmům, nebylo by potřeba dnes podávat ústavní žalobu. :-/RvRv

+1/0
doporučit
19.8.2019 10:41

J87a39n 32Š21v12a68d21l53e14n60k46a 9414859610

Já vám nevím. Ta definice velezrady dává smysl, protože bez ní by bylo jen obtížné si pod tím něco představit. Ale co je "hrubé porušení Ústavy"? Řekl bych, že tento pojem nemá cenu dál rozvádět. "Hrubé porušení Ústavy je, když..."? To máte jako u vraždy spáchané "zvlášť surovým způsobem". Také to už další definici nepotřebuje a normálně se podle tohoto ustanovení soudí. Pan Gerloch velmi rád vše vykládá ve prospěch pana prezidenta, ale to nemusí znamenat, že má pravdu. Prostě jenom chce do Ústavního soudu - také ho chce pan prezident za odměnu znovu navrhnout. Máte to jako v tom vtipu, že prezident řádně nesplnil Ústavou předepsaný slib, neboť ho nesložil do rukou předsedy Senátu, ale do mikrofonu. Je snad někde definováno, jak se skládá slib "do rukou"?

+1/0
doporučit
19.8.2019 8:17

D37a33n 72R10o93z25s39í51v54a96l 3850172310144

Nic nového. Že je Ústava děravá jak cedník jsem tu už psal několikrát, k tomuto poznání není žádný profesor Gerloch potřeba.

Karma. R^

0/−1
doporučit
19.8.2019 15:22

R40a23d81e96k 68S84e93m90a 3122588293120

nezodpovědný je především současný prezident republiky.

0/−1
doporučit
19.8.2019 12:31

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz