Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J78a61n 53Š26v60a38d66l72e67n59k49a 9614369600

Říkáte tedy, že protony a neutrony v atomovém jádře drží pohromadě gravitace? Pozoruhodné. Prosil bych vysvětlení následujícího:

1) Jak vysvětlíte, že mají hmotná jádra tendenci samovolně se rozpadat na méně hmotná? Pokud by je držela pohromadě gravitace, očekával bych, že čím hmotnější jádro, tím bude stabilnější.

2) Jak vysvětlíte, že nebyla pozorována žádná čistě neutronová jádra? Pokud by je držela pohromadě gravitace, byla by taková jádra mnohem stabilnější, protože by zde nepůsobila odpudivá síla protonů.

+2/0
13.8.2019 21:56

J58u26l47i84u16s 65M98a38k65s37a 7167615829549

Dobré otázky, mohl bych klidně říci, nevím. Ale protože myslím, tedy jsem, odpovím co si myslím.

1) Teorie vzniku atomových jader je všeobecně známá, tedy že vznikají ve hvězdách. Gravitační tlak působí na protony, neutrony tak, že je stlačuje stále více k sobě. Tím subatomární částice rotují a vytvářejí odpudivé vlny v gravitonovém éteru, které jsem popsal jako vlny tepelné. Proto hvězdy hřejí a svítí. Když se dva protony dotknou, tak se rotace zastaví a tím zmizí i odpudivá síla. Bržděním se tyto dva protony "spečou", a tím zůstanou u sebe držet. Tento proces probíhá až k jádrům železa, kde je hranice, takže další zvětšování jader vzniká až při explozi hvězdy NOVA, kdy vznikne mnohem větší tlak, než který existuje i tady na Zemi, tak i ve vesmíru. Větší jádra, než železná, již nejsou tak stabilní a časem se rozpadají.

Neutrony se přidávají časem pomocí gravitace k protonovým jádrům a tudíž nemusí být s nimi ani v kontaktu.

0/0
14.8.2019 12:43

J59a23n 80Š83v48a39d18l73e81n94k33a 9154789430

To není odpověď na otázku. Neutrony jsou v jádrech hvězd přítomny také. Proč je tedy něco nestlačí tak, že zůstanou jádra atomů složená jenom z neutronů? Otázka je dost důležitá: pokud vaše představa nevysvětluje již pozorované chování jádra atomů, není ta představa správná. Současná fyzika říká, že síla, která drží jádro pohromadě, není gravitace, jak říkáte vy. Podle vás se současná fyzika mýlí, ale nedokážete nabídnout alternativní teorii, která by pozorované jevy vysvětlovala lépe.

0/0
14.8.2019 12:56

J89u34l93i22u61s 16M51a89k90s88a 7987445319509

Problém je, že i současná fyzika vychází pouze z představ, protože nikdo nebyl ani ve hvězdě, ani v atomu. Ale jedno je již jisté. Hmota se nemění na energii, protože energie je pohyb hmoty, a to pohyb zrychlený.

Současná fyzika sice říká, že síla není gravitace, říkají tomu silná interakce, ale neříkají s čím co interaguje a kde se bere potřebná energie. Já jsem to popsal, takže by si měli lámat hlavu fyzici, jsou za to placeni.

0/0
14.8.2019 17:38

J95a26n 19Š97v55a21d23l54e77n65k23a 9954529840

Odvádíte pozornost. Víte, jak je to ve vědě? Nová hypotéza se prosadí jedině tehdy, když umí lépe vysvětlit pozorované jevy. Vy je ale vysvětlujete hůře. Očividně není správným vysvětlením, že atomová jádra drží pohromadě pouze gravitace. Mýlíte se tedy vy.

0/0
14.8.2019 21:11

J43u52l60i10u85s 65M47a40k42s92a 7107755139689

Dokažte to, že se mýlím. Ale i tak, mýlit se je lidské. Muslimové tvrdí, že jediný, kdo se nemýlí, je Alah a křestané zase, že vševědoucí je Bůh.;-D

Já si myslím, že nové hypotézy, by měli posuzovat ti, kteří na to mají mandát.:-P

0/0
15.8.2019 11:19

J31a90n 83Š13v18a66d76l64e84n35k59a 9674309440

Dokázal jsem to výše. Vaše představa má zjevné rozpory s pozorovanou skutečností, je tedy chybná. Stačí použít elementární logiku. Doufám, že to svedete.

0/0
15.8.2019 12:22

J55u37l98i64u63s 66M56a48k37s97a 7587645139649

Vy jste nedokázal nic, pouze prudíte a očekáváte, že tady vyjevím, jak získat z gravitonového éteru energii, která by se dala využít. Pokud se mi podaří bádání dokončit, tak sestavím model a nechám si to patentovat. Duševní objevy se patentovat nedají, takže nevím, proč bych tady něco dokazoval.;-D

0/0
16.8.2019 12:20
Foto

R82o25m96a78n 17T53r33u85n80e19č86e84k 4173770662359

Nobelovka na cestě ;-D

0/0
16.8.2019 12:29

J50u28l44i12u84s 15M93a45k21s46a 7227825639859

No pro vás určitě ne, to by jste musel něco sesmolit a ne jen špičkovat.;-D

0/0
16.8.2019 15:54

J54a52n 63Š22v80a69d37l80e59n75k21a 9684559890

Víte, pane Makso, třeba s vámi se vůbec nedá diskutovat. Vytvořil jste jakési bláto a jakékoli pokusy o exaktní diskuzi odmítáte. Když jste k tomu tlačen, začnete se dětinsky vymlouvat. Ezoterik z vás může být slušný, ale na vytvoření vědecké hypotézy nemáte. Tudíž je od vás absurdní, pokud se povyšujete nad jiné.

0/0
17.8.2019 11:01

J76a78n 58Š77v80a12d57l39e30n10k79a 9774319610

Ukázal jsem na rozpory ve vaší představě. Vidím ale, že máte potíže s logickým uvažováním. Asi proto jste se nestal vědcem. Jednoduché.

0/0
17.8.2019 10:58

J66u70l40i50u32s 94M63a43k31s94a 7957955969689

Stačí, že jste se tím vědcem stal vy.;-D

0/0
17.8.2019 13:57

J67a68n 90Š25v58a13d67l42e86n44k11a 9604389240

Zoufalá reakce. Vy opravdu nejste nad věcí.

0/0
17.8.2019 15:48

J32u63l42i13u48s 75M23a87k45s70a 7467605359429

Na zoufalé akce, zoufalá reakce. (Newtonův zákon)

I když něco popíšu a doplním věrohodným pokusem, který se dá kdykoliv aplikovat, ( pokus s lodičkami) stejně se snažíte to vyvrátit jen novinářským tlacháním, bez jakékoliv koncepce a když nereaguji, tak začnete hanobit moji osobu, protože je to jediné na co máte. Rv

0/0
17.8.2019 16:55

J57a63n 80Š84v15a87d70l60e18n63k28a 9274939330

Vidíte? Zase to děláte. Ve vědecké diskuzi musíte být schopen svá tvrzení obhájit. Ne ublíženě fňukat, že mi váš experiment nestačil. No, nestačil, protože nestačil k vysvětlení oběhu planet okolo centrálního tělesa. Navíc jsem si uvědomil, že ani nejste originální se svou “teorií”. Že jste ji nejspíš jenom převzal od pana Fikáčka, který o něčem podobném psal dřív než vy, včetně ukázky vlnění hypotetického média, které vyplňuje prostor. A myslím, že jsem to viděl i v jedním dílu Putování červí dírou s Morganem Freemanem. Takže vlastně ani nejste originální a ti fyzikové to mají daleko lépe spočítané než vy. Newtonovská fyzika k tomu ovšem nestačí.

+1/0
18.8.2019 19:11

S83t95a49n71i65s48l21a67v 62J92e57l31e55n 8792335306

Faktická připomínka k výpočtu přitažlivosti desek:

Ten vzorec i výsledek jsou špatně.

V Blogu použitý vzorec popisuje pouze a jen přitažlivost takových těles, která jsou buď kulově symetrická, nebo je (pro nesymetrická tělesa) vzdálenost jejich nejbližších a nejvzdálenějších bodů od těžiště druhého tělesa prakticky stejná.

Pro jiné typy těkes platí jiné vzorce. Konkrétně pro dvojici plochých desek, jejichž vzdálenost i tloušťka jsou mnohem menší než jejich plošné rozměry, nemá vzorec ve jmenovatleli druhou mocninu, ale jen r. Výsledek by tedy měl být 1,9 kN a nikoliv číslo, uvedené v článku.

0/0
12.8.2019 9:01

J78u97l77i34u84s 32M62a26k55s50a 7527705549779

1) Nepočítal jsem přitažlivost dvou desek, ale přitlačivost dvou desek, protože tah mezi dvěma částicemi neexistuje.

2) Výpočet je jen teoretický ( jak jsem uvedl) protože to prakticky není možné, pro odpudivé síly jež produkují subatomární částice.

3) Že Newtonův vzorec platí, i když se dva objekty dotýkají, jsem rovněž dokázal při výpočtu,( m1=hmotnost člověka a m2=hmotnost Země).

4) Výpočtem jsem chtěl jen ukázat, že gravitace není tak slabá, jek se uvádí.

5) Že můj výpočet nemůže být chybný, dokazuje i stejný výsledek na Wikipedii, to je 10 na mínus 34 N

0/0
12.8.2019 10:42

S83t31a81n88i14s48l30a74v 93J85e31l89e11n 8872365826

1. Jestli je to přitažlivost nebo přitlačivost nehraje roli.

2. je sice teorietický, ale podle špatně pochhopené i špatně použité teorie.

3. Newtonův vzorec platí jen pro kulově symetrická nebo hodně vzdálená tělesa. Newton to ve svých Principiích výslovně uvádí a to i s důkazem pro tu kouli. Tentýž důkazový postup dá ale pro rovnou plochu jiný vzorec.

4, Ukázal jste to špatně, protože jste použil špatný výpočet.

5. Na Wikipedii je ale ten výpočet jen pro bodová (nebo kulová) tělesa. Pro tenké desky položené blízko sebe platí jiný vzorec. Ten se dá odvodit z gravitačního zákona podobným (ale nikoliv stejným) způsobem, jako to udělal Newton pro kouli.

6. A mimochodem: I já jsem se na začátku tohoto vlákna spletl a odvodil ten vzorec špatně. Ve skutečnosti bude přitažlivá síla ještě mnohem menší, než mi to narychlo vyšlo.

+1/0
12.8.2019 13:44

J42u90l37i87u84s 29M49a68k48s60a 7437335269259

S tím si nelamte hlavu, protože všechny výpočty zatím platí jen v makrosvětě. V mikrosvětě platí kvantová teorie a tam jsou výpočty úplně jiné.

0/0
12.8.2019 15:49

S95t49a22n83i18s36l49a65v 74J83e98l14e14n 8902125946

Jak které výpočty.

Navíc s (chybným) výpočtem podle makroskopického gravitačního zákona jste přišel Vy sám.

0/0
12.8.2019 16:14

J31u73l88i71u17s 61M43a66k92s64a 7817225509529

Který výpočet je chybný? Sila mezi člověkem a Zemi mě vyšla s chybou menší, než 1% přesto, že člověk stojí na Zemi.

0/0
12.8.2019 16:24

S15t96a57n77i89s81l76a26v 79J10e43l76e25n 8532875796

Chybný je výpočet přitažlivosti dvou desek.

Člověk na Zemi je vpořádku - Zemi lze vzít jako přibližnou kouli (chyba 3 promile) a pro kouli platí Newtonem odvozený vztah. Stejně tak je vpořádku výpočet pro dva protony, chápané také jako koule.

Desky ale mají jiné chování. Koneckonců zkuste si poskládat dvě desky 5x5 kuliček a spočtěte vzájemnou přitažlivost dorýkajících se sesek tak, že sečtete přitažlivé složky všech sil mezi všemi 625 kombinacemi dvojic z obou desek. Podle toho, jak jste počítal původně, by přitažllivá síla měla být 625 krát větší než pro pouhou dvojici (25x větší hmotnosti na obou stranách). Při správném výpočtu ale zjistíte, že je ta síla jenom 84x větší. Čím větší desky, tím větší vyjde rozdíl. Už rtakhle zjednodušený příklad ale ukazuje, že Váš výpočet pro desky je chybný.

0/0
12.8.2019 17:18

J25u57l66i53u38s 68M43a53k18s44a 7157555909539

Nevím co tady počítáte, ale těch protonů na 1cm čtvereční vleze 10 na dvacátou šestou, to je 100 000 000 000 000 000 000 000 000 a to samé bude na druhé plošce. Takže síla přepočtená na tuny je opravdu 190 bilionů tun.:-P Přepočítejte si to znovu.

0/0
12.8.2019 18:40

S53t36a24n32i78s11l55a35v 10J29e27l15e92n 8872375406

Síla, kterou by se ty kladně nabité protony okamžitě odpudily, je skutečně obrovská.

Ale pokud byste měl na mysli třeba neutrony, tak gravitační síla mezi nimi bude mnohem menší. Pokud byste si to skutečně důkladně spočítal, tak zjistíte, že se vzájemně přitahují jen blízké povrchy těch desek. Vzdálenější částice prakticky nehrají roli.

Odvození vzorce pro disk najdete třeba zde, samotný vzorec je na konci:

https://www.youtube.com/watch?v=Xdk8PR_SZSI

Pro čtvereček budete muset výsledek vynásobit konstantou pi/4 (hmotnost se rozprostře do trochu větší plochy než u disku, takže síla bude trochu menší), cos(fi) je pro malou vzdálenost rovné 0, malou vzdálenost a je také možné ve vzorci zanedbat. Tím se vzorec značně zjednoduší a můžete tam zkusit dosadit své hodnoty.

0/0
12.8.2019 19:17

J45u89l77i22u48s 33M55a96k23s45a 7637135699559

Že by se protony okamžitě odpudily? No a vidíte, v jádru uranu je jich 95 a síla gravitonového éteru je udrží u sebe. A víte proč? Protože jsou na sobě, takže nemohou rotovat a vytvářet odpudivé síly (vlny), čili tepelné vlny.

Video, které jste lin doporučil, je k výpočtu gravitační sily , nějaké částice k nějakému disku. Momentálně mě klekl zvuk, tak to jen tipuji.

Pokud leží dvě plošky protonů, nebo neutronů na sobě, tak je to nejmenší možná vzdálenost a nazývá se silná interakce.

0/0
12.8.2019 21:15

S75t30a34n36i55s17l61a92v 73J85e34l89e56n 8462355336

Z videa stačí poslední minuta, kde je na konci hotový vzorec. Vzhledem k tomu, že druhá deska, kterou jste popsal, se skládá z částic, stačí postě spočítat jednu částici a jejich počtem výsledek vynásobit. POkud si podrobněji prostudujete vzorec, zjistíte, že je v něm schována husotta té desky. Proto ani moc nezálěží na tvaru - ten se projeví jen prepoctem vypoctu plosne hustoty. Místo poloměru R ram můžete dát hranu čtverce a výsledek vynásobte pí. (nebo výsledek pro kruh daném průměru stejném jako má Vámi zkoumaný čtverec vynásobte konstantou pi/4 - to je totéž).

Věta o přítlaku gravitobovým éterem neodpovídá Vašemu dosavadnímu popisu. Tlak, popsaný ve Vašich článcích jako gravitace, je o mnoho řádů slabší, než je třeba pro eliminaci odpudivého náboje protonů.

0/0
12.8.2019 21:42

J75u54l26i76u97s 25M77a77k14s30a 7807275189429

Moje výpočty, co jsem uvedl, jsou v pořádku, plošky jsou pouze z jedné vrstvy neutronů, neutrony nemají žádnou odpudivou sílu, protože nerotují a stačí vynásobit přítlačnou sílu dvou neutronů (10 na mínus 34N) počtem těchto dvojic jež se vleze na 1cm čtvereční,

Všechny tyto výpočty jsou jen hypotetické, protože nelze takové plošky vyrobit, snad jen koule a pak by to byly neutronové koule s gigantickou hmotností.

0/0
13.8.2019 12:39

S47t51a64n54i53s96l79a65v 41J29e78l51e25n 8902875576

Dva z těch výpočtů vpořádku jsou (dva neutrony, člověk na Zemi). Třetí je zcela špatně (dvě plošky). Připadá mi, že jste nepochopil ani důkaz, jejž použil Newton pro kouli, ani důkaz a vzorec ve videu, na nějž jsem dal odkaz. Přitom by úplně stačilo, kdybyste správně použil poslední vzorec z toho videa se zjednodušením pro malou vzdálanost, které tam autor popisuje.

0/0
13.8.2019 17:30

J75u19l71i88u69s 18M86a92k56s59a 7527565319359

Co je malá vzdálenost? Já jsem počítal se vzdáleností 10 na mínus 15, tudíž menší vzdálenost mezi protony již neexistuje, protože leží na sobě.

0/0
14.8.2019 12:55

S36t43a83n41i48s82l35a12v 92J38e53l19e23n 8952975556

Malou vzdáleností se u vzorce pro přitažlivost částice a desky mýslí vzdálenost, která je alespoň o 2 řády menší, než je rozměr té desky (ve videu poloměr kotouče). Je to dáno tím, že ve jmenovateli vzorce je součet druhých mocnin vzdálenosti a poloměru. Pokud bude vzdálenost výrazne menší než rozměr té desky, v součtu se se prakticky neprojeví a lze ji z výpočtu vynechat. A to je právě případ, který popisujete.

Správný vzorec pro ty Vaše dvě desky tedy je F=2*(M^2)*G/(L^2 * 16/pi)

kde M je hmotnost jedné desky, G je gravitační konstanta, L je strana čtvercové desky. Vzdálenost mezi deskami nehraje roli, pokud je ta vzdálenost proti L alespoň o dva řády menší

0/0
14.8.2019 14:54

J10u85l89i56u53s 71M55a28k72s39a 7647715969929

;-D

0/0
15.8.2019 11:26

S53t33a43n15i92s44l66a83v 51J14e32l73e25n 8432455596

Takže faktické námitky nemáte žádné. To je fajn. :-)

0/0
15.8.2019 12:03

J94u89l94i11u59s 66M65a74k81s64a 7877655679199

Chybí mě od Vás ten výpočet, svůj jsem již uvedl a je naprosto v pořádku, i když jen hypoteticky, protože nic takového sestrojit nelze.

0/0
18.8.2019 12:36

S28t63a15n98i83s30l75a17v 12J62e87l25e43n 8842345796

Vždyť jsem Vám ten vzorec pro desky dal. I odkaz na video, kde je ten vzorec (pro plochý kotouč a bodovou částici) korektně odvozen z Newtonova gravitačního zákona. Můžete tedy do vzorce jen dosadit, nebo můžete projít ten důkaz z videa a uvést, ve kterém kroku provedeného důkazu je případně podle Vás chyba a jak by ten krok měl býrt správně.

0/0
18.8.2019 12:58

J55a22n 82Š23v43a73d75l95e42n86k67a 9684339380

Vida, křečovitý úsměv. Bude ještě prohlášení, jak jste v pohodě a že nemáte rád hlupáky?

0/0
15.8.2019 12:23

J56u11l25i42u85s 68M67a26k58s25a 7827865869429

Není třeba, už to tady mnozí vědí.;-D

0/0
16.8.2019 12:24

J22a43n 32Š79v50a12d18l74e82n53k74a 9534869190

Ano, vědí, že jste poměrně zahořklý postarší muž, který si o sobě hodně myslí, ale málo toho dokáže. Z toho asi pramení ta frustrace.

+1/0
17.8.2019 11:02

W66a96l61d17a 82W73i15n86t10e11r 6977659211399

Kdyby jen jiné, kromě toho, že gravitace tam vůbec nemá co dělat. Stejně tak neobstojí ani jakési vyzařování z rotace (nic tam proboha nerotuje - to je Vámi špatně pochopená kvantová vlastnost), což by mělo za následek ztrátu energie - magnetky z lednice by opadávaly a co by bylo vynikající, šlo by z této "konané práce" vyrobit např. magnetické perpetuum mobile, nebo přímo z nesmyslu proudících elektronů z éteru v magnetu, přes dva polepy přímo odebírat elektrický proud. Ani další nesmysly s odpudivou tepelnou energií a přítlačnou z gravitonů (to nejsou částice in natura, ale hypotetické (neexistující) výměnné virtuální částice) se nechytnou kvůli tomu, že neodráží důsledky. Máte tam krásný obrázek magnetu s pilinami - na nich se třeba pěkně projevuje důsledek kvantování i v makrosvětě a to docela dobře vysvětluje zaujímané polohy bez potřeb tlaků a přítlaků....

0/0
12.8.2019 16:21

J62u66l39i56u85s 43M82a97k64s87a 7277305299819

Tak to si myslíte špatně. Gravitace působí i v mikrosvětě, ale bez tlaku gravitonového éteru by se veškerá látková hmota rozpadla na gravitony, z kterých vlastně vznikla.

Je vidět, že si vůbec neumíte představit moje teorie, ale vůbec se nedivím, protože jste zatížen všemi možnými i nemožnými teoriemi posledních 200 let.

Zatím marně čekám na vysvětlení duálního charakteru fotonu, kdy se někdy vlní a jak se může jedna částice vlnit. Děkuji.

0/0
12.8.2019 16:46

W28a71l66d42a 80W58i58n61t62e75r 6147239361359

Dualismus vysvětlen, či termín osvětlen minule nejlehčí možnou formou. Jak si to přeberete, je mi celkem jedno. Vaše fantazie (nikoliv teorie) neodráží pozorovaný projev - přesně jsem popsal, co by se muselo dít, kdybyste měl pravdu a neděje se. Gravitace na malých škálách se ignoruje, protože je neměřitelná a nemá žádný vliv - viz třeba kvantovka. Dokonce není možné po stránce gravitace prozkoumat antihmotu, kterou se nepodařilo vyrobit v takovém množství, aby se vliv gravitace projevil a tak se konečně definitivně zjistilo, zda i ona se gravitačně chová jako hmota (princip ekvivalence a projekt AEGIS, který zkoumá "pád" antivodíku v gravitačním poli Země). Pokud by se zjistilo, že neplatí princip ekvivalence, bude se muset opravit Einstein a Vaše fantazie o přítlaku, která ani teď nemá s pozorovanou skutečností nic společného, nebude mít ani po jakémkoliv zjištění v oblasti antihmoty a o to byste se měl zajímat a kriticky posuzovat Vaší fantazii. Totéž v dualismu - kdyby existoval jako diskrétně vymezený, casimirovy destičky neodtrhnete a stejně tak interakční slabé či silné síly...permanentní magnet se také dokáže přilepit na sebe souhlasnými póly a v nepatrné vzdálenosti se od sebe silně odpuzovat. Ve skutečnosti v případě nabitých částic je to složitější - kvantování, hladiny, zakázaná pásma...

0/0
13.8.2019 14:19

J43u30l80i83u90s 78M22a25k24s28a 7677525359679

Samozřejmě máte pravdu, že se gravitace v mikro prostoru nedá měřit. Proto se používá atomová sila, nebo molekulární síla, ale co je zdroj těchto sil se neuvádí. Mě nestačí sdělit, že plus a mínus se přitahují, potřebuji vědět co děla z částice to plus a jak probíhá to přitahování. Co tvoří antičástici, že je jiná?

Prostě není to se mnou jednoduché, nenechám si věšet bulíky na nos, prostě nejsem věřící.

0/0
14.8.2019 13:15

J42a73n 88Š61v53a33d67l38e44n65k83a 9624799110

Na tom malém prostoru to zjevně gravitace není, když s její pomocí nedovedete vysvětlit rozpory, jež jsem uvedl výše.

0/0
14.8.2019 21:14

J14u63l51i71u16s 57M64a43k16s42a 7397505699139

Ale to nejsou moje rozpory, to si rozporuje dnešní věda.

0/0
15.8.2019 11:08

J56a47n 73Š37v32a90d29l87e85n51k69a 9134669150

To jsou rozpory s pozorovanou skutečností. Samozřejmě ale můžete sklouznout na pole pavědy a začít prohlašovat, že pokud je experiment v rozporu s vaší představou, je ten experiment chybný. Určitě sklidíte hodně úspěchů u ezoteriků. Věda to ovšem není.

0/0
15.8.2019 12:25

J85u24l10i37u98s 20M21a59k75s94a 7467765139979

Jmenujte mě jediný experiment, že gravitace je přitažlivost a ne přitlačivost a že gravitace nezačíná u subatomárních částic a popište, jak se ty částice přitahují a pak uznám, že věda, vlastně vy máte pravdu a já jsem pavědec, ezoterik. Přeji mnoho úspěchů a těším se na vědecké vysvětlení. Děkuji.

0/0
15.8.2019 17:00

J67a55n 31Š12v62a64d80l95e90n55k39a 9874809250

Irelevantní požadavek. Ještě jednou, protože máte zjevně potíže s pochopením psaného textu: pokud vaše představa nedokáže věrohodně vysvětlit pozorované jevy, rozhodně se nejedná o vědeckou hypotézu, natož pak alternativu ke stávajícím vědeckým hypotézám. Chcete to napsat ještě jednou, nebo už chápete? Pokud chápete, tak vám poradím, co s tím: budete muset svou představu lépe rozpracovat, aby byla věrohodnější. To, že budete popírat pozorované jevy nebo požadovat irelevantní důkazy, z vaší představy vědeckou hypotézu neudělá. To je cesta pavědy.

0/0
15.8.2019 17:04

J76u10l11i12u90s 58M56a91k42s11a 7517585919969

Napsal jste 9 vět o ničem. Já jsem napsal 28 blogů jak si představují fungování vesmíru a ještě několik jich napíšu. Pokud jste to nepochopil, nebo nechcete pochopit, přesto že to v diskusi vysvětluji ještě jednou, pak je mi vás opravdu líto, ostatním je to zřejmě jasné.

0/0
16.8.2019 12:38

J71a78n 90Š54v87a30d30l40e29n66k50a 9124349890

Celá vaše představa je kravina. To je celé. Uhýbat můžete, jak chcete, ale nic na tom nezmeníte.

+1/0
17.8.2019 11:04

S32t53a97n20i38s94l81a74v 92J43e85l53e50n 8742235296

Gravitace samozřejmě působí i na subatomárních částic. Lze pozorovat napříkllad gravitační působení na subatomární částice slunečního větru. Lze i spočítat, jaké to působení je a porovnat to se skutečností.

0/0
16.8.2019 12:29

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz