Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

P32e65t78r 85B84u83r41i44a75n 4621616364768

Zajímavé, karma.

+1/0
doporučit
18.7.2019 16:36

J41i97ř32í 83S90v78o39b37o11d93a 9605678103466

Pane Turnere, ve svém článku jste napsal, že opakem ideologického kolektivismu je individualismus, přičemž ideologický kolektivismus logicky a správně odsuzujete. V diskusi ovšem uvádíte, cituji: "Drtivá většina problémů západní i naší společnosti spočívá právě v tom, že je stále zohledňován člověk jako individualita". Neměl byste se rozhodnout, v čem tedy spočívá "drtivá většina problémů"?

Já se ve skutečnosti této Vaší názorové rozpolcenosti nedivím. Názorně to ilustrujete celým svým článkem, kde jako "paradox" uvádíte fakt, že se společnost pod vlivem individualismu dostala dál, než společnost, kde platí kolektivní zákony mraveniště. Ve skutečnosti to žádný paradox není. Jedině tehdy, když umožníte co nejširšímu okruhu lidí osobní svobodný rozvoj a realizaci, máte šanci být na špičce tvořivosti ve vědě, pracovním výkonu i umění. Žádná jiná metoda organizace společnosti k lepším výsledkům nevede.

Takže ačkoli ideologický kolektivismus formálně odsuzujete, fakticky je duch tohoto kolektivismus ve Vašem článku bytostně přítomen. Je to podobné jako ve vedení současné Evropské unie.

+1/0
doporučit
18.7.2019 14:37

M59a13r55e61k 59T23r80i71z94u94l83j76a58k 8270196517297

Zajímalo by mě, jestli je to opravdu tak, že způsob "kolektivního života" různých organizmů lze z určitého úhlu pohledu popsat jako demonstrací základních principů kybernetiky.

A u lidí mě opravdu zajímá schopnost altruistického chování. To také je jednou ze "strategií přežití", když se jednotlivec (suverénní, nenahraditelná osoba) obětuje kvůli ostatním, čímž například jeho rod přežije a může pokračovat dál. Skupina, která má ve svém středu pár altruistických jedinců, by tak mohla mít určitou evoluční výhodu ve srovnání se skupinami, které by takovými jedinci neoplývaly. Rozdíl mezi svobodnou a nesvobodnou společností pak je například i v tom, že ve svobodné společnosti se jedinec může k obětavému chování sám svobodně rozhodnout. Zatímco totalitní režimy vytvářejí oběti násilně a podupávají přitom svobodu jednotlivců nebo i celých skupin. Když to potáhnu ještě o kousek dál, pak tedy mají svobodné, otevřené společnosti velkou evoluční výhodu ve srovnání s nesvobodnými. :-)

+1/0
doporučit
18.7.2019 12:59

J79i45ř10í 75K40u23č65e85r70a 5828331944636

Perfektní, podezřívám teoretiky komunismu, že se sociálním hmyzem inspirovali. V praxi však evoluce dala člověku mozek, bohu dík :-), a tak ho nelze přinutit k bezpodmínečné součinnosti s ideálem a ani vůdci se věci neobětují bezpodmínečně bez nároku na cokoliv. Teorie komunismu je již od základu chybná a naprosto nefunkční. Pro vývoj lidstva (sociální, ekonomický, politický. aj.) platí spíše Darwinova teorie závisející na momentálním prostředí, náhodě a systému pokus - omyl. Slepé cesty jsou opouštěny (nacizmus, komunismus, ...) a dříve nenápadné stezky se stávají hlavním proudem.

+1/0
doporučit
18.7.2019 12:46

J84i35ř27í 82S93v84o72b17o98d76a 3629607366

No já nevím, ale mi připadá, že liberální demokraté, vedení EU, Merkelová nebo Macron se z lidí snaží udělat to mraveniště, kde nikdo nemyslí,jen poslouchá "nadlidi", drží h.bu a krok, to je cíl nynějších evropských "elit".

+1/0
doporučit
18.7.2019 12:05

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz