Potíž je v tom, že dnes už máme informace, které tehdy ještě nebyly. A Hácha se ve druhé polovině války opravdu zvenčí jevil jako poslušný kolaborant. Těžko bylo mozne ho hned po válce propustit a dělat jakoby nic.

To jistě. Ale třeba Edvard Beneš si mohl přinejmenším odpustit kopání do Háchy, jehož se dopustil ve svých Pamětech: "Hácha s Chvalkovským...obětovali v březnu 1939 ve své trestuhodné politické malodušnosti a nevzdělanosti mezinárodně i vnitřně stát, nemajíce k tomu ani práva, ani žádné legitimace a pověření...Jsou věci práva a principy politické morálky, které se nikdy - za žádnou cenu...ani pod nejkrutějšími hrozbami a nátlakem neobětují..." atd.

Pavel Tigrid k tomu trefně poznamenal, že autorem těchto zásad je "právě ten, kdo je v situaci po všech stránkách nepoměrně příznivější opustil...Muž, který...kapituloval a který tuto kapitulaci tisíckrát omlouval právě těmi nejkrutějšími hrozbami a nátlakem...Tentýž muž tedy o šest let později puncuje tentýž postup jako zradu."

Ti, kdo by rádi Háchu soudili, si patrně neuvědomují, že někteří naši politici (v čele s Benešem) po Mnichovu 1938 zbaběle uprchli do exilu a ponechali zemi, za niž měli zodpovědnost, jejímu osudu. A také si asi "nevzpomenou" jakému brutálnímu jednání byl Hácha vystaven v Berlíně 14. března 1939, kdy tam zkolaboval.

https://www.ustrcr.cz/uvod/doba-nesvobody-1938-1945/tri-osudove-breznove-dny-14-16-brezen-1939/

Beneš za války vyvinul nezměrné úsilí, aby se obnovilo československo. Kdyby zůstal, tak hned po okupaci zbytku země putuje přinejlepším do koncentráku a neudělá nic.

Navíc, jeho přítomnost po Mnichovu dávala hitlerovi záminku k dalsim utokum.

Pokud jde o MUDr Ratha sdílím s Vámi zcela totožný názor - nectné individuum non plus ultra...

Ovšem, uvádět presidenta Háchu coby opačný příklad ctnosti je tedy dle mého názoru hodně chucpe... Když už jste zamýšlel uvést nějaké protektorátní srovnání, tak jste mohl uvést v první řadě generála Eliáše, předsedu protektorátní vlády od r. 1939 až do r. 1941, kterýžto svou vládní pozici pojímal od samého začátku po čertech čestnějším a ctnostnějším způsobem než nebohý Hácha...

Eliáš Háchovi při nástupu do funkce otevřeně sdělil svoje postoje, přičemž Hácha je bez podmínek akceptoval, posléze blízce spolupracovali (kdy Hácha přinejmenším dobře věděl o Eliášově činnosti), Hácha protestoval proti uvěznění Havelky (úspěšně) i samotného Eliáše (tam to bohužel nebylo nic platné). Za Eliášova působení lze sotva dávat do protikladu pojetí pozic Hácha x Eliáš, zlom přišel až později.

Ne, ne, ne.. dělat z Háchy nějaký příklad ctnosti, to zase ne.

Že byl vzdělaný, pracovitý ..OK, to bude pravda.

Že to "myslel dobře", že chtěl "zachránit národ", že "nemohl nic jiného dělat" ..to už si může vykládat každý jak chce.. A takhle si to také všichni v podobné situaci zdůvodňují (I Husák po sovětské okupaci prohlásil: "Zachráním tento národ, i kdyby mi všichni měli naplivat do ksichtu.").

Jistě měl Hácha, jako ostatně každý, řadu předností ..ale i nedostatků. A on měl pro svoji historickou roli základní nedostatek, že to byl slaboch. Z pohledu okupantů ideální kombinace pro jeho úlohu. No, není to nic trestuhodného ..ale také nic proč by měl být vydáván za příklad nějakých ctností. Nic, proč by si ho měl národ brát za vzor.

Určitě měl smůlu na historické okolnosti, věřím, že to nebyl zlý člověk ..nejsem pro to, aby se na něj plivalo ..ale nejsem pro glorifikaci symbolů poddajnosti, opatrnosti a slabosti.

Rozpovidejte se prosim pane Busideo o tech nedostatcich Dr. Emila Hachy. ja osobne ho radim do svate trojice tech nejlepsich prezidentu ktere tato zemekdy mela.

Slaboch? Slaboch byl Gustav Husak ktery plnil sovetskym okupantum vse co jim na ocich videl. Ten si opravdu zasluzil naplut o oci. Vite o nekom, koho byon ochranil odzlovule sovetskych okupantu? Ja ne. Ale Dr. Emil Hacha mnoho.

Tome výborně, jsem rád, že jsme se na tématu sešli.

Ano, tzv. druhý typ psychopata (úspěšný, neúplný). Aspoň podle definic. Je otázka kolik takových ještě ale v parlamentu zbývá...

Výborně napsáno.

Dobře napsané, díky.

Malá poznámka k MUDr.Rathovi: definoval jste ho přesně. A přestože se všechno kolem něj zdá jasné, až průzračné, stále má své podporovatele. Pro mne naprosto nepochopitelně. Stejně jako to, že v naší republice existuje tolik lidí, kteří podporují pány Zemana a Babiše. Patrně se jedná o podobné myšlenkové pochody, které je k takové podpoře vedou.

Jak píši, pro mne nepochopitelné.

Pane Kubíčku, zkuste si přečíst knihu Čas psychopatů od Radkina Honzáka. Tam byste se dočetl, že na jistou skupinu lidí mají tito psychopatů naprosto neskutečnou moc, pan doktor to přirovnává k fascinaci králíka před kobrou. Oni chudáci nevědí, že jejich citová investice do idolu nemůže být opětována. Že onen psychopat v okamžiku minimální výhody zapudí i svého nejlepšího přítele a ještě se diví, že se tento přítel diví. Pan Rath takhle zařízl několik svých blízkých spolupracovníků ještě v ČLK - co pamatuji.

Pěkný den.-

Když pan prezident Hacha viděl co se děje mohl abdikovat, neudělal to....

Aby za něj byl dosazen někdo jiný, určitě více úslužný okupační moci...?

Pravdu díš Karma.

Díky Vladimíre. A měj se fajn.