Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

Pane Januško, když si vzpomenu na Vaše "soudnické" blogy, tak nabývám dojmu, že " v právu poněkud tápete." Všimněte si, jak jsem tolerantní.

A ta poněkud neuctivá nálepka pro demonstranty to jen potvrzuje. Rv

0 0
možnosti

Ustavni soud jako dovolaci, ja se bavim. A to jsem jen prolitl ten clanek a vypichl jen jeden nesmysl.

1 0
možnosti

A49d51a60m 54M66a94l14ý

26. 6. 2019 6:16

Příznivci Babišovi už nevědí kudykam a tak plácají " cokoliv" na jeho obranu. Tento blog je právě tento případ. Je to "cokoliv". Nedává to smysl.

Takže:

Babiš byl spolupracovníkem STB, k majetku přišel velmi podivným způsobem, lže, přísahá na zdraví svých dětí. Jeho příznivcům to nevadí, protože "Kalousek".

Ale tento člověk je tu předsedou vlády. Všude dosazuje své lidi a přesto se stále ještě jeho kauzy vyšetřují. Podvody, zneužití dotací. To je světový unikát. Bašovým příznivcům to nevadí

5 0
možnosti

Zkuste reagovat věcně, kauzy AB již zná každý občan této země ...

0 1
možnosti

Víte, nejsem právník a tak můžu při čtení vašich blogů ocenit vaše znalosti v této oblasti. Pokud však chcete věcnou diskusi, tak bych tyto lidi neurážel (nemyslící občané) a to minimálně proto, že nedisponuji právním povědomím jako ve vašem případě.

1 0
možnosti
Foto

Za ten výrok se omlouvám.

0 0
možnosti
  • Počet článků 859
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 662x
Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU  -  Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.

Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.

Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro  rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce. 

Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:

1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,

2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,

3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),

4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,

5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.

Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.