Děkujeme za pochopení.
R77e47n67a81t49a 69B89a88r62t25o91š43k84o72v24á
Není to příjemné čtení, ale musím přiznat, že se často zabývám podobnými myšlenkami. Většinou žasnu, jakého brutálního násilí jsou lidi schopni k sobě navzájem. Kdysi jsem si 21. století představovala podobně jako ve filmu " Demolition Man". To se mi vlastně vyplnilo, ale opačně, jsme také bezmocní čelit agresivitě, násilí, bezmocní nebo slepí. Vzhledem k terorismu ve světě, který má vzrůstající tendenci, se mi trest smrti nepříčí. Neřeším trest, ale ochranu obyvatel. Zde se už jedná o takové množství, které není možno někde izolovat, navíc odpadá možnost, vzpoury, útěku, nebo hůř, plánování dalších útoků z vězení. Také jsem přemýšlela jestli bych sama byla schopna něčeho takového. Pokud by někdo napadl mou rodinu, tak ano, v sebeobraně určitě. Ale co vím jistě, nikoho bych nepálila, nekuchala, nedloubala, nejspíš bych ho něčím umlátila. Kde mají ostatní tu hranici, kdy se z nich stávají bestie? U někoho je to dost podpořeno vírou.V tomhle mám výhodu, jsem ateista a musím žít se svým svědomím sama. Co se děje ve světě mě nenechává klidnou, jen mám obavy, že lidi pořád musí válčit, mlátit se, hádat o víru, jabko na stromě.... Myslím, že jsem se s narozením unáhlila o pár století. Ale třeba taky už dobře bylo.
L67u81b23o93r 59A44d18á49m45e39k
Je otázka jestli toto století nebude i to poslední :)) třeba jsme to s tím narozením stihli na poslední chvíli. Jinak, k té hranici... to je asi nejlepší nezjišťovat. Aby se člověk sám nestal bestií. Lepší je tyto existence někam vyhnat, na vymezené území, tam kde si budou spolu rozumět, a patřičně se obohacovat. Zatím je civilizovaných mnohem víc než agresorů, takže si myslím, že to řešitelné ještě je. Aspoň zatím...
O19l89g92a 51P66a85v79l26í23k56o61v10á
Vámi popsaná realita je příšerná,.Mnoho lidí se zvrácenostem přizpůsobí a tak namísto všech těch politických korektností, multikulturalismu, genderismu a podobným úchylárnám by společnost měla napřáhnout své úsilí ke kultivaci svých příslušníků - aby je nabídka zvráceností nepřitahovala, ale odpuzovala. Samozřejmě, ostražitost před nebezpečnými lidmi a jejich eliminace je namístě
L71u52b73o44r 39A42d94á93m36e61k
Právě, o eliminaci píšu protože je řada lidí, kteří jsou nepřevychovatelní, nekultivovatelní. Zejména většina těch násilníků, sadistů,.... co jsem zmiňoval. Tak aspoň mluví odborná literatura, kterou na toto téma znám. Jinak, kultivace společnosti (ovšem, záleží co přesně tím myslíme. Je možné, že se na všem neshodnem) je jistě obecně správná.
P96a14v77e46l 92D28y13t59r41y13c40h
Pracují na tom S.Korea a Čína, ty mají velké koncentráky pro kriminální a politické živly, asi si nedovedeme představit, co se tam děje.
L79u97b69o73r 35A57d14á55m10e22k
Já se obávám, že dovedeme. Fundamentální rozdíl je ale v tom, že tam jsou spousty politických vězňů. A věřím, že rozdíl mezi vězněním lidí za názor a lidí za to, že nevinným odřezávají hlavy... je patrný rozdíl. U prvních je jejich drsné věznění zločin. U těch druhých je mi to jedno...
P66e19t70r 29K24o14r74e53c50k12y
Zajimavý blog, díky. Dánsko znám z vlastní zkušenosti a je to smutný pohled na tuto krásnou zem.
L57u82b95o47r 87A48d86á97m19e96k
Právě...
21. Století. Vše by se mělo už jen kultivovat, vylepšovat. No naopak, někteří směřují spíš někam do pravěku.
P29a95v40e72l 75D74y64t17r47y89c80h
S jednoduchými řešeními už tady byl jeden pán s knírkem. Já Vám rozumím co byste rád a odkýve Vám to většina společnost i politiků - bezpečnou společnost - o to usilují bezpečnostní složky na celém světě více či méně úspěšně - ale všechno stojí fůru peněz - teoreticky můžete jako politik zařídit každému občanu ochranku tak dlouho, než to položí rozpočet.
J24a81n 69B78u97r53d48a
Nacistické právo nebylo problematické kvůli přílišnému pozitivismu, ale právě naopak kvůli přílišnému naturalismu, jelikož se jako prameny práva začaly uznávat i Vůdcova vůle, program NSDAP a zdravé národní cítění - morální hodnoty nacistické společnosti. Což je formálně (nikoliv do obsahu) to stejné, jako to, jak to vidíte vy - "zákony jsou druhotné, důležité je to, co je (já cítím jako) správné nebo spravedlivé." Pokud bylo německé psané právo v rozporu s výše uvedenými prameny, buď se nepoužilo, nebo se ve světle výše uvedeného vykládalo naprosto odlišným způsobem než předtím. Nacistické právo bylo tragédií přirozeného práva, ne pozitivismu.
Za druhé potom plně nechápete obsah slova pozitivismus. Positivismus sice říká, co právo je, ale neříká, jestli je to právo dobré či zdali se má dodržovat. To chápe jako nesouvisející otázky (vyjma normativního pozitivismu, který ale není úplně positivismem). Jinými slovy, pokud máte opravdu příšerný zákon, naturalista k němu přistoupí tak, že se jím (nejspíš) nebude řídit, protože to vlastně vůbec zákon není, zatímco pozitivista se jím (nejspíš) nebude řídit, protože je to opravdu příšerný zákon.
L67u16b60o31r 96A87d11á10m30e72k
Díky. Jsem ve vlaku tak odepíšu postupně...
- Počet článků 27
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 761x