Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

K14a10r73e42l 13T95r85č78á88l79e60k 2118698860226

Jestli se někdo nedostane do nebe, tak křesťané, protože pro ně bude nebe peklem

+1/0
doporučit
20.6.2019 18:26
Foto

J93a86r74o80m64í72r 91P48e48t97ř89í53k 6404771709468

Na otázku z Vašeho nadpisu si určitě křesťan, který je sociopatem odpoví ano, právě proto, že je sociopatem, což nikdy si to nepřizná.

+1/0
doporučit
20.6.2019 14:01
Foto

M41á54r52i19a 43T57v71r34d48o64ň50o62v42á 8938301767579

Konkrétne David Wood otvorene priznáva, že bol diagnostikovaný sociopat.

0/0
doporučit
20.6.2019 14:16
Foto

J98a33r87o41m58í42r 91P22e60t34ř43í23k 6524541119278

A souhlasí s touto diagnózou?

0/0
doporučit
20.6.2019 17:14
Foto

M42á29r55i27a 77T77v46r24d50o41ň98o32v39á 8168531767229

Áno a občas si z toho robí žarty. Napríklad keď sa mu vyhrážajú, povie im, že nech nezabúdajú, že je sociopat a preto sa tak ľahko nezľakne a neprestane robiť to, čo robí.

Keď si rušil účet na f/b, kvôli tomu, že kybernetickí džihádisti nahlasovali jeho neškodné príspevky a f/b mu kvôli tomu dával ban, tak povedal, že prichádza o tisíce priateľov, ale to je výhoda sociopata, že ho to netrápi.

Keď sa ho Gad Saad opýtal, čo by sa stalo, keby bol vo väzení konvertoval na islam, povedal, že by o ňom počul zo správ atď.

+1/0
doporučit
21.6.2019 14:39

M94i40c53h82a14l 81G22e60c96i82k 6325389207954

Urcite by som sa nehadal s nikym ohladne celkovej otazky pravdivosti nejakej viery, lebo jeden z klucovych axiomov filozofie znie, ze neexistenciu cohokolvek nemozno dokazat. Ale da sa polemizovat o platnosti konkretnych argumentov a povedat na ne nieco v zmysle: "mozno aj mate pravdu, ale argument, ktory ste si zvolili, pre to nema dokaznu hodnotu, aku mu prisudzujete."

Jeden taky priklad je odvodzovanie typu: "pokial sa stena nikdy sama neposklada z tehal, tak bunka, ktora je ovela zlozitejsia, sa tiez nemoze." Ano, bunka je zlozitejsia a tym padom aj okolnosti jej vzniku a vyvoja su trochu zlozitejsie, nez aby sa dali odvodit z pohladu na stenu. Typicke uvazovanie tych, ktori uz maju svoju pravdu zvolenu a ich mozog automaticky filtruje akekolvek vyklady reality, ktore by do tej pravdy nezapadali.

A druhy, ktory bije do oci, je tvrdenie "ucenici neverili v Jezisovo zmrtvychvstanie preto, lebo im to niekto hovoril, ale preto, lebo to videli." V skutocnosti *my* verime, ze oni to videli, len preto, lebo *nam to niekto hovoril.*

0/0
doporučit
20.6.2019 11:40

J19a48n 44Š98v74a73d59l79e31n86k72a 9904269420

Ano, argument se stěnou je logický klam - falešná analogie.

0/0
doporučit
20.6.2019 12:30
Foto

M69á82r53i80a 65T11v56r23d56o43ň37o46v43á 8668791947239

Máte pravdu, je to falošná analógia, lebo stena je omnoho jednoduchšia a preto sa aj omnoho ľahšie dokáže sama postaviť.

0/0
doporučit
20.6.2019 12:57

J85a39n 44Š89v82a93d16l78e13n61k25a 9194669190

Stěna není živá a nevyznačuje se sebereplikací, při níž vznikají chyby. To jste netušila?

0/0
doporučit
20.6.2019 13:27
Foto

M23á64r78i90a 24T38v51r71d19o49ň94o91v11á 8708371397929

Hovorím o abiogenéze, teda o vzniku prvého samoreplikujúceho sa organizmu z neživej hmoty, nie o evolúcii. To jste netušil?

0/0
doporučit
20.6.2019 13:57

J98a36n 72Š86v60a81d52l85e87n46k11a 9624489410

A vy si myslíte, že první sebereplikující se organismus byl rovnou složitý? Proč by ta složitost nemohla být výsledkem evoluce, umožněné právě tím, že při replikaci vznikají chyby? Ostatně, znamená tedy tento váš příspěvek, že evoluci připouštíte, avšak trváte na tom, že než mohla začít, život musel nejdříve stvořit Bůh?

0/0
doporučit
20.6.2019 14:02
Foto

M14á88r34i24a 80T64v75r65d65o71ň23o30v94á 8948901927459

Samoreplikujúci sa organizmus by som za jednoduchý nepovažovala.

Ak budeme mať viac dôkazov v prospech evolúcie, nemám problém ju prijať. Ale tých dôkazov dosť nemáme (napríklad Kambrická explózia dokazuje skôr, že druhy vznikli náhle).

V samovoľný vznik života z neživej hmoty neverím, lebo takú silnú vieru nemám.

+1/0
doporučit
20.6.2019 14:20

J50a72n 67Š25v82a93d32l61e82n36k14a 9354919490

Záleží na tom, jak si definujete "samoreplikující se organismus". Důkazů evoluce je plno - hledáte si Boha mezer u jevů, kde si ještě věda není jistá, a ignorujete jevy, kde si již jistá je. Kambrická exploze je již vysvětlena, a psal jsem vám to i já.

0/0
doporučit
20.6.2019 14:48

J18a69n 18Š89v12a75d56l55e74n27k43a 9704109720

P. S.: Možná vám to nedochází, ale pokud připouštíte kambrickou explozi, připouštíte i samotnou evoluci. Pouze říkáte, že ji řídí Bůh. Neříkáte, že evoluce vůbec není. Jste si toho vědoma?

+1/0
doporučit
20.6.2019 22:53
Foto

M40á85r56i93a 94T11v60r89d80o25ň31o93v12á 8618961387709

Som si toho vedomá, že kambrická explózia znamená, že sa veľa druhov objavilo náhle a až neskôr sa objavili iné druhy (napríklad cicavce). Takže máte pravdu, že je to potvrdením evolúcie, ale nie neodarvinizmu, že zmeny prebiehali postupne vďaka náhodným mutáciám.

0/0
doporučit
21.6.2019 10:57

J40a73n 32Š15v60a86d14l87e26n87k93a 9964509810

Takže jak to bylo podle vás? Na začátku jakási božská bytost postavila buňku, pak to nechala nějak vyvíjet a sem tam zasahovala, aby vývoj usměrnila? Tu způsobí kambrickou explozi, jindy na kolizní dráhu navede planetku...

0/0
doporučit
21.6.2019 12:38
Foto

M21á93r58i31a 96T78v19r39d89o87ň27o88v91á 8688171737939

V niektorých otázkach je môj názor silne vyhranený, v niektorých nemám úplne jasno.

Určite verím, že život stvoril Boh a že nové orgány nevznikli vďaka náhodným mutáciám.

Takisto je mi jasné, že existuje evolúcia v rámci druhov. Ale kde je tá hranica, pokiaľ až je evolúcia možná, nemám jasno.

0/0
doporučit
21.6.2019 14:48

J58a46n 56Š12v96a77d67l79e98n52k15a 9774239650

Evolucí mohou vzniknout i nové druhy. Už je to prokázané.

0/0
doporučit
21.6.2019 15:01
Foto

M92á39r43i19a 10T52v40r10d58o60ň10o82v43á 8868701937449

Definícia samoreplikujúceho sa organizmus vyplýva z názvu -ten ktorý sa dokáže samoreplikovať.

0/0
doporučit
21.6.2019 11:31

J80a51n 92Š45v60a92d78l24e26n90k50a 9974359130

Otázkou je, jak komplexní má být. Zda je již jednoduchá entita schopná replikovat sama sebe tímto organismem, nebo zda ještě ne. A od toho se odvíjí další.

0/0
doporučit
21.6.2019 11:50
Foto

M61á76r32i34a 58T57v59r16d31o62ň57o86v94á 8128231437799

Pokiaľ sa dokáže sama replikovať na takom princípe, že to mohlo byť predchodcom procesu nazývaný centrálna dogma, tak áno.

0/0
doporučit
21.6.2019 14:54

J18a14n 17Š34v35a29d30l41e46n63k93a 9834619890

To by bylo ještě před centrálním dogmatem. Třeba sebereplikující se molekuly RNA.

0/0
doporučit
21.6.2019 15:02
Foto

M12á32r56i48a 16T21v61r22d46o84ň73o30v40á 8878721977769

Akonáhle sa niečo môže sebareplikovať,tak to má veľkú výhodu, lebo už sa dosiahnuté pokroky uchovávajú. Takže áno.

0/0
doporučit
23.6.2019 12:06
Foto

M11á81r20i42a 92T28v78r35d57o12ň91o22v92á 8648321687729

Nie je vždy pravda, že "neexistenciu cohokolvek nemozno dokazat". Napríklad viem dokázať, že v slovenskom parlamente nie je žiaden černoch. Nejdem však filozofovať a idem rovno na argumenty.

Pokiaľ ide o otázku vzniku života, na to by sa dalo napísať desiatky odborných článkov, tak sa tomu nechcem povrchne venovať v diskusii. Ak vás to zaujíma odporúčam technickú prednášku od jedného z TOP chemikov sveta https://www.youtube.com/watch?v=_zQXgJ-dXM4

Obvinenie, že už mal svoju pravdu zvolenú je od veci, lebo presný opak je pravdou. Celý život slepo a bez dôkazov veril, že život vznikol samovoľne a až vtedy si prvý krát uvedomil absurdnosť svojej viery.

Nie je ani pravda, že "V skutocnosti *my* verime, ze oni to videli, len preto, lebo *nam to niekto hovoril.*" Pravda je taká, že *my* verime, ze oni to videli, len preto, lebo máme najstaršie záznamy od apoštola Pavla, ktorý sa s učeníkmi poznal a zanechal nám to, čomu prvá cirkev (teda učeníci) verili. Viac som o tom písala tu https://tvrdonova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=668666

0/0
doporučit
20.6.2019 12:56

J54a63n 47Š62v17a32d28l95e67n32k59a 9154889420

Osobní vyznání víry je pěkná věc, ale nelze je brát jako vědecký argument.

+1/0
doporučit
20.6.2019 13:28
Foto

M68á47r86i92a 12T51v57r18d14o77ň23o58v18á 8698101527309

Je netvrdím, že je dokázaný fakt, že Ježiš vstal z mŕtvych, lebo to učeníci hlásali.

Ja dokazujem, že vieme dokázať, že učeníci verili, že videli vzkrieseného Ježiša a natíska sa otázka, čo, respektíve koho videli. Ale niečo vidieť museli.

0/0
doporučit
20.6.2019 14:00

J51a61n 66Š42v18a59d23l93e58n91k45a 9354949280

Mám na mysli spíš to vyznání biochemika. Jak najednou prozřel, že život nemohl vzniknout samovolně.

0/0
doporučit
20.6.2019 14:03
Foto

M29á68r69i33a 73T16v71r29d27o25ň46o59v69á 8498581237589

Vidno, že ste to video nevideli. Hovoril o technických problémoch pri vytváraní makromolekúl a nanostrojov. Len mi zase nepovedzte, že chemik nie je dostatočne kvalifikovaný, aby hovoril o abiogenéze nazývanej CHEMICKÁ evolúcia.

0/0
doporučit
20.6.2019 14:22

J94a25n 12Š18v52a31d98l59e87n73k97a 9524589210

Už jste mi to video několikrát poslala. Není tam nic než jeho náboženská víra a možná trochu nepochopení.

0/0
doporučit
20.6.2019 14:49
Foto

M82á18r58i92a 88T48v45r35d45o57ň31o43v50á 8948581887729

Tak to ma prekvapuje, že v tom videu "Není tam nic než jeho náboženská víra a možná trochu nepochopení."

Pokiaľ si pamätám, nebolo o náboženstve, ale o práci chemikov ako vyrábajú molekulárne nanostroje. Musím si ho pozrieť znovu, asi som v ňom niečo prehliadla.

0/0
doporučit
20.6.2019 15:55

J45a45n 43Š50v20a92d19l76e46n69k72a 9854419720

Aha, to je jiné video. Problém některých biochemiků je, že zas tak dobře nerozumějí biologii. Uvnitř živých organismů biochemické děje probíhají jinak, než jak jsou zvyklí ze zkumavky. Z toho pak plyne určité nepochopení.

0/0
doporučit
20.6.2019 15:58
Foto

M76á67r14i62a 50T20v56r68d74o22ň68o78v53á 8858181807149

Hovorím o vzniku života z neživej hmoty, nie o biochemických procesoch u živých organizmov.

0/0
doporučit
21.6.2019 14:56

J11a97n 11Š61v17a25d69l72e25n48k26a 9524789720

Vnitřek buňky se právě podobá tomu prvotnímu prostředí. Vůbec se to nedá srovnávat s obtížemi při řízené biochemické syntéze, protože vy na začátku nevíte, co vám vznikne. Ten proces nemá žádný cíl. Když chce biochemik třeba vyrobit konkrétní aminokyselinu, potřebuje k tomu sled přísně řízených reakcí. Jenže tatáž aminokyselina vznikne i samovolně, ve směsi s dalšími látkami, když budete pouštět elektřinu a ultrafialové záření do směsi vody, metanu a čpavku. A stačí k tomu poměrně krátká doba. Představte si sto milionů let.

0/0
doporučit
21.6.2019 17:29
Foto

M49á14r83i54a 75T45v42r18d77o26ň76o69v31á 8808401497339

Asi viete ako obrovský je rozdiel medzi aminokyselinou a samoreplikujúcim sa organizmom. Ja to prirovnávam ku rozdielu medzi hromadou tehál a funkčnou chemickou továrňou.

0/0
doporučit
23.6.2019 12:08

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz