V podstatě s Vámi souhlasím. Zákony platí pro všechny. Nevidím důvod pro to, aby neexistovala oficiální statistika zločinů a přestupků podle státní příslušnosti, pohlaví, imigrantů, rasy atd. Jsem přesvědčený o tom, že právě toto kamuflování zvyšuje nenávist.

1. Trest smrti má jen nevyhovující nàzev - jedná se o ochranné opatření před parchantama - v prokàzaných případech jsem pro.

2. Znásilnění dítěte - zaslouží si umlátit basebolovou pálkou, i kdyby byl třeba fialovej!

Po zveřejnění informací o znásilnění mladé dívky zřejmě migrantem...

Tak byl to migrant, nebo ne?

Trochu mi vadí ta křečovitá překorektnost typu: bodal do lidí a u toho vykřikoval nábožensky laděná hesla. Motiv činu policie prošetřuje.

Vy tady píšete něco o xenofobii ač nevíte, zda to byl migrant, nebo ne?

Správně to má znít: Po zveřejnění informací o znásilnění mladé dívky zřejmě migrantem se asi objevily snad nenávistné komentáře možná xenofobně laděných některých lidí.

Pane Beznosko, takový článek nemáte zapotřebí.

Znásilnění je jeden z nejodpornějších zločinů proti lidskosti za který neexistuje dostatečný trest. Ani mučidla ani jiné formy týrání nejsou dostatečnou reakcí. A je mi naprosto jedno, jestli pachatel je Čech nebo Afričan. Takový zmetek zaslouží jen jedno. A i to je málo.

I já jsem v určitých případech pro zavedení trestu smrti. Jen se musí měřit všem stejným metrem. To si ale nejsem jistý, jestli české soudnictví momentálně dokáže..

Kdepak. Onen pachatel se svým čine,m, alespoň prom ne, zbavil VEŠKERÉHO LIDSTVÍ a nemá nárok na soucit vyhrazený u mne lidem. Dokonce ani zvířatům.

Mluvil byste takto, kdyby stejný zločin spáchal Čech? Neobhajuju tuto zrůdnost, ale cítím z reakcí mnoha lidí, že pokud toto provede migrant, zaslouží si horší trest než běloch/Čech..

Snad se nesnížím na úroveň pachatele odporného činu, když doporučím alespoň na určitou dobu (5 let) zavést tělesné tresty. Jako starosta v Singhapuru, který tím vymýtil zločinnost ve městě. Až tak, že ve 20.00 hod. se může žena sama procházet po parku a je si jista, že nebude přepadena.

Oháníte se platným právem.

Fajn.V pořádku.

Ale platném právo říká nejen to, jak má být potrestáno znásilnění, nýbrž i to (sice jiné zákony, ale stále hovoříme o jedné a téže platné legislativě), jak mají probíhat hraniční kontroly na vstupu do Schengenu, jak za to hraniční země ručí a kdo může být vpuštěn, ale kdo už vpuštěn být nesmí.

Takže ano, ať se znásilnění posuzuje podle platných zákonů, naprostý souhlas, ale ať se těmi platnými zákony řídí už i ten vstup do Schengenu.

Uvažujete správně, ale asi to není reálné. Do Řecka se nalily prachy, předpokládám i Španělska, a výsledek ... ještě že Itálie porodila Salviniho. Pokud EU není říše, tak to nemůže fungovat.

Mně by spíš zajímalo, co dělat ( stát, slavná Unie) aby takovéto jevy se minimalizovaly. V Německu nežádá sice o azyl milionek nově příchozích 2015 ale cca 200 tis. ročně (2017, 2018). Jestliže azyl či nějakou formu ochrany dostane polovina, tak "pnutí" bude stále narůstat. A když to v Unii chodí tak - Němci ho vykopnou za hranice a kam jde je šuma fuk, máme splněno ... Kromě individuálního přístupu - holky budou sedět doma, toho Hamáček moc nenabízí ...

Samozřejmě toto ke problém...Migranti, kteří nedostanou azyl, se nemůžou bezprizorně potulovat Evropou...Je potřeba toto důkladně řešit.