Zákon o střetu zájmů nikde neříká, že převod do svěřeneckého fondu je dostačující řešení. To byla konstrukce se kterou přišel Babiš a pouze mu to nikdo nerozporoval, což se ukázalo jako chyba či možná záměr aby to bylo že se vlk nažral a koza zůstala celá.

To je nesmysl, nikdo ho nenutil převést Agrofert a ostatní firmy do svěřenského fondu. Klidně mohl Agrofert i všechno ostatní prodat a bylo by to i logické, když se ten "pracant" chtěl plně věnovat politice, dalo se předpokládat, že na nic jiného už mu nezbyde čas.

Z takového čtení mě jímá hrůza... a) dotace Agrofertu z velké části nejsou nárokové - něco si prosím nastudujte třeba přímo na stránkách zmíněné firmy a jejích účelově zakládaných dcerušek... b) Sobotku jsem neměl rád, ale svádět na něj, že může za Babiše on a nikoliv Babiš? c) Svěřenecký fond - to je obrovský alibismus... víc snad není třeba ani dodávat d) Porazit ve volbách? Myslíte v těch, kde uplácí ty nejchudší různými pamlsky, koblihami a oni na to logicky naskakují, protože jinde nevidí životní šanci? To nejsou demokratické volby, ale materiální vydírání...

Vy fakt nevidíte, že v případě Babiše je téměř jakýkoliv prostředek k jeho odchodu omluvitelný a pro budoucnost země nezbytný? A jestli je to střet zájmů nebo cokoliv jiného mě nezajímá... hlavně ať už tuhle zemi nechá být!

......Pane autore, nepsáno perfektně! Píšu to stejně, protože jsem byl na Babišovi v Ostravě-Zábřehu, když zakládal hnutí ANO. Byl jsem tam s několika kolegy a při cestě zpět jsme si říkali....to je náš člověk a nemýlili jsme se.

Přišlápl pazourky, těm co to tu bez obav od sameťáku rozkrádali a měli to výborně obšancované! Jedna sexuchtivá dáma z Vévéček, říkala po sladkém uvolnění svému milenci.

, který se s tím pak pochlubil....my klečíme na policii, oni drží justici! Stačí Vám to pane Kindle, Hrubý a další oponenti autora?

Nestačí chtěl bych znát jména těch, kterým přišlápl pazourky ???

Dotace nejsou nárokové. Je to balík peněz a kdo je chce musí splnit určité podmínky. EU dotace od zemědělství soustředuje mezi farmáře od 5 ha do 10 ha. Babiš si dotace upravil tak, že je dostávají velkoagarofarmy. Takže z balíku peněz na ty drobné nezbude. Babiš ohospodařuje 6 700 ha. a chudák malý se bez dotací neobejde, ale ti malí ano.

Takže Babiš vedle premiérské funkce stačí obhospodařovat 6700 ha? HA HA

Tak já osobně vidím problém v tom, že Babiš vůbec lezl do politiky.

Jsou zde i jiní koumáci, jako třeba Rittig a nevím, jak se všichni ti další vykutálení bossové jmenují. Každopádně oni jsou alespoň trochu soudní, přiznají si, že vše, co dělali a dělají není košer, že mají máslo na hlavě a politice se vyhýbají, raději si politiky zaplatí.

Oproti tomu nebezpečný psychopat toužící po moci není schopen si připustit, že by mohl dělat něco špatně, že by měl máslo na hlavě a je bytostně přesvědčený o tom, že koná dobro

https://www.youtube.com/watch?v=ms2DDtXH9bs

To by platilo, kdyby v politice neuspěl. To byste se mohl divit, proč do ní lezl. Jenomže on v politice zvítězil na celé čáře a to, co mu zazlíváte je jen toho důsledek a mohou za to právě ti, které odstavil od zlodějen.

Že jsou Babišovi předchůdci lumpové, málokdo pochybuje. A není lepší cejch, než nenávist lumpa.

Kdy už to pochopíte, pane Bicero. To, že Franta ukradl 50 tisíc a Pepík jen dvacet neznamená, že Pepík není zloděj. Jo, Pepík samozřejmě křičí - chyťte zloděje. Známá kouřová clona. (A taky trochu pláč nad tím, že mu tady Franta těch padesát nenechal, že zbylo jen dvacet .)

Jen na okraj: Na tom Václaváku nebylo 120 tisíc nenávistných Babišových předchůdců.

Dejte si, prosím, fakta dohromady.

Hezký den přeje VH

1. Zákon o střetu zájmů byl reakcí na eurounijní legislativu. Křik pana Babiše o "Lex Babiš" byl zejména snahou o jeho co největší bezzubost.

2. Zákon o střetu zájmů platí a jakékoliv diskuze o tom, zda je proti někomu namířen jsou tedy irelevantní.

3. Zákon o střetu zájmů zejména stanoví, že ve střetu zájmů je mj. politik, který:

- Má vliv na řízení podniku, který žádá o státní (krajské) zakázky - což v případě fondů pan Babiš nesporně má, neboť vedoucí pracovníci jsou v jeho moci (jmenování, odvolání). Kromě toho by byl ve střetu zájmů i proto, že jedním z řídících pracovníků je osoba blízká (manželka, případně potomek a jeho rodinný příslušník) - - a/nebo

- Má z provozu společnosti benefit - což pan Babiš nesporně má, byť jeho čerpání bude možné až po převzetí majetku z fandu zpět. (Fond nemůže zisk nikam vyplatit, neb formálně nemá majitele). Případně zisk budou mít jeho dědici.

Pregnantně je zdůvodnění uvedeno právě v Auditu EU - proto tolik křiku.

4. Nikdo pana Babiše neomezuje ani v podnikání, ani v politice. Jen je požadováno, aby v případě střetu zájmů tento byl vyloučen (střet zájmů, nikoliv osoba) tím, že není žádáno o dotace či státní zakázky. Prostě se požaduje vlastně zcela normální (bezpříspěvkové) hospodaření. Je to pouze snaha, aby jednání politika bylo v maximální možné míře prosto jakýchkoliv podezření. To je zase právo voliče, občana, daňového poplatníka.

Ještě PS k tomu "zpackanému" zákonu:

Zákon není zpackán (alespoň ne natolik, aby nebyl zřejmý střet zájmů pana Babiše). To jen státní úředník - jsa podřízeným podřízených "střetozájemného" šéfa nemá odvahu podle tohoto zákona jednat. Náprava se zřejmě blíží. (I proto ta dehonestace Auditu.)

Kam dal Babiš oči, vy jste ten pravý ministr spravedlnosti, ani ta paní co si tam s Milošem instalovali by si na tohle netroufla.

dokud bude pan Babiš se vehementně bránit zastropování dotací velikostí podniku, lze hovořit o střetu zájmů.