Diskuse
Pravda a lež před soudem
Děkujeme za pochopení.
M37a24r71t43i43n 55F29r38é10l70i52c90h
"Trestně stíhaný" nemá nic společného se soudy. Jde o část trestního řízení a v této fázi se rozhoduje o tom, zda se trestný čin stal nebo také ne. To, že je proti premiérovi Babišovi vedeno trestní stíhání je zřejmé i proto, že sama poslanecká sněmovna ho vydala.
Opravdu - když si nedokážete zjistit ani základní fakta, jste nedůvěryhodný mnohem víc než Vámi kritizovaná ČT.
K58a58r92l87a 73N37o92v90á13k51o49v73á
To je marné pane. Už to bylo tomuto člověku vysvětleno asi stokrát. nechápe to nebo to chápat nechce. Podle něj v právním státě má policie a státní zástupce získávat důkazy (přitom ale nesmí vlastně nikomu říct, koho a proč vyšetřují, aby nediskreditovali bezúhonné občany, mají to dělat naprosto tajně, jak, to nedokáže vysvětlit) a až jich budou mít dost, tak mají předstoupit před soud a požádat soud, aby jim dovolil někoho trestně stíhat.
Že to tak snad nikde na světě nechodí a je to nesmysl mu nevysvětlíte. Taky si plete trestní a občanskoprávní soudnictví, o právu neví skoro nic a to co ví, si vykládá zcela originálně po svém, ale hlavně že o něm skoro denně píše jeden nesmyslný článek. Je to pořád dokola, ale cokoliv mu vysvětlovat je naprosto zbytečné.
R29e57n67á15t30a 42M14a82x10o19v92á
Pane Januška, plácáte páté přes deváté a pokud o něčem něco nevíte, tak o tom raději ani nepište. Kde jste vzal, že soudci neplatí daně a neodvádí zdravotní a sociální pojištění?
- Počet článků 859
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 662x
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.
Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.
Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce.
Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:
1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,
2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,
3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),
4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,
5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.
Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.