No tak především těžko chtít aby podíl elektřiny z OZE nějak zásadně narůstal, když se nové zdroje prakticky nestaví. Větrníků máme minimum, takže je to cca na čtvrtiny voda, fotovoltaika a biomasa + bioplyn. Fotovoltaika si výrobí ta svá 2-3 % (za nekřesťanské prachy), biomasa a bioplyn svých 4-6 %, a pak už záleží jen na tom, kolik vody se v ten který rok podaří prohnat přes turbíny vodních elektráren. V posledních letech bylo sucho, takže asi tak.

Mimochodem, v ČR se cca polovina elektřiny z OZE vyrábí spalováním biomasy a bioplynu - když už řešíte jak se nám bude dýchat...

Jo a odpadní teplo z elektráren má být problém proč? To jsou přece zanedbatelné hodnoty. Úvažte jen, že když je nad celým územím jasno, tak slunce ohřívá naše území výkonem cca 77.000 GW, v tom se nějaké jednotky GW z elektráren úplně ztratí.

Správná úvaha - biomasa je vlastně taková normální tepelná elektrárna a tím odpadním teplem?

Už třicet jet koukám jak se z komínů JE Dukovany valí ten "kouř".

Tak jen přemýšlím, že mi je stále větší horko.Čím vším to může být?

Máte na mysli ten bílý závoj, valící se z komína? Tedy to vodní páru?

A to horko Vám skutečně není z chladící energie. Je skutečně zanedbatelná.

Ano koukám na vodní páru, která vzniká při chlazení, ale nevím, jestli se ta uchlazená energie v čase nějak neprojeví.

Jen velmi lokálně, jsou na to i nějaké studie. Ale co si pamatuju, tak i v rámci toho lokálního vlivu se uplatní spíš ta zvýšená vlhkost, než přímo uvolněné teplo. V rámci republiky je to zanedbatelné. Mnohem větší vliv budou mít lidskou činností způsobené změny albeda (vyasfaltované plochy, umělé vodní nádrže atd).

Mimochodem, je legrační, že odpůrci OZE vyjadřují stejné obavy s opačným znaménkem - tvrdí, že větrné elektrárny odebírají z proudících vzdušných mas gigawatty výkonu a zpomalují vítr, čímž způsobují sucho ve vnitrozemí apod.