Koho to zajímá? Ono by asi nebylo o čem kecat.

přečteno: 2764x

Tyhle to zajímalo. Takže páček shledáček.

Karma

No, chce si to připomenout, co je to OBSAH a co FORMA.

To podstatný je OBSAH, tedy to, že se Zeman zbavil svého poradce, který neodpovídal jeho představám.

To, jestli k tomu došlo neobnovením nějaké smlouvy, výpovědí nebo dohodou je už jen FORMA.

Na určitých místech se takové věci řeší zásadně dohodou. To, že někdo nesplňuje něčí představy neznamená, že by byl nutně špatný ..ale prostě, že se představy rozcházejí a spolupráce není možná. A není nutno někoho zostuzovat "vyhazovem".

Ale pak by se to nemělo ani zpětně takto veřejně prezentovat.

Zeman nelže, pouze je (asi záměrně) neomalený. A soud se může vyjadřovat pouze k formě, tj. k tomu, co je na papíře...i když podstata je jinde.

Soud je evidentně jiného názoru.

Dobře jste to napsal. Je to vidět už z toho, jak tady zemanofilové ječí. Jsem přesvědčen, že i kdyby vyšlo najevo, že Zeman má doma ve sklepě zakopány čtyři mrtvoly, jeho adoranti by to považovali za okopávání kotníků.

Velká pravdomluvná karma. Tedy pro vás, Petře, ne pro toho lžinenávistníka Zemana.

ď

No tak Zeman dle výroku soudu určo ne, toho si můžeme vyloučit hned ze startu.

Poprosil bych pana autora o porovnání dvou textů. Jeden je z jmenovaného článku a druhý je jeho vlastní. Jestli by nebylo účelné šlápnout na brzdu a "uklidnit hormon" v zájmu zachování integrity osobnosti ponechám na něm.

Idnes :

Zdeňka Šarapatku výrok rozzlobil. Považuje ho za lživý. Pracovní místo na Úřadu vlády se totiž rozhodl opustit sám od sebe. Výpověď podal v říjnu 2000, ze Strakovy akademie nakonec odešel po dohod

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/zdenek-sarapatka-milos-zeman-tv-barrandov-prezident-neschopnost-soud-spor-omluva.A190523_091215_domaci_i

Autor :

Ve vztahu politik-poradce se fakt nejedná o vztah nadřízený-zaměstnanec. ;-D A opravdu tam není žádná výpovědní doba. Vy nevidíte ani na metr, natož do dálky. Tolik prčovní srandy jsem nezažil ani u grotesek.

Jistě, mohu se k tomu vyjádřit: pro vládní úředníky neplatí zákoník práce, nýbrž služební zákon. A z toho jsou navíc ještě vyjmuti poradci. Vztah politik - poradce bývá většinou externí a více soukromý, vztah vládní úřad - poradce dr potom musí oficiálně řídit nějakou fasádou, jako je např. vypsání výběrového řízení se zadanými kritérii a oficiálně pracovní vztah. Ale zase, neplatí tam žádné výpovědní lhůty a jiné pikantnosti vztahu zaměstnavatel - zaměstnanec, tak jak je známe třeba ze Zákoníku práce.

Na poradce se nevztahuje služební zákon, většinou přicházejí a odcházejí s politikem, ale nemělo by být jejich postavení nějak upraveno?

http://www.listy.cz/archiv.php?cislo=143&clanek=031407

To není lhaní ..to je slovíčkaření..

Prostě se ho zbavil ..donutil ho odejít..

Takže z pohledu Zemana "vyhodil jsem ho"..

Z pohledu vyštípaného "odešel jsem sám"..

Obojí je pravdou ..ale blíže pravdě je skutečnost fakt, že ten, kdo inicioval ten odchod byl Zeman..

Rozumím. Takže až vy dostanete pokutu za rychlost, napíšete článek o tom, jak dobrovolně přispíváte na policejní sirotky. Komunisté měli s tou dialektikou pravdu. Dá se pokroutit všelijak.

Soudkyně mu dala za pravdu. Podle jejího názoru lze nepravdivé tvrzení prezidenta republiky, které někoho poškodí, považovat za nesprávný úřední postup.

Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/zdenek-sarapatka-milos-zeman-tv-barrandov-prezident-neschopnost-soud-spor-omluva.A190523_091215_domaci_iri

To je ovšem velmi tvůrčí výklad práva, Až dosud jsem se domníval, že úřední postup musí být opatřen kulatým razítkem.

Proč se domníváte, že úřední postup má pouze písemnou formu?

Moc pěkná úvaha, která má jednu vadu. Ten rozsudek zatím není pravomocný a Hrad již avizoval, že se odvolá.

Takže bych být vámi s oslavami počkal, až bude skutečný konec.

Abyste nakonec nebyl za ignoranta.

Mýlíte se, "„Zeman nebyl účastníkem sporu o omluvu za výroky o Šarapatkovi,“ uvedl mluvčí Hradu Jiří Ovčáček s tím, že očekává odvolání ministerstva financí, které se má za výrok omluvit."

Ovšem nechápu, proč by to ministerstvo v takto zjevném případu Zemanovy lži dělalo, bylo by to mrhání penězi daňových poplatníků.