Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

B37e16d54ř51i51c42h 51V44e17v75e57r73k57a 4250665901409

No nic. Já bych dnes zde Nožičkovo včerejší chování shrnul asi takto:

Pana Nožičku zřejmě např. "uráží",když o něm někdo napíše,že je lhář nebo pokrytec. A nechápe,že když před tím skutečně lhal (nebo se choval jako pokrytec) a je mu to dokázáno,nemůže se jednat o urážku,ale o konstatování faktu. Jistě,kdyby nelhal (nebo se nechoval pokrytecky),urážka by to byla. Pokud je ale zřejmé,že se choval způsobem,který se dá charakterizovat slovem "lhář" nebo "pokrytec",o urážku se jednat prostě nemůže. A pokud zde někdo někoho skutečně uráží,zcela jistě zde uráží pan Nožička pana Nožičku tím,že lže,resp. chová se pokrytecky - a pouhé konstatování faktu pak urážkou není - je to prostě jen konstatováním faktu. Čili pan Nožička zde uráží pana Nožičku tím,že pan Nožička lže,resp. chová se pokrytecky - a pak třeba např. i tím,že se to zde pak následně snažil "zamaskovat" tím,že mi zde smazal velké množství příspěvků,které to jeho pokrytectví a lži dokazovaly.

A na úplný závěr zde napíšu již jen to,že p.Caha toto výše popsané chování p.Nožičky naprosto trefně přirovnal k tomu,když okamurovci na stránkách SPD v diskusích nesnesou odlišné názory - a oponenty,kteří se jim znelíbili,stejně jako Nožičkovi včera já - "bez milosti" mažou.A vy,p.Nožičko,se nad tím vztekejte (a vyhrožujte p.Cahovi,že "dopadne stejně jako já" = volně parafrázováno vaše včerejší "doporučení" p.Cahovi) sebevíc - příspěvky v mém archivu,které zde v diskusi nejsou vidět,protože jste je smazal,dokazují,že měl pan Caha pravdu (a i on zde včera dosvědčil,že některé z mých vámi později smazaných příspěvků si stihl přečíst a byly naprosto slušné - pouze dokazovaly,že jste zde lhal a choval se jako pokrytec - dodávám já). Moc dobře víte,co v těch mých vámi smazaných příspěvcích bylo,moc dobře víte,že je všechny mám zazálohované - a moc dobře víte,že pokud se k mazání mých příspěvků vrátíte,zvýšíte tím pravděpodobnost,že tu diskusi zrekonstruuji a zveřejním,z "pravděpodobnosti velmi vysoké" na "stoprocentní jistotu".

0/0
24.5.2019 13:28

J45o66s51e53f 74N29o60ž59i17č66k24a 5205421869196

Pane Veverko, buď jste při psaní vašich příspěvků namol opilý, nebo jste psychopat. To je jediné logické vysvětlení těch nesmyslů, které zde již dva dny v kuse plodíte. A proti tomu, jak nehorázně se zde snažíte lhát a manipulovat, by byli i komunisté před rokem 1989 čučkaři. Hezký den.

0/0
24.5.2019 16:01

B25e19d12ř28i18c11h 30V26e50v26e70r26k16a 4760625981599

Nápodobně, pane Nožičko, nápodobně.

0/0
24.5.2019 18:42
Foto

J88a90r21o15m49í86r 84P61e79t31ř90í82k 6444761919658

Zlatá "Marie Jandová..."

+1/−1
24.5.2019 18:58
Foto

H24a85n47a 10V57l87k22o36v65á 9305374342134

;-D tak přijdu po 24 hodinách a roleta-tapeta, tapeta, roleta, tapeta...

a veverka běhá a běhá....

Dříve jsem dětem pořizovala hlodavce, časem mi narostla ramena a pořídila jsem psa... ten běhá s člověkem, ne jen pořád dokola...

0/0
23.5.2019 21:19

J88o42s10e89f 60N20o82ž96i28č13k13a 5625401329496

Já proti veverkám nic nemám - ono, jak se říká: co je malé, to je milé, ale jak vidno zde, i tato malá zvířátka mohou být abnormálně agresivní. :-)

Ale musím uznat, že takovou vytrvalost jsem od pana Veverky opravdu nečekal a možná mu za ni nechám poslat čestný diplom. :-)

0/0
23.5.2019 23:02

B50e93d59ř42i36c49h 23V21e47v22e22r88k42a 4320925221319

Jasně, pane Nožičko - když zde uráží vaše oponenty váš podporovatel, je to podle vás "v pořádku" a dokonce si i vy sám přisadíte. Ale když je vašemu podporovateli oplaceno stejnou kartou, to hned mažete. Pokrytče. No nic. Tak ještě jednou, dáme ochutnat paní Vlkové tu její vlastní smrdutou "meducínu":

>>Z toho si nic nedělejte, paní Vlková. Já mám zas před očima vlčí mládě, které se točí dokolečka, když se snaží kousnout do vlastního ocasu. V jeho případě by to mohlo být i docela roztomilé - ve vašem ale ani trochu.<<

0/0
24.5.2019 11:56

J64o34s55e28f 11N50o43ž86i41č54k41a 5875281959546

Fajn, tak jste jakože oplatil paní Vlkové stejnou mincí. Rozdíl je ovšem v tom, že ta její poznámka o veverce, běhající stále dokola, je zcela trefná a naprosto vystihuje vaše chování v této diskusi. Kdežto o tom vašem rádobyinteligentním vtipu o vlčím mláděti se to fakt říct nedá. ;-)

0/0
24.5.2019 16:08

B35e81d13ř25i79c42h 74V69e62v92e86r77k23a 4970695181859

Jo ahááá... Takže podle Nožičky je urážení dovoleno v případě, že Nožičkovi přijde "trefné". Pokud postrádá tu správnou "trefnost" (rozuměj nejedná se o urážku Nožičkova oponenta), je třeba ho smazat. Tak to jóóó, už tomu rozumím...

No nic. Já vám, pane Nožičko, opravdu nijak neberu to, že vám "vtip" paní Vlkové připadá "trefný" a můj ne. Ale musím vás vyvést z omylu - to, co je a co není trefné, o tom opravdu nerozhoduje pan Nožička. Zkuste si to prosím vštípit, abyste ze sebe už příště neudělal tak velkou nožičku. Protože co se týče točení se pořád dokolečka a kousání se do vlastního ocásku u paní Vlkové - to zase přijde trefné mě. Ale já vám tu trefnost nijak nevnucuju, tak jako vy tu "trefnost" paní Vlkové mně. Pouze upozorňuji na točení se pořád a pořád dokolečka, když paní Vlková sem vkládá pořád a pořád dokolečka ty nesmysly o mém "tapetování". Tak mě to připomnělo ten její ocásek, za kterým se malá štěňátka (a předpokládám, že i vlčata) také občas točí pořád dokolečka. Stejně jako paní Vlková s tím jejím neuvěřitelně hloupým vkládáním do svých vlastních tapet nařčení, že "tapetuji" já. Protože off topic poznámky paní Vlkové mající za cíl zesměšnit moje jméno, jsou opravdové tapety. A o její "prudké" inteligenci proto svědčí to, že ve skutečných tapetách blábolí o tom, že "tapetuji" já.

Jo a jestli vám tento můj příspěvek připadá ne zcela korektní, asi máte pravdu. Ano, zřejmě jsem se teď dopustil jisté "politické nekorektnosti". Ale řekl bych, že poté, co zde tak trapně obhajujete tu Vlkovic trapárnu, nezbylo mi, než dát ochutnat tu "meducínu", která se vám tak líbí když ji paní Vlková aplikuje na mě, i vám. Třeba vás to probudí a přestanete už tvrdit, že je "v pořádku" zde nechávat urážky vašich oponentů, zatímco když si ty urážky někdo nenechá líbit, je "v pořádku" tu obranu smazat. Tak velkou míru pokrytectví a nedostatku sebereflexe, abyste to už konečně uznal, jsem opravdu ještě neviděl.

... pokračování příspěvku ve vlákně... :

0/0
24.5.2019 18:42

B80e20d49ř19i67c24h 93V74e57v91e91r62k81a 4660155331939

... pokračování předešlého příspěvku ... (2/2) :

A zcela samozřejmě si nedělám žádné iluze, že by vám to někdy mohlo dojít. No nic, tak si ty své "klapky na očích" užívejte a pište podobné nesmysly dál. Váš problém, můj rozhodně ne.

0/0
24.5.2019 18:42

J92o87s96e21f 19N15o84ž90i80č57k47a 5565561189286

Pravda, tenhle váš text jsem zde párkrát smazal, ale dodatečně uznávám, že jakožto názornou ukázku vaší inteligence bude lepší ho zde nechat... :-)

0/0
24.5.2019 16:45

B56e71d79ř42i25c43h 85V71e45v11e84r66k26a 4770695401159

Ne, to není ukázka mojí inteligence - to je parodie na "inteligenci" paní Vlkové. Ale vlastně i vaši, když jste ten "prudce inteligentní" příspěvek paní Vlkové oplusoval. A pod její druhý "prudce inteligentní" jste si "prudce inteligentně" dokonce přisadil. Pane Nožičko - máte to zapotřebí? Takhle se tu ztrapňovat poznámkami o cizí inteligenci, když jako šestiletá děcka jste zde začali "vtipkovat" vy s paní Vlkovou? Opravdu vám není ani trochu stydno?

0/0
24.5.2019 18:43
Foto

J21a17r73o75m24í97r 82P98e39t13ř82í32k 6234261199448

Kvůli panu Veverkovi zavřel diskuse bloger Petr Hannig.

To jeho tapetování diskusí nesmysly je ještě horší než sprostí diskutující pod mými blogy.

+1/0
24.5.2019 12:05

B45e53d63ř20i43c53h 61V77e53v20e48r73k14a 4100345631799

>>Kvůli panu Veverkovi zavřel diskuse bloger Petr Hannig.<<

Ano,máte pravdu - P.Hannig je skutečně "politikem",který si ani není schopen obhájit své vlastní názory - a to chtěl dokonce být prezidentem - umíte si takového prezidenta představit? (já ano,ale to je jiný příběh). P.Hannig píše nesmysly - a když je na to slušně upozorněn,nejdříve mazal-a pak dokonce diskuse i zcela zakázal.

>>To jeho tapetování diskusí nesmysly je ještě horší než sprostí diskutující pod mými blogy.<<

Ano,když někdo píše nesmysly,je pro něj určitě horší,když mu to někdo slušně dokáže,než když někdo jiný sprostě nadává. Sprosté nadávky mažou totiž administrátoři naprosto automaticky každému (pokud si jich tedy sami všimnou nebo je na ně někdo upozorní) - pokud ale někdo napíše naprosto slušně v čem se pan autor mýlí,důvod smazat to opravdu nemají - a proto pak např. pan Nožička ve svých příspěvcích "lká",že "jiný diskutující by byl už dávno administrátory zablokován" - zcela samozřejmě nebyl - a nezbývá mu pak proto,když ty pravdivé příspěvky v diskusi nesnese,udělat tu špinavou mazací práci sám. Což ale,jak velice správně, p.Petříku,říkáte,je "mnohem horší" - jednak po těch příspěvcích pak jsou vidět nevzhledná políčka - a jednak se pak onen podlý "mazač" vystavuje riziku,že si někdo dá tu práci a tu diskusi zrekonstruuje - a jeho příspěvky (ve kterých si stěžuje na "sprostotu" oponenta,kterému smazal příspěvky,ve kterých se onen oponent jen slušně bránil Nožičkovým lžím a manipulacím) budou rázem pro smích. Jako se to teď stalo panu Nožičkovi. Takže v tomto s vámi opravdu souhlasím: pokud je někdo lhář a manipulátor,je pro něj opravdu mnohem horší,když mu v diskusi někdo slušně oponuje,než když mu sprostě nadává. Zde jste opravdu "trefil do černého",p.Petříku. Děkuji vám za to. Ale celkově váš příspěvek nevyznívá příliš rozumně,proto vám ani teď plus nedám. Nicméně díky za ten postřeh,že slušné trefné příspěvky mohou být v konečném důsledku pro podlého blogera horší než příspěvky sprosté.

0/0
24.5.2019 12:25
Foto

J77a26r50o96m21í81r 95P64e43t41ř44í55k 6684611779708

Pane Veverko,

Před "tapetářem" Vašeho kalibru není schopný obhájit svoje názory NIKDO, prezidentské kandidáty nevyjímaje.

0/−1
24.5.2019 13:26

B49e16d43ř34i85c51h 10V72e30v24e46r53k71a 4600655981829

Ale jděte, pane Petříku. Kdybych neměl pravdu, nebylo by nic snazšího, než má "nepravdivá" tvrzení jedno po druhém vyvrátit.

Jistě, dalo by to nějakou tu práci - obzvláště kdyby to chtěl někdo udělat důsledně. Ale to přece není potřeba - stačilo by, kdyby třeba u jednoho jediného příspěvku, kde jsem argumentoval, se vyskytla nějaká polemika jiného rázu než "polemika" že jsem "zase už mlátil prázdnou slámu" nebo že jsem už "zase tapetoval". OK - pokud ta "sláma" byla "prázdná", proč to zde tedy někdo neukázal? Jako já ukazuji prázdnotu argumentů protistrany? - a vy to nazýváte "tapetováním". Ano, chápu - nic jiného vám nezbývá, když nemáte protiargumenty. Nebo je máte? Pokud ano, zkuste prosím pro začátek třeba nějak vyvrátit to, co jsem v níže odkazovaném vlákně napsal na téma proč se domnívám, že Zemanovy výroky o "nutnosti likvidovat novináře" jsou v kontextu, v jakém je Zeman prohlásil, mnohonásobně horší, než to, co prohlásil pan Lang. Moc by mě argumenty rozporující tento můj názor, zajímaly. Bohužel nikdo nikdy s žádnými skutečnými argumenty nepřišel - a pouze, jako vy, papouškuje po paní Vlkové ten její nesmysl, že jsem "tapetář". Jak můžu být "tapetář", když na rozdíl od vás argumentuji - a vy se v reakcích na všechny mé argumenty nezmůžete na nic jiného, než že napíšete např. "no jo, tapetář Veverka". Fakt ubohé.

Takže tady je o vlákno, kde v tuto chvíli ještě jsou (ale u Nožičky člověk neví dne ani hodiny, co zde kdy smaže - ale vše mám zazálohované, pan Nožička to ví, tak snad už mazat definitivně přestal) mé argumenty proč se domnívám, že ty Zemanovy výroky byly mnohem hroší než ty Langovy:

https://nozicka.blog.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A190522_714529_blogidnes&vlakno=96032969

- dohledejte si tam v tom vlákně klíčový příspěvek, který začíná takto:

>>A vidíte, pane Nožičko i ten rozdíl, že Zeman hovořil o likvidování novinářů před prezidentem země, ve které režimu nepohodlní novináři byli skutečně opakovaně likvidováni (vražděni)?<< ...

0/0
24.5.2019 13:43

P97e59t46r 41N27e93d56v52ě37d 5479870278457

Pane Veverko a pane Caho, opravdu máte právo psát si co chcete. Úplně stejné právo má pan autor. Autor má právo mazat příspěvky. Co k tomu více dodat..

Je pravda, že jste mi odpověděl slušnou formou, ale ne na to, nač jsem se ptal.

Pan Nožička slušnou formou zamyslel nad dvojím metrem ODS a vy, pane Veverko sem do diskuse motáte Zemanovi výroky a tlačíte pana Nožičku někam, kam chcete vy. Naprosto ho chápu, že se mu to nelíbí. A nekádroval jsem vás, jestli můžete , či nemůžete něco někam psát. Znáte to, co mi není rovno, po tom je mi ho.... Jen jsem se vás zeptal, proč o výrocích Zemana nenapíšete blog sám, když vás tak ty jeho výroky sejří. A opravdu nevidím nepoměr o kterém se zmiňujete, neb ho ani nehledám. Blog je prioritně o něčem jiném. Nezdá se vám okomentování výroku Zemana pane Nožičkou? Proč? Měl snad psát strašný, odporný, ostudný a dodat i slova ovar, komunista, ruskočínský řiťolezec? I mě se tyto slova nelíbí a už vůbec ne od lidí ohánějících se slušností, morálkou a podobně. (to si nemyslím o vás, ale o té partě vyznávající jen tu jednu pravdu)

Někdo tu dokonce psal v diskusi, že ODS je demokratická strana, která jedná podle svých stanov, pro mě jako laika, po jejich přečtení bylo možno použít čtyři body k jeho vyhození, nevyhodili ho. Jejich věc, voliči to buď zkousnou, nebo ne.

+1/0
23.5.2019 15:50

B18e64d79ř21i35c38h 83V56e46v52e40r98k95a 4470615811289

>>Nožička slušnou formou zamyslel nad dvojím metrem ODS<<

A já se ve svých diskusních příspěvcích zde (pravda,většinu jich Nožička smazal,protože neuměl argumentovat) zas zamýšlel nad dvojím metrem p.Nožičky. Takže důvod sem "motat" Zemanovy výroky jsem měl - protože je známo,jak Nožička zareagoval na Zemanovy výroky (blogem,ve kterém primárně kritizoval kritiky těch Zemanových výroků) - a jak zareagoval teď na ty Langovy výroky. A řekl bych,že jsem dokázal nade vši pochybnost,že měření dvojím metrem je u p.Nožičky mnohem více do očí bijící,než měření dvojím metrem v případě ODS.A to říkám jako člověk,který ODS rozhodně nevolí a ani nijak nepodporuje.Jen prostě vidím docela zřejmou věc,tak ji konstatuji.

>>Měl snad psát strašný,odporný,ostudný a dodat i slova ovar,komunista,ruskočínský řiťolezec?<<

Ne,mohl rozvést důvody proč je Zemanův výrok silně nepřijatelný podobně,jako rozebral teď ty výroky p.Langa. Nožička ty důvody "neviděl",já ano - a v některých mých příspěvcích zde v diskusi ještě jsou,přestože mnoho mých příspěvků p.Nožička smazal - a znepřehlednil zde tak diskusi tak,že dohledávat v ní je opravdu velice nepříjemné - i v tom má p.Caha pravdu.

>>Někdo tu dokonce psal v diskusi,že ODS je demokratická strana,která jedná podle svých stanov,pro mě jako laika,po jejich přečtení bylo možno použít čtyři body k jeho vyhození,nevyhodili ho.<<

Nu,já bych řekl,že zrovna tak měli Klause mladšího vyhodit mnohem dřív,než ho vyhodili. Nicméně chápu,že to s ním chvíli zkoušeli po dobrém. Neúspěšně - a proto nakonec "letěl". Co se vám zdá divného,že k p.Langovi přistupují stejným způsobem? Je to jeho první prohřešek,tak mu ještě dali šanci - stejně jako ji mnohokrát před tím dali Klausovi. Opravdu nechápu,v čem vidíte problém. A znovu zdůrazňuji,že ODS nebudu volit ani náhodou - nicméně zde ji osočujete opravdu neprávem,proto se jí musím zastat,podle zásady "padni komu padni". No nic. A děkuji,že jste Nožičkovi vysvětlil,že mazáním nepohodlných příspěvků ničeho nedosáhne.

0/0
23.5.2019 18:23

J88o68s83e89f 68N78o79ž21i13č73k25a 5395391989716

Jen k poslední větě: pan Nedvěd zde nic takového nenapsal - to je jen další z typických výplodů vaší bujné fantazie. :-) Ale abyste neřekl, že jste neměl možnost panu Nedvědovi odpovědět, tak jsem zde tenhle příspěvek nechal. Sice v něm opět mlátíte prázdnou slámu a opakujete jinými slovy něco, co už jste zde napsal asi pětadvacetkrát (myšleno v nadsázce - kdybyste to náhodu chtěl počítat... ;-)), ale budiž.

To, co bylo za hranou, jsem opět smazal a až sem nahlédnu po hokeji, tak uvidíme... Příjemnou smysluplnou zábavu, pane Veverko. :-)

+1/−1
23.5.2019 19:12

B35e41d95ř11i45c17h 79V54e73v53e24r12k10a 4870865941599

Škoda, že jste sem tento příspěvek stihl napsat dříve, než jsem odeslal ten, ve kterém jsem vám vysvětil, že jste mi vložil do úst (resp. klávesnice) něco, co jsem opravdu neřekl (nenapsal). Mohl jste si ušetřit další ze svých příspěvků, ve kterých jste byl opět "vedle jak ta jedle"...

0/0
23.5.2019 19:30

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

R14o75s64t69i37s76l33a74v 20C41a55h27a 6793817307231

zase cenzura jak vysita...

+1/0
23.5.2019 12:18

B11e10d34ř21i29c84h 26V53e60v13e44r94k35a 4640185131859

Nejhorší na tom je, že Nožička maže i příspěvky, ve kterých odpovídám jiným diskutujícím na jejich konkrétní otázky, které mi položili... opravdu nevím, jak toto chování korektně nazvat...

0/0
23.5.2019 12:21

R38o44s78t93i95s69l71a68v 34C21a42h69a 6223277357431

Nechapu, proc to nenecha na agrofertiho cenzora...

V tomto ohledu se chova jako VK ml.

0/0
23.5.2019 12:26

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

J29o78s74e84f 94N35o91ž55i79č52k82a 5255301399246

Moc nerozumím tomu, proč zdejší administrátory označujete za "agroferti cenzory." Podle mě je zde dáván rovnoměrný prostor jak blogům, které Babiše kritizují, tak i těm, které ho chválí.

Jinou věcí je, že kdyby byli administrátoři diskusí vůči příspěvkům pana Veverky stejně důslední jako v minulosti k některým jiným diskutérům, tak už by zde pan Veverka dávno nebyl.

0/−1
23.5.2019 12:43

R16o89s19t76i95s91l78a31v 15C37a51h57a 6253917427281

kdopak vlastni agrofert a iDnes? Agroferti cenzor jsem pouzil ve smyslu Babisovych zamestnancu, ne ve smyslu toho, ze by stranili Agrofertu/Babisovi.

0/0
23.5.2019 12:48

B43e32d76ř98i31c87h 33V20e52v48e53r11k50a 4880295841189

>>Jinou věcí je, že kdyby byli administrátoři diskusí vůči příspěvkům pana Veverky stejně důslední jako v minulosti k některým jiným diskutérům, tak už by zde pan Veverka dávno nebyl.<<

To není pravda, pane Nožičko - a vy to moc dobře víte. Moc dobře víte, že mé příspěvky jsou naprosto korektní. Popsal jsem to v jiném příspěvku (zatím jste ho nesmazal a doufám, že nesmažete), tak se zde již nebudu opakovat a dohledejte si to tam v té mé odpovědi panu Nedvědovi v tom jím nově založeném vlákně.

0/0
23.5.2019 18:48

J90o13s54e16f 37N26o65ž32i86č94k63a 5885961509976

Pokud by čistě náhodou měl někdo zájem (třeba i administrátoři), tak sem vkládám odkaz na diskusi pod mým nedávným blogem - ať si každý udělá názorný obraz o tom, jak "naprosto korektně diskutujete:

https://nozicka.blog.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A190511_713043_blogidnes

0/−1
23.5.2019 18:58

B63e59d50ř96i85c16h 47V17e67v30e53r85k48a 4390765131869

Ano, tam jsem používal i slovní spojení jako "rudý stalinistický nok" - řekl bych, že naprosto oprávněně, když tam někdo v té diskusi hájil masového vraha Stalina - čili oprávněně zhruba stejně, jako pan Kodet (nebo to byl pan Polívka?) v Pelíškách.

Zde v diskusi jsem ale taková slova opravdu nepoužil - a "nejostřejší", co jsem sem napsal byla ta parafráze toho příspěvku paní Vlkové, kde jsem jí vrátil tu její "meducínu".

Nicméně mohu vám, pane Nožičko, prozradit "sladké tajemství". Svou příležitost přestat mě mazat jste propásl. Mám totiž veškeré své příspěvky z této diskuse, které jste mi smazal, zazálohované, takže až budu mít trochu více času, tu diskusi zrekonstruuji (na místa políček "Příspěvek byl odstraněn autorem blogu" vrátím své původní texty) - a sem do diskuse vložím odkaz na bitmapu takto zrekonstruované diskuse, aby se každý mohl přesvědčit co jste mi zde mazal a udělat si svůj vlastní názor na to, zda v této věci máte pravdu spíše vy - anebo já.

0/0
23.5.2019 19:27

J37o40s82e50f 24N87o26ž48i81č65k65a 5455241879596

Vy jste asi vážně padlý na hlavu: to si fakt myslíte, že mi není od začátku jasné, že máte ty vaše půlstránkové příspěvky uložené, abyste je sem mohl po jejich smazání zase rychle vložit? ;-)

A zkuste se (jste-li toho schopen) opravdu reálně zamyslet nad tím, zda tyhle vaše výplody v diskusi, do které den po publikování článku prakticky nikdo nechodí, někoho zajímají. Ale pokud tímto jen zabíjíte nudu, tak samozřejmě proti gustu žádný dišputát... :-)

0/0
23.5.2019 23:11

B56e60d52ř35i69c44h 21V14e95v17e97r68k95a 4210465471659

>>zda tyhle vaše výplody v diskusi, do které den po publikování článku prakticky nikdo nechodí, někoho zajímají<<

Jistě, zde je již mrtvo - a proto vás zřejmě nemusí trápit to, kdybych sem tu zrekonstruovanou diskusi v bitmapě se všemi příspěvky opravdu vložil - sice z toho bude naprosto zřejmé, že jste v 99% mazal příspěvky, které ani náznakem neporušovaly pravidla slušného diskutování a budete tak mít z ostudy kabát (obzvláště výživná bude ta pasáž, kdy jste si s panem Nedvědem "notoval" a odpověděl jste mu tam v jednom místě >>Ano, přesně tak to bylo.<< - přestože ty obnovené příspěvky budou dokazovat, že ani náhodou) - takže sice z toho bude zřejmé jak jste manipuloval, lhal a snažil se ty lži a manipulace zamaskovat podlým mazáním naprosto slušných příspěvků, nicméně asi jste v klidu, protože je zároveň zřejmé, že si to skoro nikdo nepřečte, protože do diskuse pod tak hloupým blogem už zcela jistě ty dva dny od publikování téměř nikdo nepřijde. Ale to je jedno. Ono to prostě veřejně přístupné bude - a kdykoli pak v budoucnu budete lhát o nějakých jiných budoucích slušných příspěvcích, že jste je "musel smazat", protože byly "plné urážek", budu moci (i v diskusi, ve které bude zrovna přítomno velké množství diskutujících) kdykoli napsat: "Ale pane Nožičko, nepovídejte... asi tak stejně jako tenkrát v této diskusi?" - s odkazem na tuto zrekonstruovanou diskusi v bitmapě. A protože v této diskusi jste skutečně "zazářil" a choval se podle opravdu způsobem, který jsem ani u vás nečekal (a to vás už docela znám, přesto jste mě opět "překvapil"), budu pak moci jedním jediným příspěvkem ukázat velkému množství lidí, co jste ve skutečnosti zač. A řekl jste si o to sám, pane Nožičko. A já "naivka" doufal, že vám pan Nedvěd pomohl a přišel jste díky němu na to, jak podle jste se choval a řekl jste si "už nikdy to dělat nebudu". No, smůla, no. Každý svého štěstí strůjcem, že.

0/0
24.5.2019 11:56

J86o84s20e87f 69N33o75ž98i81č97k89a 5975351129646

Pane Veverko (pokud se tak opravdu jmenujete), s tímto vašim strašením jste akorát tak pro srandu králíkům - fakt mi není jasné, jak chcete vytvořit nějakou bitmapu z diskuse, v které je již nyní 180 příspěvků bez všech těch smazaných. ;-) Nicméně kdyby se vám tenhle nadlidský úkol povedl, tak to jedině uvítám - samozřejmě za předpokladu, že tam skutečně bude vše, tedy nejenom obsah všech smazaných příspěvků, ale i celé vlákno, do kterého byly vloženy, nic si tam nebudete přidávat nebo něco tajit (čemuž ovšem s ohledem na vaše praktiky příliš nevěřím).

A na úplný závěr: ten "hloupý blog" má aktuálně při zhruba 1700 přečteních karmu přes 42. což si myslím, že od čtenářů opravdu není špatné vysvědčení (co by za to například bývalý VIP bloger Marián Béreš a někteří další dali ;-)).

0/0
24.5.2019 16:23

B17e70d59ř79i30c51h 44V36e67v94e71r46k27a 4800275791849

>>fakt mi není jasné, jak chcete vytvořit nějakou bitmapu z diskuse, v které je již nyní 180 příspěvků bez všech těch smazaných<<

Řekl bych, že toho bude mnohem víc, co vám "fakt není jasné", pane Nožičko. Nicméně přestože vám nemohu pomoci s těmi mnohými věcmi, které vám "fakt nejsou jasné", mohu vám pomoci alespoň s touto jednou a sdělit vám teď další "sladké tajemství" (a trochu vám tak nabourat ten váš "klídek" - i když mám dojem, že už trochu nervózní být začínáte, protože moc dobře víte co a proč jste mazal) - čili sdělím vám teď to další "sladké tajemství", že existují i programy, které dokáží stáhnout obsah webové stránky do bitmapy - a to i v případě, že webová stránka je delší než výška obrazovky - v případě diskusí na iDnes je výsledkem pak velmi vysoká "nudle". A já si kromě textových záloh svých příspěvků, protože vás znám a moc dobře vím, že když vám dojdou argumenty, začnete mazat, si dělal průběžně i zálohy těch bitmap. Čili většinu svých příspěvků mám v průběžně stažené bitmapách, které jsem si stáhl před tím, než jste ty příspěvky smazal. Stačí proto poskládat ty bitmapy dohromady. A tam kde mi mé příspěvky v bitmapách chybí, mám je textově, tak je tam vložím - je to všechno velmi jednoduché a dá se to udělat i v obyčejném Malování ve Windows. V editačním programu, který používám to jde ale mnohem efektivněji, do podrobností ale zacházet nebudu. Takže je to opravdu jednoduché, jediná komplikace je, jak jste správně poznamenal, že těch příspěvků bylo opravdu hodně. Ale jsem ochotný, abych dokázal jaký jste lhář a manipulátor, to udělat. Ono to zas tak hrozné nebude, ale přece jen to není práce na tři munuty, proto se do toho pustím až někdy později - a ono to také bude pro vás trochu větší "vzrůšo", nevědět kdy a jak vám a vašim čtenářům to nakonec představím.

>>nic si tam nebudete přidávat nebo něco tajit (čemuž ovšem s ohledem na vaše praktiky příliš nevěřím)<<

... pokračování příspěvku ve vlákně... :

0/0
24.5.2019 18:44

B53e28d97ř58i11c73h 45V72e81v11e92r44k39a 4160155181729

...pokračování předešlého příspěvku...(2/3)

Ano,chápu vás. Přesně podle přísloví "podle sebe soudím tebe". Ne,p.Nožičko,já opravdu nemám potřebu tam nic přidávat a ani nic tajit a vy to moc dobře víte a zoufale se snažíte z té budoucí ostudy nějak vybruslit. Já zde přiznal,že některé mé příspěvky byly ostřejší - např. když jsem dával ochutnat její vlastní "meducínu" paní Vlkové - a např. i teď před chvilkou vám - a rozhodně nemám v úmyslu je jakkoli měnit (pominu-li opravu chyb,které jsem v původní verzi opravoval dalším příspěvkem - tak do té bitmapy,pokud "dovolíte",to vložím již bez té chyby a ten opravovací příspěvek vypustím). Takže opravdu nemám důvod cokoli měnit,protože trvám na tom,že jsem žádné skutečné urážky nepoužil - nebo podle vás je slovní spojení "sprostý lhář" urážkou? Za situace,že jste zde sprostě lhal? - když to půjde v té zrekonstruované diskusi dohledat? Ne,,opět se jen vymlouváte - a dalšími a dalšími výmluvami jen zvyšujete pravděpodobnost,že si ten čas to udělat najdu a že to sem skutečně vložím - i tak už je ta pravděpodobnost teď "limitně se blížící jedničce" - zhruba tak 0,9999999 - nu pokračujte dál a zajistíte si tím skutečně "přesnou jedničku".

>>A na úplný závěr: ten "hloupý blog" má aktuálně při zhruba 1700 přečteních karmu přes 42. což si myslím,že od čtenářů opravdu není špatné vysvědčení<<

Ale no tak,p.Nožičko. To jste opravdu nemusel zde dávat najevo,že hloupý je nejen ten blog. Vy opravdu nechápete,že karma nemusí vůbec nic vypovídat o kvalitě blogu - a že karmu blížící se k padesátce může mít (a často i má) i blog složený ze samých blábolů - pokud je dostatečně kontroverzní? (i blog postrádající jakoukoli myšlenku,pokud se v něm hemží slovy jako "havlérka","demagoblog","havloidi","havloidní apod. může mít karmu srovnatelnou s vaší - opravdu to nechápete?) Jo,já vím,nechápete. No nic,opravdu vám nemohu pomoci - pomoct si musíte vy sám - např. tím,že vždy důkladně zamyslíte,než zas vypustíte z klávesnice další chvástavý nesmysl.

0/0
24.5.2019 18:44

B66e41d14ř75i87c85h 66V43e75v61e11r37k14a 4610635261729

... pokračování předešlého příspěvku ... (3/3)

A na závěr vám sem dám takovou malou "ochutnávku" - abyste viděl, že vytvořit tu bitmapu, o které jsem výše psal, opravdu není "nemožné", jak se vy, při vašem nedostatečném rozhledu, domníváte - a také abyste se mohl pokochat, jak zhruba ta bitmapa, kterou speciálně pro vás vyrobím, bude vypadat. Takže tři, dva jedna, teď! Přeji příjemné těšení se na tu vaší diskusi, ze které bude patrné, jak jste mě zde s panem Nedvědem pomlouval, já se těm vašim pomluvám ve svých příspěvcích bránil a uváděl ty vaše sprosté pomluvy na pravdou míru - a vy jste mi ty příspěvky, ve kterých jsem se o to snažil, okamžitě zbaběle mazal (naštěstí pan Caha si jich pár stihl přečíst a dosvědčil zde, že jste mazal naprosto slušné příspěvky). Ale mě to, že jste mě tak zbaběle mazal, vlastně ani tak moc nevadilo - věděl jsem, že tu bitmapu podobnou této, ze které to bude všechno patrné, budu umět vytvořit - sice jsem netušil, že to vy "jedině uvítáte" - ale když "uvítáte", tak "uvítáte" - takže jsem rád, že i vy budete "rád", až zde bude viset bitmapa podobná této:

http://bedrich.veverka.sweb.cz/cenzor_Hannig/cenzor_Hannig_pred_01.jpg

(Pokud se vám to zobrazuje jako nic neříkající "nudle", mělo by stačit na to kliknout a mělo by se to zobrazit čitelné. Anebo si to jpg můžete stáhnout do počítače a prohlídnout si ho v nějakém editoru nebo prohlížeči bitmap.)

A přeji hezký víkend!

0/0
24.5.2019 18:45

J28o49s58e45f 19N21o58ž15i83č78k61a 5345731609416

Tak jsem si tu bitmapu otevřel a docela jsem se pobavil. Možná vám za její vytvoření některý ze zdejších elfů poslal i nějaký čestný diplom :-), ale myslím, že každý soudný a nezaujatý čtenář na ní v první řadě vidí agresivní a zcela manipulativní styl vašeho diskutování, který lze označit pojmy jako trollování či tapetování, a který by zde neměl být tolerován.

Takže, pane Veverko, klidně tu bitmapu tvořte, já se docela těším na to, až na ni někde dáte odkaz a styl vašeho "diskutování" budou moci posoudit i ti, kteří do této diskuse nezavítali. ;-)

0/−1
25.5.2019 9:13

B40e21d72ř53i22c52h 48V51e19v72e44r40k69a 4210795721889

Pan Nedvěd se mě v průvěhu diskuse na něco zeptal, já mu slušně odpověděl - a panu Nožičkovi se má naprosto slušná odpověď nelíbila natolik, že ji okamžitě smazal. A nestyděl se pak později v souvislosti s tímto smazaným příspěvkem napsat toto: >>Protože i v těchto příspěvcích jste se snažil urážet či pomlouvat mě, a vy to moc dobře víte.<<

Později v jiném novějším vlákně jsem si postěžoval, že pan Nožička mou naprosto slušnou odpověď jinému diskutérovi smazal (zajímavé je, že pan Nedvěd okamžitě poznal, že mám na mysli mou odpověď na jeho příspěvek, přestože jsem ho nezmínil, ale budiž...) - čili já si tam postěžoval, že pan Nožička mou naprosto slušnou odpověď panu Nedvědovi smazal, načež pan Nožička tu moji stížnost komentoval způsobem, se kterým jsem nesouhlasil - a když jsem se snažil tu jeho dle mého názoru manipulativní interpretaci (každý si ten příspěvek může přečíst a posoudit sám) uvést na pravou míru, všechny tyto mé příspěvky pak pan Nožička mazal. Načež do diskuse vstoupil i pan Nedvěd a hezky si s panem Nožičkou "notoval" - aniž by obsah toho mého původního příspěvku znal - a já se to opět snažil uvádět na pravdou míru - a Nožička opět tyto mé příspěvky mazal. Pane Nožičko - jestli se nestydíte za toto chování, pak jste člověk asi neobyčejně nestydatý. Co podle vás na těch smazaných příspěvcícíh bylo tak "závadného", že jste je mazal - tedy kromě toho, že jsem se v nich ohrazoval proti vaší zlovolné manipulaci?

Zde je bitmapa, kde to je celé zdokumentováno - každý si tam může přečíst tu mou odpověď panu Nedvědovi, o které pak pan Nožička tvrdil, že jsem se ho v ní "snažil urážet a pomlouvat" - a každý se tam může podívat, jaké příspěvky mi zde v této diskusi pak pan Nožička naproto brutálně a bez sebemenší rozumné příčiny mazal:

http://bedrich.veverka.sweb.cz/cenzor_a_manipulator_Nozicka/manipulator_Josef_Nozicka_01.jpg

(pokud se zobrazuje nečitelná "nudle", mělo by na ní stačit kliknout a měla by se zobrazit čitelně)

... pokračování ve vlákně ... :

0/0
27.5.2019 18:08

B81e74d88ř42i89c33h 17V94e93v63e38r79k82a 4630235361379

... pokračování předešlého příspěvku (2/2) :

Tak co, pane Nožičko - kdo je tady lhář a manipulátor? - napsal jste mi později toto: >>A proti tomu, jak nehorázně se zde snažíte lhát a manipulovat, by byli i komunisté před rokem 1989 čučkaři.<< - no já bych spíše řekl, že způsobem, který jste předhodil mě, jste se zde v té diskusi choval vy. Mazal jste mé slušné příspěvky, ve kterých jsem vaše lži a manipulace uváděl na pravou míru jen proto, abyste ty své lži a manipulace zamaskoval - TO JE, pane Nožičko, naprosto komunistická metoda - mít pravomoc mazat a zneužívat ji takovýmto způsobem. Velmi mi to připomíná praktiky komunistických aparátčíků, kdy nechávali do Rudého práva psát pomluvy na pana Václava Havla - a on se těm pomluvám nemohl bránit, protože panu Havlovi tam samozřejmě žádný prostor nedali. A vy jste mě zde (obzvláště v té vaší "debatě" s panem Nedvědem to je patrné) naprosto zlovolně pomlouval - a nedal jste mi tam v tu chvíli prostor, abych se bránil, protože veškeré mé příspěvky jste okamžitě mazal. Až později jste mazat přestal - evidentně proto, že jste si v panice uvědomil, že ty všechny příspěvky mám zazálohované a nebude proto pro mě problém, abych zde dokázal jaký typ příspěvků jste mi mazal - a že jste to dělal jen proto, abyste zamaskoval své lži a manipulace, ve kterých jste tvrdil, že měl důvody mě mazat. Neměl, vy to moc dobře víte - a ta bitmapa výše (v předešlém příspěvku ve vlákně) do dokazuje.

0/0
27.5.2019 18:08

J76o71s31e51f 53N28o15ž95i19č93k98a 5485231749236

Protože i v těchto příspěvcích jste se snažil urážet či pomlouvat mě, a vy to moc dobře víte.

0/−1
23.5.2019 12:36

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

P67e80t60r 84N77e66d50v78ě81d 5309140578547

možná pan Nožička smazal vaší odpověď na mou otázku, nejspíš proto, že opět nebyla k věci, přesto si dovolím reagovat, opět blog není o Zemanových výrocích, nekádroval jsem vás, co můžete psát, to spíše činíte vy, když chcete, aby napsal pan Nožička blog o Zemanových výrocích. Proč by ho psal? Aby nosil dříví do lesa? Nebo mlátil prázdnou slámu? Aby dal příčinu rozpoutání diskusního závodu, kdo nejvíc Zemana zesměšní, urazí? Proč by to dělal, od toho jsou tu jiní

+1/−1
23.5.2019 12:37

J86o80s92e61f 75N56o83ž52i95č27k60a 5325451239836

Ano, přesně tak to bylo.

0/−1
23.5.2019 12:39

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

P36e97t11r 94N25e24d14v68ě95d 5419740518977

Tak jsem si to myslel správně. Doufám, že se určitou skupinkou vyznavačů jen té správné pravdy a správného úhlu pohledu nenecháte odradit a budete psát dál. Líbí se mi vaše barevné vnímání světa.

0/−1
23.5.2019 12:45

J15o79s72e70f 97N10o48ž64i16č28k55a 5615971659826

Děkuji a nebojte se, nenechám.

0/−1
23.5.2019 12:45

J37o64s67e27f 43N14o64ž97i92č16k55a 5595711659876

A i tohle má pan Veverka potřebu mínusovat... :-)

0/−1
23.5.2019 13:23

B91e79d24ř19i10c97h 21V79e59v74e25r82k86a 4420945751689

Ano, měl jsem potřebu to omínusovat z důvodu, že vy jste zde s panem Nedvědem "předvedl" "diskusi", ve které negativně hodnotíte můj příspěvek, který si ale nikdo nemůže přečíst, protože je smazaný - a rozhodně v něm nic, co zde naznačujete není. Takže naprosto sprostá manipulace. A navíc jste zde smazal i mé příspěvky, ve kterých jsem se tuto vaši manipulaci snažil uvést na pravou míru. Proto jsem vám omínusoval i tento váš příspěvek, protože je zcela evidentně součástí té manipulace. Vy zde prostě vaše (a pana Nedvěda) hodnotící příspěvky ponecháváte, naprosto lživě mě v nich očerňujete - ale mé slušné uvedení těch příspěvků na pravdou míru zde mažete. To je opravdu chování tak sprosté, že si to mínus zasloužilo.

0/0
23.5.2019 13:29

B62e15d12ř23i13c20h 83V79e70v74e17r72k14a 4920915151439

... ještě doplnění: ten příspěvek jsem tam vrátil (i s mým komentářem vašich způsobů - naprosto korektním, samozřejmě). Tak doufám, že vám pan Nedvěd skutečně nějak po dobrém vysvětlil, že mazáním nepohodlných (ale naprosto slušných a korektně napsaných) příspěvků ničeho nedosáhnete.

0/0
23.5.2019 18:29

J67o69s28e51f 73N36o65ž55i47č82k39a 5495241159736

Nebuďte směšný ještě více než jste: pan Nedvěd nic takového nenapsal a každý, kdo umí číst a rozumí psanému textu (což zřejmě není váš případ) se o tom může snadno přesvědčit. :-)

0/−1
23.5.2019 19:01

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz