Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J16a81r21m24i45l45a 18P91í90c35h84o86v60á 5422467834533

Nemáte pravdu. Bytů je dost. Jenže jsou na vesnicích, kam jsme zrušili autobusy. Pak jsme tam zrušili školy, následně skončila prodejna, protože lidi, co dojížděli do města,si nakoupili tam. Mezitím odtud odešel doktor, nejbližší je 12, ale i 30 km, a možná je tam ještě pošta. Co tam ti lidi budou dělat, když tam není práce a se vším se musí 10 a více kilometrů do města? K zubaři i 35 km? A vy teď se divíte, proč se lidi z vesnice chtějí přestěhovat do města? A ještě chcete stavět "levné sociální byty"? A KDO je vlastně bude stavět? Učňovské školství je v troskách. Instalatéra, zedníka nebo elektrikáře hledáte pomalu lupou, a pokud ho najdete, je ve věku 50+. Za nějakých 10 let půjde do důchodu a nástupce za něj nebude, protože OSVČ ho vychovávat nebude (proč by si vědomě vychovával konkurenci, že?) a mistři odborného výcviku s pomalu blíží k věku odchodu do důchodu. Ale hlavně že každý musí mít maturitu (o jejíž úrovni se taky vedou odborné diskuse).

0/0
28.5.2019 17:02

I18l81o44n83a 13E57r43n72e11s34t66o23v77á 7473899145470

Rv

;-€

;-O

0/0
25.5.2019 8:39

M75i44r71o43s78l12a58v 79G98r52u30n48e61r 9434868728

Opravdu nevím, proč bych měl ze svých daní podporovat bydlení tzv. samoživitelek. Není náhodou, jejich chyba, že jsou samoživitelkami? S takovými názory ve mně ztrácíte voliče

+1/0
25.5.2019 7:45

J53i60ř67í 79H72o71r97á17k 5662122710

Typicky komunistické uvažování lidovce. Většinu okradnu na daních a vyvolenému je dám, ať bydlí zadarmo. Jenom stát si zobne na domě s parcelou za cca 4,5 - 5 miliónů cca jeden milión. A na čem? Na 15 až 21 procentním DPH, poplatku za vynětí z půdního fondu (ten zavedl Babiš spolu s lidovci), na dani z nabytí nemovitosti, na DPH z pozemku. A ta paní na ministerstvu by se měla hlavně snažit, ať je stavební bydlení, co nejjednodušší.

+3/0
22.5.2019 17:50

P16e66t34r 22B16u48r70i38a97n 4181196454478

Nechápu z čeho kdo vychází při výpočtu, že v Česku je průměrná cena vlastního bydlení 11,3 ročních platů, což je při nejlepší vůli přes 4 mio. V naprosté většině českých obcí a měst by se jednalo o nadstandardní bydlení.

0/0
22.5.2019 10:51

J64a81r54m77i43l30a 80V84a14v79r90o74c45h52o79v94á 8708105446700

Byty chyběly vždycky! Jenom dřív bydlely v jednom bytě třeba čtyři generace; rodiče s dětmi a prarodiči, často už i vnoučaty, se tísnili se jako sardinky v plechovce, ale bylo takových hodně, tak si nezáviděli. Kdo mohl, tak si svépomocí něco postavil, případně šel bydlet do podnikového bytu, někdo se přihlásil do bytového družstva a dokonce se i bytu dočkal (čekací doba v Praze v roce 1974 byla 30 let). Tak nic nového pod sluncem!

+3/0
22.5.2019 10:50

V44l55a17d92i84m95í36r 54H93r25u43b55ý 4517583434359

Takže mně říkáte: plať občane vysoké daně, ať se mohu vytahovat, že z nich, mimo jiné, zaplatím někomu (vyvolenému) laciný byt. Ty si plať svoji vysokou činži či lépe kup byt. Nepatříš k vyvoleným.

Podle nabízené částky (650 mil): cca 200 - 250 bytů (25 - 30 m2). Řekněme ročně. Za dvact let bude bytová krize vyřešena - bude postaveno cca 5 000 sociálních bytů!

+5/0
22.5.2019 9:53

V16l26a62d88i67m51í35r 81H29r41u25b73ý 4347843284229

To jsem z toho jelen. "Dostupné bydlení" je bydlení ve vlastním? Od kdy, pane Bartošku? Jedenáct ročních platů je třeba na pořízení bytu? No - a co?

Které "ostatní evropské státy" mají tak velký podíl vlastnického bydlení, jako my? Kolik lidí v těch Vámi uváděných zemích má vlastní bydlení a kolik "dostupné" nájemní. Křesťan by lhát neměl.

+3/0
22.5.2019 9:44

M47a44r12t93i46n97a 69M50o44u83d58r58á 7850743406899

Bydlení ve vlastním mj.znamená zaplatit státu 4% ceny bytu jako daň už při nabytí (v případě větších bytů to jsou opravdu "utěšené" pálky). To jistě dosažitelnosti vlastních bytů moc nenapomáhá.

0/0
22.5.2019 10:07
Foto

F11r30a60n45t93i28š18e54k 87P65e66t13r76í93k 6395301894571

Návrhy v blogu jsou cesta do pekel. Více daní, více přerozdělování a tím více korupce a chudší občané.;-O

Cesta vede právě opačným směrem. Snižte daně z dnešních 65% na 10% a bude po problému. Zjednodušte šílené a komplikované stavební řízení, zrušte spousty regulací pro stavebníky. Například nesmysly s energetickým štítkem a nesmyslné předpisy o pasivních domech atd. Zajistěte, aby lidé z ekoteroristických organizací nemohli blokovat výstavbu. Zajistěte, aby ČNB nemohla manipulovat kurzem a úrokovou sazbou. :-)

A najednou bude bytů dostatek.8-o

+4/0
22.5.2019 8:14
Foto

J37a39r21o98m32í22r 78P63e28t26ř16í50k 6324691559508

Jak je možné, že před rokem 1989 bylo vlastní bydlení dostupné pro každého člověka, který nebyl zrovna lempl a nyní po 30 letech přirozeného pokroku je pro většinu mladých pracovitých lidí vlastní bydlení nedostupné?

+1/−3
21.5.2019 22:36

V42ě44r83a 96D60r12e50s83s84l90e20r14o82v41á 9175648293658

ZAs tak dostupné nebylo, a pak, lidi byli zvyklí žít v 1 bytě. Dneska chce (skoro) každej svůj.

+3/0
21.5.2019 23:14
Foto

J83a81r62o71m19í61r 22P81e48t54ř35í70k 6584261809168

Jistě, pokud chtěl člověk vlastní rodinný dům, musel se před rokem 1989 o stavbu postarat.

A na družstevní byt musel odpracovat podle velikosti 2-3.000 hodin.

Ale cca do 5 let mohl mít vlastní bydlení každý, kdo se nebál práce.

Dnes to možné není.

Který mladý člověk má našetřeno půl milionu, aby vůbec mohl požádat o hypotéku 2 miliony na dvoupokojový byt?

A rodinný domek je pro něj naprosto nedopustupný, když jen stavební pozemek stojí kolem 2 milionů Kč. V Praze je to samozřejmě více.

+1/0
22.5.2019 8:41

V48l87a86d55i73m39í77r 18H57r47u36b86ý 4537243434749

Není to pravda. Do družstva jsem se přihlásil po svatbě, cca v roce 1967. Byt jsem od družstva až do revoluce nedostal. (Je pravdou, že jsme s ženou, za "otrockých" podmínek pro oba obdrželi byt vyhrazený pro zaměstnance podniku a pak už jsem družstvo neurgoval. Ale nikde jsem se neodhlásil a nikdy nesplnil povinnost nahlásit nové bydlení.)

+2/0
22.5.2019 10:02
Foto

J43a66r49o88m66í59r 81P22e87t97ř88í68k 6444401659488

Pokud jste se formálně přihlásil do družstva a dále se nezajímal o výstavbu, tak je to možné.

Družstva totiž vyžadovala 2 - 3.000 hodin odpracovaných svépomocí na stavbě těchto bytů.

+1/0
22.5.2019 10:15

V54l66a59d10i26m41í77r 38H18r32u92b10ý 4147733544619

Jen některá, tzv. svépomocná družstva. Těch byla menšina (převážně podnikové). Byl jsem v normálním ("plně hrazeném") družstvu.

Nepsal jsem, že jsem se nezajímal (mj. jsem musel platit příspěvky), píši, že jsem neurgoval.

+2/0
22.5.2019 10:45
Foto

L11e21o37n83t81ý23n66a 58C31h36v73á60t51a78l28o88v13á 1953315146

Před rokem 89 bylo dostupné vlastní bydlení tak leda v Horní Dolní, v Praze rozhodně ne. Vlastně v Praze nebylo dostupné pro každého ani "nevlastní" bydlení, když už jsme u toho. Dekrety se prodávaly na černém trhu a jejich cena výrazně převyšovala možnosti běžného člověka. Dnes si může vzít hypotéku, dřív by ho spořitelna hnala, kdyby si chtěl vzít hypotéku na koupi dekretu na černém trhu, teda vlastně ona žádná hypotéka tenkrát nebyla. ;-D

Nicméně pro chudé tu možnost je, třeba v Jirkově stojí dva plus jedna v osobním vlastnictví asi 200tis. Takže i dnes je vlastní bydlení dostupné, jen se tak nějak lidem nechce bydlet v Horní Řiti, protože tam buď není vůbec nic nebo musí snést mezikulturní obohacení.

+6/0
21.5.2019 23:49

B69o75h24u43m50í18r 21Š37i51m58e28k 3861930244244

Protože se naši politici spolehli na nízké ocenění pracovní síly!

0/0
22.5.2019 7:41

V82l38a53d21i69m84í46r 43H66r19u51b64ý 4567803244819

Že můžete tak sprostě lhát!!! I nejhloupější žáček může udělat drobnou úvahu: kdyby bylo opravdu tehdy bydlení pro každého a za třicet let se postavilo dalších cca 700 tisíc nových bytů (kromě bytů rekontruovaných a nástaveb), musel by dnes být bytů nadbytek.

Pokud si ani tuto jednoduchou úvahu neuděláte, je to s Vámi zlé.

Já vím, mladí, kteří dobu boje o byty nepamatují možná na Vaše lži skočí.

+2/0
22.5.2019 9:59

P24e70t57r 39B95u51r60i69a47n 4711576474928

Pane Petříku, nemluvíte pravdu. Vlastní bydlení znamenalo za komunistů prakticky jen družstevní byt, nebo koupě, či výstavba RD. Bytový fond si totiž komunisti přivlastnili a rozdávali jej jen hodným soudruhům, soudružkám a jejich soudruščatům.

Např. u toho družstva zamlčujete, že družstevník musel složit družstevní podíl, paušál na byt a mimo jiných poplatků jsou ty vaše brigádnické 3000 hodin 17 průměrných platů, což by dneska odpovídalo dalšímu půl milionu. Družstevní byr střední velikosti se pohyboval kolem 160 000kčs, což je dnes 1,6 mio.

U rodinných domků byly ty ceny ještě tristnější. Např. jen stavební pozemek bez inženýrských sítí začínal na 20 000kčs, samotná cena RD byla okolo 280 000kčs a to nepočítám katastrofický nedostatek stavebního materiálu, úplatky doslova všude a všem, k tomu platby fušérům na ruku včetně jídla, piva a cigaret, protože volný trh s řemeslníky neexistoval, včetně práce celé široké rodiny i o víkendech. Pokud vás takový RD v potu tváře vyšel na 350 000kčs, je to jako 3,5 mio dneska a za to si koupíte nový RD na klíč. Bez hnutí prstem navíc.

Četné debaty v TV a výzvy v novinách o katastrofálním nedostatků bydlení za socíku, stejně jako mnohaleté pořadníky na byt (11-15 let nebylo výjimkou) a žití několik generací v jednom minibytečku vás potom usvědčuje z přímé lži.

Vaše 2 miliony za stavební pozemek dnes je také vyložená lež. Stačí si zadat do goolu heslo stavební pozemek a projít si nabídky kdekoliv. Začínají v pohodě na půl milionu - 0,6 mio včetně inženýrských sítí.

+1/0
22.5.2019 10:47

P84e24t42r 63B83u14r74i29a66n 4761926984908

A tohle mi uniklo: aby vůbec mohl požádat o hypotéku 2 miliony na dvoupokojový byt?

Dvoupokojový byt nestojí v naprosté většině ČR 2 miliony. Další sprostá lež.

+1/0
22.5.2019 10:53
Foto

L76e10o82n97t68ý72n93a 76C14h15v78á53t65a53l41o12v59á 1983465736

Zasaďte se o to, aby výstavba byla jednodušší, aby každý nemusel roky čekat než sežene dvacetosm hranatých razítek a k tomu dvacet kulatých jako potvrzení, že ta hranatá platí. Protože každý, kdo chce stavět, musí shromáždit tolik papírů, že už vlastně ani nepotřebuje cihly, protože by si mohl dům postavit ze šanonů papírů. Až se tenhle proces zjednoduší, můžou stavět soukromníci i developeři a pak bude bydlení dostupné.

Pokud budou stavět města a stát, bude to delší než když staví soukromník a navíc to bude drahé. Budou muset získat stejné množství papírů, budou muset soutěžit stavitele, budou to muset celé zúřadovat. Takže bytů nebude dost a navíc to bude hrozně drahé, vyhozené peníze daňových poplatníků z okna.

+6/0
21.5.2019 22:21
Foto

J84a29r26o65m49í24r 27P40e76t49ř51í89k 6614131519688

Proč šlo za komunistů stavět ve velkém rodinné domky i byty hned po měnové reformě v roce 1953 a nyní to nejde?

V době, kdy lidé neměli peníze a půjčky poskytovaly podniky? Navíc tyto půjčky tehdy lidé dokázali splatit do 10 let-viz případ mých rodičů, kteří začínali naprosto od nuly a měli nízké platy.

V roce 1953 stál v našem městě stavební pozemek 6,-Kčs/m2 a nyní stojí 2.500,-Kč/m2, tedy více než 400násobně?

Jak je možné, že ti proklínaní komunisté vyhlásili v roce 1953 celorepublikovou akci 100.000 rodinných domků za velkoobchodní ceny (dům o 6 místnostech s příslušenstvím se postavil za 80.000,-Kčs a nyní srovnatelně velký přijde na 4-5 milionů Kč?

0/−4
21.5.2019 22:42

V91ě47r87a 58D77r29e90s47s38l58e14r60o18v75á 9355748423988

jj, zlatý komunisti, dycky uměli rozdávat z cizího...

+2/0
21.5.2019 23:15
Foto

L54e13o25n63t81ý13n33a 78C59h73v37á39t11a75l90o38v60á 1893175976

Moc nechápu, na co se ptáte. Tenkrát bylo všechno levnější, protože byly malé platy a nebyly moc vysoké nároky. V roce 53 nejspíš byli rádi, že svítili petrolejkou, dnes mají "chytré domácnosti". V roce 53 nejspíš studená voda na jednom místě, dnes voda kam si zamanete a teplotu si určíte sám a nastavíte na mobilu. Dnes o domky z roku 53 nejspíš není velký zájem. Pokud vím, lidé kupují nové nebo staví sami, případně kupují starší stavení.

Neproklínám komunisty, jen nechci, aby se znovu ujali moci, ale odrovnali se sami, všechno tak "báječně šlapalo", až jim došly prachy a nezbylo jim nic jiného než předat moc. Vidím zemi rudou, vyžranou a chudou, nad ní hvězda pěticípá, pod ní český národ chcípá.

Ale není možné si vysosat z různých režimů to, co se zrovna hodí, nemůžete stavět domky jako v roce 53, k tomu mít důchod jako v roce 2019 a ještě volnost jako v devadesátých letech. Takže si musíte vybrat a rok 53 by zrovna spadl do nejhoršího možného období. Rok 53 byl krátce po období, kdy se komouši rvali a popravovali mezi sebou, doplatila na to spousta lidí a rodin, popravy, uranové doly, mučení a další, takže i kdyby měli paláce, rozhodně to nestálo za to.

+4/0
21.5.2019 23:28

B84o35h51u95m74í11r 85Š67i35m26e41k 3741640864704

Za komunistů se také stavělo z kradeného materiálu. Kdo byl u komunistů, mohl krást ostošest!

+1/0
22.5.2019 7:45
Foto

J51a24r88o32m34í75r 73P95e21t86ř64í31k 6744581419838

Pane Šimku,

pokud mluvíte z vlastní zkušenosti, tak já to nedokáži posoudit. Byly problémy se sháněním materiálu, někdo si přikradl, ale to byli lidé, kteří k tomu měli možnosti. Normální občan nějaké větší možnosti přikrádání neměl.

0/−1
22.5.2019 8:44

B95o23h52u91m56í28r 88Š22i85m38e31k 3921900474204

Ono to za vás ani jinak nemohlo být, protože stavební materiál nebyl k dispozici. Za vás nic nebylo, ale všechno se dalo sehnat, nikoliv normálně koupit.

+1/0
22.5.2019 8:57
Foto

J96a36r20o14m67í18r 75P28e75t59ř58í76k 6984621239318

Když nebyl stavební materiál, tak z čeho se postavily doslova nové vesnice včetně obchodů a panelákové "králíkárny," které jsou nyní přepychem pro většinu mladých lidí?

O výstavbě rodinných domků se ani nezmiňuji. To si dle Vás veškerý materiál museli stavebníci ukradnout?

A nevím, proč zde píšete poznámku "Za vás."

Nikdy jsem nebyl v KSČ, v listopadu 1989 jsem cinkal klíči, ale když porovnám období před rokem 1989 a nyní, tak dostupnost vlastního bydlení je nyní pro mladé lidi daleko horší než za komunistů.

To je prostě fakt, se kterým nic nenaděláte.

A to nerozebírám 800.000 našich občanů v exekuci. To je opravdu pokrok ...

0/−1
22.5.2019 10:11

B46o59h67u98m90í67r 72Š28i59m67e70k 3431220894454

Tak Vy se cukáte, že nejste komunista? To nevadí, ale myslí Vám to čistě pokomunisticku! Evropskou unii a NATO učitě nemusíte, že? Tak se za svoje komunistické myšlení nestyďte!

A že nám tu ti vaši postkomunističtí bolševici nasekali paseku, to je zjevné! :-)

+1/0
22.5.2019 13:24

V73l28a95d26i20m77í32r 31H79r38u14b75ý 4737803674399

Aha. Bytů bylo přehršel. Proto babičky přehlašovaly vnoučata do svých bytů, aby tato byt "zdědila". Proto raději rodiče, kteří se přestěhovali do zděděného domku, platili dále nájemné ve starém bytě - aby je jednou měl jejich potomek.

Co je u stavby cena velkoobchodní a maloobchodní?

Pane, mně bylo v roce 1953 třináct. Takže si pamatuji, do jaké absolutní chudoby jsme my i sousedé po měnové reformě upadli (všichni normální, zhruba průměrně placení zaměstnanci). Takže Vámi popisovaný dům byl tak pro věrchušku. On také průměrný hrubý plat v roce 1954 byl 1 050 Kčs. Dnes je více než třicetkrát vyšší. Takže ty ceny nového baráku jsou srovnatelné, víme?

Jen poznámku: Meziroční index cen - tedy změna cen - mezi roky 1952 a 1953 byl 0,334. Tedy ceny nominálně (stará vs. nová měna) klesly cca 3x. No jo, ale mzdy byly přepočteny 1:5, tedy nominálně klesly pětkrát. Životní úroveň pracujících(a důchodů) náhle klesla na cca 67 %. A Vy budete žvanit o nákupech vil ve velkém!!!

+3/0
22.5.2019 10:22

L44u85b74o17š 70C54h86l52u96m44s52k40ý 2490585188565

Vy komanči jste nepoučitelní. Stále dokola. Proč mám někomu přispívat na jeho bydlení? A jedenáct ročních platů? Kde? U nás teda rozhodně ne. A jestli někdo musí bydlet v Praze, nechť zaplatí.

+3/0
21.5.2019 22:16

J41i47ř68í 40K35i44n27d14l 2368817443777

Jsou města, kde je bytů dostatek, jako město ve kterém bydlím. Družstva v Českém rozhlasu nabízejí byty za levné nájemné, Střed města je poloprázdný. To, že někde byty chybí se týká zejména velkých měst a skutečnosti, že než se postaví dům, tak vyřízení všech papírů trvá pomalu pět let. Čeho je málo, tak se stává drahým a to je případ bytů.

+3/0
21.5.2019 21:53

L20i39b68o51r 84H86l12a13d76i14k 5709668565507

A to je zase nesmysl..... Otázka peněz a zaměstnání je kde?

0/0
22.5.2019 8:00

J38a66n 79R86á77ž 1499883544670

Proboha, ten člověk zapomněl, že už není doba, kdy se byty přidělovaly, že MNV, kde se dávaly poukazy na byt už není a na členství v bytovém družstvu se nečeká ve frontě, ale každý si může najít byt přiměřený svému sociálnímu postavení a peněžence. Když nemá někdo na byt v Praze, to má stát zařídit, aby na to měl nebo má stát stavět byty? Lidovci byli dlouhá léta členy různých vlád. Tak proč se nezasadili, aby se zjednodušilo stavební řízení. Teď ve vládě nejsou a tak mají plno keců.

Mimochodem: V Londýně nebo New Yorku, také každý nemá na to, aby bydlel v centru a v Japonsku je běžné, že lidé pracující v Tokiu, kde jsou nejvyšší platy, jezdí denně i dvě hodiny do práce. Ale u nás Pražáci brblou, když nemohou bydlet na dohled zaměstnání.

Že jsou lidovci podivíni jsem věděl, ale že mají takového exota na kandidátce to šlo za hranici mojí fantazie.

+5/−2
21.5.2019 21:19

L26i48b30o70r 14H60l40a88d65i28k 5159178295347

A já myslel že je rok 2019 a ne rok 79 :-)

+6/0
21.5.2019 19:53

P23a71v96e73l 31K53u37c69h64t69a 4676861767754

Důvod jsou volby 2019:-)

0/0
21.5.2019 20:39

M68a12r57t98i70n49a 23M82o67u47d81r42á 7720523396769

Tak mohli byste půjčovat stany. Co Vy na to?

+3/−1
21.5.2019 19:33

P89a31v33e59l 60K62u64c77h90t80a 4466711207594

Co to je - bydlení na 2 roky a že se potom nemusí odstěhovat? Jinak - každý jsme jiný ale "bydlení jen se seniory" není "normální".

+3/−1
21.5.2019 19:32

L16u44m91í53r 22V89i59t13h59a 2297627726572

Vy že jste místopředseda KDU-ČSL? Nespletl jste se? Nechtěl jste napsat KSČM? Je to jako kdybyste to vystřihl z Haló novin...

Nikdo nemá nárok na vlastní bydlení. A už vůbec ne na bydlení z veřejných peněz. To je populistický blud.

Jak k tomu přijdou ti, kteří si nabrali milionové hypotéky, splácí desítky tisíc měsíčně z výplat, ze kterých odvedli další tisíce povinných odvodů, a teď se mají koukat na to, jak někdo jiný půjde bydlet za hubičku do bytu postaveného i z těchto odvodů?

Byty chybějí nejvíce v Praze a ve velkých městech. Tedy v oblastech, kde se koncentrují nejlépe hodnocené pracovní příležitosti. Zde je také největší potřeba a největší koncentrace nájemních bytů. Podle vašeho modelu tedy chudší venkov, který navíc bydlí ve svém, musí zadotovat bohatším městům

Velké firmy sídlící ve velkých městech se přetahují o zaměstnance. Přeplácejí je vysokými částkami. Tito dobře placení zaměstnanci pak vytvářejí poptávku po bytech, kterou navrhujete uspokojovat pomocí bytů postavených za společné peníze?

Není lepší vytvořit těm firmám takové právní a daňové prostředí, že bude pro všechny lepší, když ty byty zainvestují ti, kteří potřebují zaměstnance? Klesnou jim odvody, státu klesne příjem, ale i výdaje, zaměstnanci dostanou určitou jstotu bydlení i práce. Firma, která zainvestuje byty pro své lidi, má o důvod víc zůstat.

Podle vašeho modelu skončí veřejné peníze nakonec z části v rukách majitelů stavebních pozemků a z části v chapadlech korupční chobotnice, neboť veřejné investice jsou podhoubím pro korupci.

+14/−1
21.5.2019 19:30

M24a15r82t70i93n95a 21M39o90u95d54r51á 7180503946439

Pane Vitho, napsal jste to skvěle R^

+1/0
21.5.2019 19:34

L92u57m41í46r 94V37i32t36h38a 2607857646982

Ď :-)

0/0
21.5.2019 19:35

P71a30v10e41l 98K91u29c76h74t63a 4106251637934

Tzv. podnikové stabilizační byty, které navrhujete, byly za socíku velmi časté a oblíbené.Takže zase to KSČ:-)

0/−2
21.5.2019 19:35

L14u11m56í66r 48V50i61t63h84a 2697247256772

Pane Kuchto, s byty pro zaměstnance začal Baťa už za první republiky, komanči to jenom okopírovali. Navíc se jim to náramně hodilo. Z komančské výplaty si člověk slušné bydlení pořizoval těžko. Systémem půjček a bytů na příděl tak vytvářeli společnost nevolníků, kteří nebyli schopni migrace a byli nuceni setrvávat na jednom místě po celé generace. Taková společnost se lépe ovládá, každý pohyb je dobře patrný, každý cizinec je nápadný, a kde se co šustne, hned se to ví.

Ale to jsem odběhl.Chtěl jsem říci, že byty a rodinné domy pro zaměstnance stavěl už Baťa.

+5/0
21.5.2019 19:47

P19a54v48e67l 66K60u52c35h95t81a 4306181197944

Pane Viťho, vše má své plusy a mínusy, záleží co převažuje. Nevolnictví - závazek byl max. na 10 let, byla jiná doba, řekl bych trochu "japonská". Měnit každý rok zaměstnavatele nebylo "in"a nebylo ani nutné. Já jsem např. v r.1980 po 5 letech odešel z fabriky z rodinných důvodů a doplatil jsem 12000 Kč, protože v bytě zůstala bývalá manželka.

+1/0
21.5.2019 20:38

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz