Děkujeme za pochopení.
O93n19d98ř52e93j 48T84o75m95e14k
Že ten soudce je zaplacený je jisté. Proč nepovolil důkazy, které by ty grázly usvědčily jen proto, že byly použity u jiného soudního řízení? Je to svinstvo.
J45a42k26u32b 17B70e86z57n91o71s69k55a
Rozhodnutí soudu se musí respektovat, ať se to někomu líbí nebo ne
P78a33v52e88l 33M10a37k70o64v48e44c
Pokud jsem bohatý, tak si můžu dovolit špičkové advokáty a pokud jsem opravdu bohatý, tak si "koupím" soudce...
M43i28l40o96s18l87a67v 67D94o16u14b12r32a48v40a
A ted si představte, že by Rittig kandidoval na presidenta a jak by jej to poškodilo, být trestně stíhaný...
V98l14a24d84i47m34í48r 96H96r53u52b11ý
Tušíte, proč jsou u nás dvě funkce: žalobce a soudce? Asi ne. Vysvětlím: Žalobce má za úkol shromáždit všechny dostupné důkazy (dokonce ty pro i proti). Zvážit, zda mohlo dojít k trestnému činu a pokud usoudí, že ano, případně má pochybnosti (a to je důležité), přednést věc soudu. A pak je tady soudce. Nezatížený hledáním důkazů, mající snadněji daleko vyšší nadhled. A ten rozhoduje o vině (nevine) a případném trestu. A v případě pochybností (na rozdíl od žalobce) rozhodne ve prospěch obžalovaného. Chápete.
Shrňme: Kdyby žalobce byl v postavení, že jeho stanovisko (právní názor) je vždy správné, nebylo by přece třeba soudů. Nejvýše jako odvolacího orgánu. Není tedy vadou úvahy žalobce, žaluje-li.
J87i57ř88í 19K64i87n21d59l
Pane Hrubý v celku, v celku souhlasím, ale důkazy shromažďuje kriminalista a vyšetřovatel. Státní zástupce vykonává dozor na trestním řízením, nechává si předkládat vyšetřovací spis ke kontrole. Vyšetřovatel, když ukončí vyšetřování nápíše návrh na podání obžaloby a spis předloží státnímu zástupci. Státní zástupce předložený spis prostuduje a pokud zjistí nedostatky spis vrátí zpět se závazný pokynem na doplnění vyšetřování, anebo podá soudu návrh na podání obžaloby. Soud zhodnotí důkazy a buď spis vrátí k doplnění anebo rozhodne o konání hlavního líčení. U soudu probíhají výslechy svědků opět se hodnotí důkazy a tam se právě přijde na to, že důkazy nejsou natolik silné, aby byla vysloven rozsudek o trestu. Ono někdy dochází k tomu, že policisté jsou hodnoceni, kolik případů je odhaleno a kolik je jich postoupeno s žádostí o podání obžaloby a tak se důkazy trochu upravují, aby to nějak vyšlo. Protože za vším jsou odměny,
V92l55a79d45i42m69í75r 57H43r41u50b41ý
1. Myslím, že pravdoláskaři se nazývali lidé jiného zaměření, než je novinařina. Možná si pletete pojmy. Ale proč nedat nálepku, kterou Vy považujete za dehonestující, chcete-li dehonestovat!
2. Proč považujete nálepku pravdoláskař za dehonestující? Vy pravdu nemáte rád? Pravdoláskař vzniklo na základě sloganu "Pravda a láska zvítězí nad lží a nenávistí". Samozřejmě, že slogan (jako všechny) přehání. Stejně jako Husovo "Pravda vítězí", které máme dokonce i na prezidentské standartě. Ono je to s pravdou tak jako s blbostí (dle Wericha): i když se nedá vyhrát je třeba za ni (pravda) či s ní (blbost) bojovat.
Proto považuji nálepku pravdoláskař - na rozdíl od některých trubek - za velmi čestné označení.
M65i78r46o27s94l47a44v 36B79u81č52e33k
Paměť mám dobrou - nestraním nikomu, postaviček je plno - Možno libovolně doplnit, (bohužel). Nikdo se ovšem nepostavil do čela, jako pan Čistý, aby ovlivňoval přímo politiku v ČR. Když to vezmeme OBJEKTIVNĚ - Tak ten Rittig vstoupit může! Je čistý a ani v STB nebyl ! ... Opravdu, Andrej je bizardní ...
A78r51n77o58l90d 63L64i13č21k35a
Ani se nebudu divit, že se "některým" uctívačům kultu osobnosti a sluníčkem ve znaku nebude článek líbit.
Zasloužená karma.
P80e27t34r 50K42u53b12í80č59e56k
Pěkně jste to všechno splácal dohromady a vydedukoval závěr. Třeba to zmínka o neobjektivnosti ČT je opravdu mistrovskou fabulací.
M25i98l75a89n 39V39i47k
Vtip o té pravdomluvnosti ČT se Vám opravdu povedl!
M93i15c14h94a35l 86S39v87o79b65o59d86a
Pochybnosti může vyvolat i práce samotných prvoinstančních soudců. I oni můžou ignorovat předložené důkazy a rozhodnout podle chybného úsudku. Takže bych hodnocení práce státního zástupce nechal s rezervou.
- Počet článků 2651
- Celková karma 31,50
- Průměrná čtenost 2022x