... a ještě ovcím, které opravdu věří, že na těch evidentních fake videích "může něco být" (fakt se mi to nechce věřit, že by nějaká taková ovce mohla existovat, resp. že by mohla existovat ovce, která tomu skutečně věří a jen to nehraje, ale budiž... zřejmě je asi možné všechno a lidská hloupost je nekonečná, jak kdysi prohlásil pan Albert Einstein, že...)

Takže: může mi prosím nějaká ovce vysvětlit proč vůbec tak mnoho lidí vyrábělo tak evidentní fake videa, kdyby muslimové skutečně ten požár nějak oslavovali? Proč by místo toho nezveřejnili ta skutečná nezpochybnitelná videa? Proč si místo toho dávali práci s tím vyrobit podvrhy? Není to třeba tím, že "kde nic nebylo, ani smrt nebere a musela proto nastoupit 'lidová tvořivost'"? Anebo tady snad někdo ví o nějakém videu, které by nevykazovalo známky sprostého fejku? Pokud ano, tak sem s tím. A pokud ne, měli by se všichni obhájci těch fejků omluvit za svůj podíl na veřejně šířených lžích. Děkuji.

Komické...

Na jedné straně blog vyjadřující pocity autorky k současnému dění.

Na druhé straně nenávistná kritika (a bezdůvodné obvinění ze lži) na manipulatori.cz spějící k jednoznačnému zavržení autorky (v poslední větě). ?? Čekala bych spíš kritiku názorů.

Manipulátor pan Kadlec:

- buď svůj článek odbyl, protože nenašel dost důkazů o odsouzeníhodnosti p. Šichtařové,

- nebo se ani nenamáhal. On je přece v postavení, že může odsuzovat jiné!! S pomocí "pravdy a lásky" se postavil proti "lži a nenávisti". Dělal svou práci za svou mzdu. Paradoxně tak trochu potvrdil to, co se píše v blogu: "Už máme instrukce, co si myslet".

Námět: manipulatori.cz by mohli sloužit jako odkazy na kvalitní zdroje čtení

>>Na jedné straně blog vyjadřující pocity autorky k současnému dění<<

Ano, pouze pocity - nic jiného v blogu paní Šichtařové není.

>>Na druhé straně nenávistná kritika<<

Kde je jaká "nenávistná kritika"? To, že někdo s vámi nesouhlasí a vy jeho argumenty neumíte vyvrátit podle vás znamená, že to je "nenávistné"?

>>(a bezdůvodné obvinění ze lži) na manipulatori.cz spějící k jednoznačnému zavržení autorky<<

Není to tam bezdůvodné - to, že vy zřejmě nerozumíte psanému textu opravdu není problém nikoho jiného než vás.

>>jednoznačnému zavržení autorky (v poslední větě)<<

Ta poslední věta je naprosto trefná. Možná kdybyste se na ni pokusila odpovědět, třeba byste zjistila, že hájíte neobhajitelné. Znovu ji sem zkopíruji - a můžete se o tu odpověď pokusit: >>A otázka pro paní Šichtařovou nakonec - měla média oznamovat něco jiného, než se dověděla od policie? Pak by tedy šířila pravdu?<<

>>buď svůj článek odbyl ... nebo se ani nenamáhal<<

Ničím jste tato svá tvrzení nepodložila. Jen lžete a manipulujete, paní Janáková. Zkuste to znova a lépe. Hodně chabý pokus, jen co je pravda...

PÍ ŠICHTAŘOVÁ: >>Už máme instrukce, co si myslet o Notre-Dame<<

No, spíš bych řekl, že pokud skutečně máte nějaké instrukce, tak to jsou spíše instrukce ohledně toho, jak mezi lidmi šířit nenávist.

Dal jsem si docela dost práce pokusit se najít cokoli, co by nějak alespoň trochu věrohodně dokládalo nějaké ty "oslavy muslimů při pohledu na hořící Notre-Dame" - a musím říct, že jsem narazil pouze na tuny blábolů jako je tento blog - a pak samozřejmě na naprosto evidentní podvrhy - co si myslet např. o videích, na kterých je hořící Notre-Dame, v audiu je slyšet výkřiky Allah Akbar - naprosto zřetelné, jako by to křičel hned někdo vedle kamery - a přesto "kameraman" nezabral toho člověka, co to křičí - pouze pořád a pořád zabíral jen hořící Notre-Dame, často dokonce i z ptačí perspektivy... - no nic, nezbývá mi než konstatovat, že tomuhle skutečně mohou věřit jen slaboduší jedinci - ty jste (tou "veřejností"), paní Šichtařová, měla na mysli, když jste psala, že >>Až vyjde při skutečném šetření najevo, že opravdu šlo o nehodu, bude tomu veřejnost po téhle zkušenosti ještě věřit...?<<

Takže mé resumé z toho všeho je, že tu jsou lidé, kterým patrně přináší potěšení šířit nenávist - a musím teď mezi ně bohužel zařadit i paní Šichtařovou. Neměl jsem o ní valné mínění již dříve - ale tohle jsem opravdu nečekal - že by se mohla snížit k tomu poštěkávání lůzy, které má sugerovat že na těch všech lžích "může něco být". Hnus, opravdu hnus. Styďte se, paní Šichtařová.

Kolik lidí - tolik názorů. Je možné, že někomu je líto, že katedrála hořela a jiný je zase rád. O muslimech není v článku ani slovo. Někdo může mít třeba pocit křivdy z toho, jak nás Francie zradila v Mnichově...

Pane Veverko, vkládáte autorce do úst něco, co nevyslovila a následně ji za to odsuzujete. Proč?

MARKÉTA ŠICHTAŘOVÁ: >>Tak jak si někdo může troufnout říct, že pravděpodobná příčina je ta a ta?<<

Klíčové slovo v té větě, paní Šichtařová, je to PRAVDĚPODOBNÁ. Opravdu nechápu čemu na tom nerozumíte.

MARKÉTA ŠICHTAŘOVÁ: >>Možná mají média pravdu. Doufejme, že ji mají. Ale pokud ji mají, pak ne proto, že by média opravdu něco věděla, ale proto, že se omylem strefila<<

Zato vy jste "vedle jak ta jedle". Média se netrefila "omylem". Pouze v době, kdy nebylo JISTÉ jak to bylo, naznačila tu NEJPRAVDĚPODOBNĚJŠÍ příčinu - označila ji jako PRAVDĚPODOBNOU. Navíc to byla informace, kterou se dozvěděla přímo od pařížské policie. Opravdu nechápu, čemu na tom paní Šichtařová nerozumí. Vy, paní Šichtařová, nevidíte, jak "vaříte z vody", abyste očernila média, která zřejmě "nemáte ráda"? Pročpak to děláte? Jo, už vím. Nemáte je ráda. Co k tomu dodat...?

MARKÉTA ŠICHTAŘOVÁ: >>Až vyjde při skutečném šetření najevo, že opravdu šlo o nehodu, bude tomu veřejnost po téhle zkušenosti ještě věřit...?<<

Veřejnost ano, hlupáci ne.

MARKÉTA ŠICHTAŘOVÁ: >>Já vlastně úplně chápu, jak strašně moc chtějí tu svou pravdu a lásku prosadit; jenomže používají k tomu tak agresívní metody, že výsledkem je lež a nenávist.<<

Jak z Orwella: "Válka je mír, svoboda je otroctví, nevědomost je síla" - a paní Šichtařová k tomu dnes dodává ještě "pravda je lež, láska je nenávist". Ne, není, paní Šichtařová. Pouze zde VY sama šíříte lži a nenávist.

Sečteno, podtrženo: paní Šichtařová je manipulátorka: https://manipulatori.cz/pozar-notre-dame-ocima-petra-stepanka-a-markety-sichtarove/

>>A otázka pro paní Šichtařovou nakonec – měla média oznamovat něco jiného, než se dověděla od policie? Pak by tedy šířila pravdu?<<

Pane Veverko, "pravda a láska" je takové SLOVNÍ SPOJENÍ, které podle mně dnes nemá s jakoukoli "pravdou" nebo "láskou" nic společného. Chápu to spíše jako autoritativně jediný správný názor + neumožnění jakékoliv diskuze o tom, je-ji to pravda. Nepřipuštění jakýchkoliv jiných názorů. Diktatura ve jménu jakési deklarované (ale prázdné) lásky.

Uznávám, že od dob sametové revoluce a V. Havla se význam spojení "pravda a láska" poněkud posunul.

Na Rozdíl od Vás paní Šichtařová nevnucuje svůj názor jako jediný správný. Mám pocit, že pro Vás je všechno JINÉ jen "nenávistná lež".

I když s Vámi nesouhlasím, dala jsem si práci Váš názor neodsoudit a o tématu pojednat bez snítka nenávisti. Bude pro Vás těžké odsoudit můj názor jako "lež a nenávist"

Pěkně napsané. Televizi už rok nemáme. A lidí, kteří jsou na tom stejně - právě z důvodu "pravdivosti informací" znám stále víc. Pokud chci informace - čtu vícero zdrojů - i zahraničních. Mám zájem o fakta - ne o návod na myšlení... A jen pro zajímavost k tématu:

https://www.vaticannews.va/cs/svet/news/2019-04/stavebni-technik-katedraly-notre-dame-o-pricine-pozaru.html

Díky za odkaz. Podobně už se vyjadřoval i jakýsi docent - stavař v ČT, že takto vybuchující požár mu hlava nebere... ovšem co oni vědí, koneckonců chrám Notre Dame je místem zázraků

Bingo

Pan Kadlec z manipulatori.cz neumí moc číst. Jeho kritika tohoto článku vychází z

- Nepochopení (Donald Trump).

- Usilovné obhajování "chyby" médií (Norte-Dame).

- Na konec obvinění ze "lži" .. a bez důkazů. To od pravdo-láskaře potěší

Markéto, fandím Ti !!

No, já bych zase řekl, že moc číst neumíte vy. Jinak byste nemohla napsat co jste napsala. Anebo jste ten článek na manipulatori.cz vůbec nečetla a hned zde "vypálila od boku" podporu nesmyslnému blogu paní Šichtařové.

Propaganda prodejnych "politicky korektnich" mainstreamovych medii jede na plne obratky a mlati s nama jako s mokrou hadrou na kosteti. I Rude Pravo by se cervenalo zavisti...

Paní Šichtářová jak je u ní zvykem ohýbá fakta, resp. jednoduše lže. Je neuvěřitelné, kolik lidí jí na to skočí, aniž by se snažili ověřovat fakta...

Pan Vostrý, jak už je u něj zvykem, si do dnešního dne nedokázal zjistit, jak se autorka jmenuje.

https://manipulatori.cz/pozar-notre-dame-ocima-petra-stepanka-a-markety-sichtarove/

Tak hlavně, že manipulátoři řikájí celou pravdu.