Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J65a36r36o28m71í77r 25K81r87á30l 4620619824889

R^

0/0
20.4.2019 16:25

H41a76n67u98s 54V96á33c96l42a82v 8639260225

Brzo to můžeme čekat i v protektorátu Čechy a Morava.

0/0
19.4.2019 8:39

J94a19n 90S47u98c86h88a75r10d13a 8222184886636

R^R^R^

+1/0
17.4.2019 19:51

M84a13r78t22i23n65a 35H18a94m95á84č20k76o87v68á 5137391859

Většinou s Vámi souhlasím, v tomto případě mám ale jedno velké ALE.

Waldorfská škola má svá specifika. Jedno z nich je velmi úzká spolupráce pedagogů s rodiči. Bez toho by prostě waldorfská pedagogika nefungovala. Na waldorfské školy se hlásí obvykle výrazně více dětí, než mohou přijmout. Teď trochu spekuluji, školu osobně neznám. Ale pokud si máte vybrat ze dvou dětí (obě zralé pro školu) s tím, že jedno má rodiče souznějící se školou a druhé takové, že se očekává, že bude komunikace problematická (už jen to, že žaluje školu kvůli nepřijetí něco popisuje. Přijímací řízení na wal, škole je trochu delší proces než na běžné, s rodiči se hodně hovoří. Nevěřím, že by to bylo jen politickou orientací.), tak si myslím, že je v zájmu celé školy a všech ostatních dětí vzít to první dítě. Pokud učitelé musí plýtvat svou energii na diskuzemi a sporem s problematickým rodičem, nikomu to ve škole neprospívá.

Jiná situace by byla, pokud by bylo volné místo a místo přijetí dítěte by nevzali nikoho, ale to se snad nestalo. Lze ocenit, že škola nemlžila a potvrdila, že si vybrali někoho jiného pro větší souznění rodičů se školou. Nikdo z nás do situace přesně nevidí, takže takové zkratkové odsouzení školy, jaké jste popsala ve svém článku, je zcela mimo mísu.

+1/−1
17.4.2019 16:34

D88a24n97a 69T91e20n70z24l82e11r 5520112675943

Tak ještě jednou, protože to zjevně pořád není jasné. To dítě chodilo do jejich zařízení už předtím (do waldorfské školky a předškoly) - a nebyl problém, do té doby, než se rozkřiklo, že jsou rodič v AfD. To už se jaksi nedá sluníčkově okecat.

Prostě zase (a východní Němci si tu dobu ještě velice dobře pamatují) se dítě perzekuuje za původ rodičů a jejich angažmá ... kdekoliv v čemkoliv.

+1/0
20.4.2019 17:04

J42o87s43e42f 56Š78o83l14t97e39s 8824828510133

Víte vy vůbec, jak funguje Waldorf a co požaduje po dětech? Aktivní účast rodičů na výuce je nutná a žádaná a pokud rodina ani trochu nepasuje do kolektivu, tak dává smysl radši takové dítě odmítnout. Navíc není vůbec jasné, proč je odmítla. Jestli to bylo opravdu kvůli AfD nebo kvůli něčemu jinému a jen rodiče z toho takovouto kauzu udělali. Informací je málo a podobně rozhořčeného blogy se určitě skvěle čtou jednodušším čtenářům, ale to je mi pak autorky líto, že má tak nízké cíle.

+3/−6
16.4.2019 14:27

J12o77s98e21f 44Š18i77l13h73a70n 8144180293135

Paní Šichtařová má jediný cíl: prodat více knih pro jednoduché čtenáře. Svými blogy je udržuje ve varu.

0/−8
16.4.2019 17:57

R94a21d34e92k 52K83o51h80u55t 8793689957397

To jako fakt škola jasně neudala důvod nepřijetí? Pak ale lze domýšlet jakýkoli důvod, i ten politický. A nejspíš bude pravdivý. Pokud jsou oficiální důvody nepřijetí na tuto školu, tak by je měli rodičům sdělit. A pokud je někdo napadá z politikaření, tak mají jasnou páku na vyvrácení pomluv.

0/0
17.4.2019 13:40

J20o39s93e70f 62Š36o86l71t79e98s 8744118560603

Ale škola uvedla důvod nepřijetí. Uvedla, že rodiče nejsou kompatibilní s kolektivem školy a že vzhledem k tomu, že škola s rodiči úzce spolupracuje a v tomto případě by to nemohla dělat podle nejlepšího svědomí, tak dítě raději nepřijala.

0/0
17.4.2019 13:42

R20a40d68e85k 73K75o83h94u44t 8713589587607

Takže je to jasné. Politické názory rodičů či jednoho z rodičů jsou překážkou.

0/0
17.4.2019 13:50

J27o35s28e64f 64Š49o80l72t63e40s 8204468660753

O politice tam není ani slovo. Domýšlet si ovšem můžete, co chcete.

+1/0
17.4.2019 13:56

R17a49d54e92k 77K82o94h30u32t 8693389377537

Tak to je jasné že to napřímo nenapíší. Ale pokud je odůvodnění správně přeložené, tak je to snad jasné, co je asi ta kompatibilita s kolektivem školy a odkaz na svědomí...

0/0
17.4.2019 19:29

M45a63r20t75i27n 64Š37u23l28á81k 1486817910941

Domýšlet si můžete co chcete, protože škola nevysvětlila důvod nepřijetí. Ten popis důvodu je neurčitý.

0/0
18.4.2019 11:37

J83o38s66e14f 54Š63o38l26t28e36s 8324138640813

Tak.

0/0
18.4.2019 11:40

M43a40r96t42i94n 20R53o29s27o75l 4980703482211

Já jen doufám, že bude paní Šichtařová kandidovat na prezidentku. A nebude kandidovat VK jr, který by jí kazil šance.

0/0
16.4.2019 10:16

L78y35d35i21e 39E10i12s34e47l41t71o32v97á 4816350923564

Západ v čele s EU už několik let spěje k socialismu. A k tomu patří hodnocení člověka dle třídního či rasového původu nebo politické příslušnosti. Ovšem zároveň vše posunují na vyšší level, neboť postoupili od diskriminace prosté k diskriminaci pozitivní.

0/0
15.4.2019 20:02

J89i41r34i 58T46i47c17h84y 2586109722837

Ja bych spis rekl, ze "zapad" uz dospel, pro nedostatek vhodnejsiho nazvu, k liberalnimu fasismu.

+2/0
17.4.2019 15:45

I47v86o 78H63e67b77e17l56k95a 8775520522430

K případu v Německu nemám já, ani autorka blogu dost relevantních informací. Vše, co se nám za hranice doneslo je jen pár vytržených vět z kontextu, které si můžeme interpretovat podle našeho politického přesvědčení.

Ale ty nesmysly, co píše dále: Jistě lze souhlasit s tvrzením, že pokud majitel soukromé školy, hospody, firmy, bytu a nevím, čeho všeho ještě, vysloveně někomu neubližuje, měl by mít právo poskytnout službu, komu chce. Fajn, takové tvrzení podepisuju.

Zdroj: https://sichtarova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=708856

Tak tohle je taková pí..na, až by z toho jeden brečel. Už vidím, jak bude autroka cestovat do zahraničí a na pumpě po ní budou chtít dvojnásobek za benzín, jen prostě pro to, že je Češka. Její děcko bude chtít zmrzlinu, tak mu řeknou, táhni ty českej zmetku. Taky nebudou nikomu vysloveně ubližovat a paní autorka bude nadšená z toho, co se jí a jejím dětem bude dít. Vždyť to přece podepsala.

0/−13
15.4.2019 13:41

J37a72r93o63s48l30a30v 45K50a16v23u57l78o54k 5769871735312

Melete blbosti. Z Německa přišla ucelená informace: dítě nepohodlného politika, odmítnutí školy na základě rodičovských preferencí a to vše posvěceno radou, která za politický názor rodičů schválila odmítnutí školy pro dítě.

Ten Váš další případ je něco co se nedá srovnat s tím o čem autorka píše. Spíše mi přijde, že se jen mermomocí snažíte kopnout.

+9/0
15.4.2019 16:13

I53v34o 73H56e33b45e29l28k67a 8255490432440

Viděl jste to německé rozhodnutí o nepřijetí? Ne. Viděl jste to rozhodnutí, že si tak škola může rozhodnout sama? Ne. Já taky ne. vím, jak novináři umí věci překroutit, takže o tomto nebudu dělat žádné závěry.

Autorka píše o tom, že souhlasí s tím, aby poskytovatelé služby pokud vysloveně neublíží, tak si vybírali, komu ji poskytnou a komu ne.

Když tuto myšlenku rozvedu a ukážu, jak je neskutečně hloupá a jak jednoduše se může obrátit proti jejím propagátorům, tak se snažím kopnout?

Omyl, jen umím přemýšlet a přemýšlení aplikuji.

Ale jestli to cítíte jinak, tak by jste mohl být tak laskav a říci mi o čem teda autorka píše, když se to nedá srovnat?

0/−2
15.4.2019 16:58

Š55t15e93f13a78n 21B63u46k34o63v26a51n 6371570539293

@Ivo Hebelka: doporučujem Vám súkromné lekcie čítania s POROZUMENÍM. Celá druhá časť článku, nad ktorou sa pozastavujete priamo súvisí s tou prvou a bez prvej časti nemá zmysel. Autorka blogu v tej časti totiž poukazuje na príspevky, ktoré velebia súkromnú školu s tým, že ako súkromná má právo si vyberať, koho bude učiť, napr. aj s ohľadom na zamestnanie rodiča. A oprávnene sa pýta, prečo iným súkromným podnikateľom je toto právo NAOPAK rovnakými ľuďmi UPIERANÉ? Dokonca liberáli útočia aj na prevádzky, ktoré sa zmenili na SÚKROMNÉ KLUBY s tým, že sú rasistické.

P.S.: k Vášmu záveru: toto čo popisujete už jednej forme ZAVIEDLI na úrovni štátu nemci - platba za diaľnice! Vy ako Čech si za známku zaplatíte, nemec ju síce zaplatí tiež, ale znížia mu o zaplatenú známku daň. Rovnako aj na Slovensku si ako Češi zaplatíte za ubytovanie a služby s tým spojené omnoho viac, ako mnoho pracujúcich slovákov - máme rekreačné poukazy. Existuje množstvo štátov EÚ, kde v rôznych oblastiach zvýhodňujú domácich pred cudzincami a ani o tom netušíte. Myslím si že nie autorka blogu je pí... ale niekto iný je ko.., až taký, že by človek zaplakal.

+7/0
16.4.2019 7:26

I37v12o 29H88e78b30e28l83k48a 8305170242830

Takže až vás tady v Čechách začnou jako "čoboláka" vyhazovat z hospody, budete s tím souhlasit a hospodskému tleskat?

Protože tohle je názor, který prezentuje autorka, a který vy teď tady obhajujete. Uvědomujete si to?

0/−5
16.4.2019 11:03

J11i27ř82í 90V72o24n43d98r70á93č69e52k 5136884860494

Nic jste nepochopil a navíc uboze urážíte

+4/0
16.4.2019 11:38

Š91t17e93f90a70n 23B94u22k41o25v66a36n 6731840949723

Ešte raz - PREČITAJTE si celý blog a pokúste sa ho POCHOPIŤ vcelku a láskavo z neho nevyberajte jednotlivé vety podľa toho ako sa Vám to hodí. Inteligentný človek ktorý si prečíta prvú časť, ktorá končí ....Totiž strhla se lavina komentářů argumentujících, že jde o SOUKROMOU školu, proto si může dělat, co chce... a argumenty v časti "Takže zaprvé:", tak chápe ako autorka myslí celú časť s podnadpisom "A zadruhé:". Je to reakcia na liberálov, ktorá na jednej strane priznávajú súkromnej škole právo posudzovať ľudí podľa skutkov (a ešte k tomu skutkov ich rodičov) a na druhej strane majú plnú hubu rovnosti pred zákonom v prípade iných súkromných povolaní. O nič iné nejde.

Reagujem len na obsah blogu, teraz neriešim, či dieťa skutočne neprijali kvôli postoju jej rodičov, alebo nesplnilo iné kritéria - vedomostné, psychologické, či fyzické testy.

P.S.: čo sa týka toho vyhadzovania - už som to zažil, v roku 1991 aj v roku 1993. Je to ukážka inteligencie príslušných ľudí, ktorí sa takto správajú s tým, že ak by to malo masovejšie rozmery, tak verte že sa to začne stávať aj recipročne. Takže buď si s takýmto prístupom dokáže mlčiaca väčšina urobiť poriadok, alebo sa takto začne správať aj časť ľudí na druhej strane. Blbcov sa nájde všade dosť.

+2/0
16.4.2019 12:11

I43v39o 20H79e24b34e54l65k80a 8145920122580

Jistě lze souhlasit s tvrzením, že pokud majitel soukromé školy, hospody, firmy, bytu a nevím, čeho všeho ještě, vysloveně někomu neubližuje, měl by mít právo poskytnout službu, komu chce. Fajn, takové tvrzení podepisuju.

Zdroj: https://sichtarova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=708856

Takže lze s takovým tvrzením souhlasit nebo ne? Podepisujete se pod takové tvrzení nebo ne?

Jednoduchá otázka. Odpovězte na ni. Protože tohle je naprosto jednoznačné tvrzení autorky, které ona podepisuje. A mě je úplně někde jestli je to reakce na liberály, komunisty nebo fašisty nebo na idioty z Facebooku. Kterým autorka proti nim argumentuje.

Takže souhlasíte s tímto tvrzením nebo ne? To je oč tu běží.

0/0
16.4.2019 14:33

R93a18d76e24k 93K60o79h24u16t 8893209567687

Jako kafemlejnek furt dokola.Pořádně a pomalu si přečtěte i text který následuje za tím "podepsaným" autorkou. Tam to máte dále rozvedeno. Jde jen a jedině o to že dle vás, co to rozhodnutí schvalujete, jednou je správné někomu službu neposkytnout a jindy to správné není. Nebo také schvalujete, že je jen na svobodném rozhodnutí poskytovatele služby komu ji poskytne a za kolik?

+3/0
17.4.2019 13:48

I94v59o 82H28e41b43e30l83k57a 8395550572390

Jsme u toho, já neznám odůvodnění rozhodnutí té školy, vy taky ne a paní Šichtářová také ne.

Rozhodnutí o přijetí je správní akt a jako takový se řídí zákonem. Ani já, ani vy, ani paní Šichtářová nezná ten německý zákon.

A pokud má škola nadbytek zájemců, tak někoho musí odmítnout. Hlásí se dvě stě dětí a kapacita je jen pro sto. Tak ta stovka bude odmítnutá. To je zkrátka fakt, který se děje dnes a denně. A pokud někoho odmítne, musí toto odůvodnit, protože rozhodnutí o přijetí je správní akt, který odvolací orgán v případě odvolání přezkoumá. Proto se přijetí do školy řídí veřejným právem.

Kdežto hospodský, pronajímatel, hoteliér nebo třeba holič se řídí soukromým právem. Což je dosti podstatný rozdíl, který si autorka a ani vy, zdá se, neuvědomujete. Takže nemíchejte hrušky s jabkama.

Stejně tak vás hoteliér odmítne, když bude mít plno. A to je správně.

Ale chcete, aby vás hoteliér mohl odmítnout kvůli tomu, že se jmenujete Kohut, protože mu to jméno nezní dostatečně Česky? Nebo vám jen napálil dvojnásobné sazby? Já ne.

Já na rozdíl od vás jsem schopen si přiznat, že z novinového článku nemám dostatek informací, abych rozhodl, jestli škola postupovala správně nebo ne. Takže mi nevkládejte do úst, že její rozhodnutí schvaluji. To za prvé.

A za druhé. Svět je mnohem komplexnější než ho rozdělovat já spravedlivý, oni pokrytečtí mizerové. Takové rozdělování se hodí manipulátorům, protože davu se nechce přemýšlet nad složitostmi a případnými důsledky. A přesně tento způsob manipulace nám v tomto blogu autorka předvádí.

0/0
18.4.2019 13:14

J22i91n69d45ř14i42c89h 29B38u65c71h27t95a 6702106223620

A ona byla jediná odmítnutá? Anebo jediná odmítnutá poslance AfD?

0/0
15.4.2019 10:45

H24a13n88a 14U77l85r70y30c31h73o69v25á 9730343298838

Nějak v průběhu času zaniklo, že ta holčička chodila už do waldorfské školky, která byla, jak to napsat, takovou "přípravkou" nebo "spádovou školku" právě pro tuto školu. A tak je celkem pochopitelné, že rodiče chtěli, aby pokračovala spolu se svými kamarády ze školky zrovna na téhle škole. Co rodiče vedlo k tomu, že vybrali právě tento typ školky a školy jako nejvhodnější, to je jejich věc.

+1/0
15.4.2019 9:57

J48o12s50e12f 24S29u73k 4515360140404

Takže se nám to v SRN posunulo od potlačování nevítaných názorů a jejich nositelů

k postihování jejich dětí !?! Postup posvěcen úřadem SRN ?!? Dá se to změnit a jakou legální cestou?

+3/0
15.4.2019 8:58

T54o62m69á25š 33K23u56č27e91r43a 5367322867912

No ono ti členové AfD dokážou být hezký otravni a myslím si, že škole došla trpělivost. Jinak se totiž uvádějí korektní důvody. Prostě ho osolili.

0/−4
15.4.2019 9:21

O59n43d21ř68e55j 67M50a96r92e75k 2852607202215

Takže rodiče jsou otravní tak vyhodíme dítě ze školy, toť demokracie v praxi podle rádoby demokratů :-P:-P

+4/0
15.4.2019 17:47

T21o88m68á40š 35K58u65č89e75r20a 5107982497202

Spíše si myslím, že vlivný tatínek dělal ramena, sliboval hory doly, možná zkusil i úplatky a dehonestaci školy, a pak se ničemu nedivím. Podle délky článku a jeho úporných fabulací to spíše vypadá, že autor dostal na solar plexus.

0/−5
15.4.2019 7:21

T72o66m56á67š 24K78u36č37e24r18a 5247452847862

Otázka zní, co ta waldorfská škola uvedla jako důvod. Děvčátko třeba nesplňovalo nějaké předpoklady, asi jako neberou každého na vysokou či střední školu, takže bych to tak nehrotil. Nejsou ani příliš řídké případy, že se dítě nesnese s kolektivem žáků a je poté přeloženo na jinou školu. Ale spíše se paní Šichtařové šláplo na kuří oko.

0/0
14.4.2019 22:31

J22a71r32o57s37l94a16v 79F31i46š62e56r 2654107773314

Konkretizace a upřesnění pro čtenáře a autorku. Soukromá škola v tomto případě totálně selhala - pokud byl důvod jen politický profil rodiče. Zřizovatel školy má nastavené diskriminační standardy-ale jen pro ty, co nevyznávají jeho názor - jinak tento typ školy je sám o sobě "diskriminační", i když má ve svém původním poslání opak (blíže viz filzofie této alternativní školy a dlouhá diskuze). Srovnání s jiným soukromým subjektem - hospodou je nepřesné. Proč? Nevím, zda v Německu je vzdělávání vedeno jako veřejná služba - u nás v ČR ano, viz §2 školského zákona. Pokud je škola v síti škol MŠMT, tak to pro ni platí - a tím se liší od hospody atd. atd. V ČR by k odmítnutí v takovém případě mohlo dojít, pokud rodič bude požadovat vzdělávání podle politického programu AfD a soukromá škola bude mít program nepolitický. Legrační je, že když rodič bude požadovat vyučování v duchu "země je placka", a škola jej odmítne, dostane takový mediální kartáč od různých neziskovek, že se posmolí. Pokud bude škola mimo síť škol, tak jsme teprve u té hospody a platí argumentace. Bohužel, i u nás je vytvořena taková atmosféra, která dovoluje šikanovat nesouhlasící občany. Již dávno tomu, kdy po roce 1948 byli děti kulaků a reakcionářů, které bylo nutné převychovat. Pamětníci si pamatují i dobu v roce 1968, kdy dítě dostalo známku komunistického zmetka na stupínku ve třídě, protože rodič nebyl dost "revoluční" a nezahodil červenou knížku. Následně, mnohdy na stejné škole, dostalo jiné dítě nálepku potomka buržoazního zrádce a ztroskotance (protože rodič rychle tu knížku nesebral a neprovedl sebekritiku). No a při oslavách 30 let "sametu" jistě někteří jedinci vzpomenou na cejch svých rodičů - členů KSČ, který maji mimo jiné doposud. Školy, které si pustí ideologického trojského koně dovnitř, se s tím potýkají dodnes. Jen tak se může vrhnout mediální scéna na lidi, kteří si dovolí uvést jiný názor na politické dění, než je vyžadováno. A Německo? To zůstane vždy Německem, a toto je výhonek

+1/0
14.4.2019 13:01

V91á44c66l50a57v 81D13o28s14t51á96l 8423611416259

zkuste si nade dveře hospody pověsit nápis "Only for white" a uvidíme jak ta demokracie a soukromé vlastnictví funguje ;-D

+9/0
14.4.2019 12:16

T26o44m29á14š 88K97u37c76h91a82ř 3767601758461

Nechce se mi věřit, že by v EU bylo možné nad soukromou hospodu napsat třeba "muslimy a socialisty neobsluhujeme", stejně tak si to těžko může dovolit soukromá škola.

0/0
14.4.2019 10:51

T76o26m78á70š 24K40u91c52h49a29ř 3707241498541

Na druhou stranu, i kdybychom se rozhodli změnit zákony a soukromý subjekt by si obecně diskriminaci dovolit mohl, jako že je to za současného stavu EU nepravděpodobné, tak pokud by se škola ve výběru žáků chtěla chovat takto "svobodně", je vyloučeno, aby pobírala státní příspěvky.

+4/0
14.4.2019 11:02
Foto

J18a89n 63Ř82e88h84á31č40e48k 7640576261135

Je na čase si vysvětlit, zda mají soukromé podnikatelské subjekty právo se svým majetkem podnikat jak uznají za vhodné a nebo ne. A rozhodnutí - ať bude jakékoliv - respektovat napříč všemi sférami ekonomiky.

Je skutečně absurdní, aby si zmíněná škola mohla vybírat komu služby poskytne a komu ne, zatímco majitel soukromé hospody musí své kuřáky odmítout z moci úřední...

+8/0
13.4.2019 22:05

T45o39m73á64š 98K35u67c38h15a29ř 3257821698111

To mícháte hrušky a jablka, navíc hospody kuřáky neodmítají, pouze jim nedovolují zapalovat v prostorách cosi, co produkuje toxické plyny.V zásadě se jedná pouze o vymáhání dodržování hygienických norem. Hořící pneumatiku si taky do hospody nevezmete a může vám klidně vonět.

+2/0
14.4.2019 10:55

J85a51n 76R63i69c37h22t37e47r 5732862953925

Hospody to nedovolují, protože za to dostávají pokuty, to je ten rozdíl.

Společná je otázka, zda si provozovatel může rozhodnout, komu je ochoten své služby poskytnout a komu ne.

+4/0
14.4.2019 13:45
Foto

J56a91n 93Ř47e32h58á82č75e49k 7140886951595

Pokud si majitel soukromé hospody rozhodne že si tam štamgasti mohou přinést hořící pneumatiku, je to jeho věc (pokud se mu podaří udržet čmoud vevnitř). On by ho z toho poměrně rychle vyvedl trh, protože nikdo jiný by tam nevlezl. Ale pokud bude štamgastů dostatek na to aby se udržel nad vodou, proč jim v tom bránit? Takový biften v hospodě U spálené gumy... no nekupte to :-) Ale vážně - nevidím důvod proč by nemohly být explicitně kuřácké hospody. Poptávka tu je, tak proč ne nabídka?

0/0
18.4.2019 5:08

J49a28n 50Z61a58j62a72c 5110612396623

Já pořád nevím, co je to ta liberální demokracie. Vím, co je to demokracie, to jo. Ale tenhle derivát?

+5/0
13.4.2019 21:34

P23e80t62r 42H18á27j46e27k 5352483707447

Klidně Vám to vysvětlím - je to "demokracie překroucená do anti-demokracie", ale "s maximálně dobrým úmyslem" :-) .

+3/−1
14.4.2019 21:37

J58i37r30k44a 47B52r13u75n36n59e79r 4408622869287

R^R^R^

+1/0
13.4.2019 19:05
Foto

J32i34ř47í 39L83i89b42e18r 6688440120232

Poutavý, byť obsahem smutný článek, ode mne karma.

+12/0
13.4.2019 12:07

V16o94j71t59a 41T24r78a78n26t98a 4357517653233

Ja úplně nevim, čemu tten článek oponuje.

Ano je dle.mé morálky bkbě, že ji škola odmítla. Bylo to plné právo školy, která tím přišla o śkolné a dala je konkirenci, tudíž za svoje rozhodnutí nese finanční náklad i publoc shaming.

To samé platí, pokud ze své restaurace vyhostím někoho na základě rasy. Poškozuji sám sebe a za svůj debilní názor nesu náklady.

Takže je naprosto ok, že to ta ákola udělala, má na to právo a nese následky. Že to my odsuzujeme je naše věc, nezávisle na právech a že společnost, co tohle schvaluje je špatná je také nezávislé na soukroměm právu dané školy.

Takže pokud někdo tvrdí, že vyhoditji je OK na základě politiky rodičů, ale vyhodit ji, protože jeminorit írasa je špatné, tak si nevidí do huby a je nekonzistentní, tudíž nemá smysl toho člověka řesit. Nerozhoduje se podle logických principů, ale podle svých přání, jak se mu to hodí.

0/−11
13.4.2019 0:54

J86a59n 47R53á12ž 1629773644580

?

0/0
13.4.2019 17:35

J97i12ř23í 33P14o73k46o86r36n77ý 4176100625293

Bylo to plné právo školy? Z čeho tak soudíte? V ČR by takový postup byl v rozporu s antidiskriminačním zákonem. Když někoho vyhodíte z hospody na základě rasy, tak taktéž. Člověče, Vy nejspíš vůbec netušíte, že nějaký antidiskriminační zákon existuje. 8-o

0/0
13.4.2019 19:08

Š64t18e79f30a72n 48B53u17k47o14v41a34n 6281300199963

Dočítajte dokonca a potom reagujte. A najmä SKÚSTE pochopiť celý príspevok na ktorý reagujete ako JEDEN príspevok, nie každý odstatvec ako samostatnú časť bez nadväznosti na tie ostatné. To je naozaj taký problém snažiť sa čítať s porozumením a nie len spájať dokopy slová bez rozmýšľania?

0/0
16.4.2019 7:31

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz