Váš příspěvek opět žádný šlágr

Váš také ne.

Tolik hlouposti v jednom článku se jen tak nevidí. Autor přímo snad na zakázku se snaží dělat skvělou PR Moravcovi. Moravec býval skvělý novinář, posléze se z něj stal jen zastánce jediného toho správného názoru. Ten prosazuje za každou cenu a zapomněl na dobrou novinařinu. V ČT mu to funguje, protože ČT je celá v tomto směru hrůzná a neobjektivní.

Myslíte si, že jste chytřejší než 70% našich spoluobčanů?

Informace předkládané Českou televizí považují za objektivní a vyvážené více než dvě třetiny obyvatel Česka a více než 70 % ji vnímá jako důvěryhodnou.

Zdroj: https://www.parabola.cz/zpravicky/30357/programova-nabidka-ceske-televize-loni-oslovila-nejvice-divaku/

Co se dalo ocekavat od takovych hostu?

Tak vynechanim prvni casti jste o hodne prisel. Tedy o to, jak se jedna ministryne dokaze sama znemoznit.

"jiste vite, ze ja jsem studovala ekonomii v Londyne"

"od roku 2013 pocet lidi nad 65 let ohrozenych chudobou narostl o 30%" - zde se slusi dodat, ze od roku 2014 je CSSD, az na par mesicu, ve vlade

"Rozpočtová zodpovědnost je důležitá, ale nesmí to být pouze o číslech." - pani Malacovou realne cisla nezajimaji.

Možná si to přehraju ze záznamu...

mno,co nám z toho vyplývá

že dlouhodobě zaujatý Moravec je vizitka řízení naší vaší TV

Jsem jasnovidka, věděla jsem, co napíšete.

Co tím vaším příspěvkem máte na mysli?

No tak holt máte jiný názor na nebezpečí hrozící Evropě ...

To se stává.

Nemáte rád Moravce. Hm. Ale že by se snažil pan Moravec z úst pana Kisky vyloudit protizemanovskou řeč .. To už je trochu paranoia

Svůj názor píšu níže, nicméně pan Moravec se skutečně snažil. Možná protože zná skutečný stav věcí a chtěl to z diplomata Andreje Kisky dostat "natvrdo".

Ten to ustál se ctí.

Viděla jsem to ze záznamu celé. K večeru...pouštím si to v kuchyni při vaření když mi dojdou oblíbené seriály a II. světovou válku už mám zmapovanou....

V druhé půlce jsem s panem Kiskou souzněla - ve vztahu k M. Zemanovi se chová férově a nehoní si na něm laciné body jako většina našich politiků, nicméně odstup je znát.

Přesně si nepamatuji jestli to byl pan Pavel (nebo někdo jiný v rádiu které jsem včera v autě taky poslouchala) kdo označil probíhající prezidentování Donalda Trumpa za něco jako momentální úchylku amerických voličů která s dalšími volbami pomine a USA budou zase s EU na jedné vlně....Tak v tomhle bych v tom úsudku byla skutečně opatrná. Američani se považují za velký národ s právem tak trošku diktovat podle svých potřeb a Donald Trump naprosto přesně tuhle potřebu naplňuje.

Dávají, pravda, na zbrojení NATO zdaleka nejvíc, nicméně očekávají tomu odpovídající moc.

Pro mne to není nepochopitelné.

A k první části, kterou jste Josefe, neviděl - opět jedna hloupost potápějící se soc.dem. z vlastních řad.

Paní Maláčová neopoměla zmínit že "má vystudovanou ekonomii v Londýně", nicméně to co povídala mne přesvědčilo že Základní školu ukončila na základě nějaké lejstra o "jiném hodnocení".

JInak si nedokážu vysvětlit že nechápe že když chce někde rozdávat, musí na to jinde vzít a argumenty "kde v rozpočtu na to vzít" a "musíme brát v úvahu i to že to ti lidé potřebují" nejsou na stejné úrovni.

Paní Maláčová prostě nechápe že kde nic není ani Smrt nebere a že dluhy nám jednou někdo sečte - a pak to bude podstatně horší sešup než to že každý prostě nemůže mít všechno co si představuje....

Tak schválně, paní Vlková. Odpoví vám Josef, že o tom jeho článek není

Díky.

Nezklamal jste. Bylo jasné jak ten blog vyzní. Nejlepší je, jak ti co nemohou veřejnoprávním médiím přijít na jméno, je s chutí vytáhnou okamžitě jakmile se jim to hodí. Ale samozřejmě je zásadně nesledují, pouze výjimečně a jako na potvoru tam zase potvrdili jejich názor na svět. Velmi úsměvné. Jenom to prokazuje objektivitu a vyváženost těch médií. A současně ubohost jejich kritiků.

To myslíte vážne, že ČT má objektivní zpravodajství?