Diskuse
Kde leží hranice svobody slova ?
Děkujeme za pochopení.
J81a42n 35Ř79e42h97á53č49e84k
No, tohle je těžký oříšek.
Kritika (ať už jednotlivce či lidské skupiny) plní dvě důležité funkce. Kritizovanému umožňuje důležitou zpětnou vazbu, že něco zřejmě dělá špatně, zatímco kritizujícímu poskytuje jakýsi pojistný ventil, kterým může kontrolovat svou frustraci. V případě, že se ventil ucpe pak může u kritizujícího dojít k mnohonásobně horšímu výbuchu (a u kritizovaného k určité formě morálního odumření).
Instinktivně bych řekl - a cítím to i z Vašeho blogu - že ta hranice by měla probíhat souběžně s majestátem smrti - tedy člověk by neměl vybízet k vyhlazení nějaké skupiny (nebo ji zpětně schvalovat). Ale i tady leží spousta mlhy - v mnoha svatých textech jsou pasáže, které se dají interpretovat jako pobídky k zabíjení bezvěrců, takže triangulovat co přesně je přes čáru by pro legislátory bylo velice obtížné. Navíc by se - stejně jako u vražd - musela posoudit dávka afektu. Například člověk, jehož blízcí se sami stali obětí násilného činu, obvykle volí - ve smyslu starozákonního "oko za oko, zub za zub" úplně jiný slovník než osoby neutrální. Je to zkrátka džungle...
T87o63m91á59š 71V46o96d43v66á88ř76k14a
Díky Jene. Mám k tomu dodatek, který mne napadl až po dopsání blogu. Totiž, bylo by dobré se pisatelů podobných schvalování zeptat, zda-li by souhlasili s tím, že by se i oni stali terčem podobných útoků a zda-li by jim to nevadil. Pakliže by jejich odpověď byla záporná - tedy, že by jim to nevadilo - je jejich projev akceptovatelný. Bylo by poté dobré pro podobné jedince vyčlenit jisté území, kde by platila pravidla, která jim imponují. Jsem přesvědčen, že většina společnosti žádá, aby byla podobných zkušeností ušetřena.
Jde o jakousi společenskou dohodu. Bylo by fajn, pokud by byla taková atmosféra ve společnosti, že by nebyly nutné například dopravní značky. Všichni by jezdili ohleduplně. Zatím tomu tak není a proto jsou nutné, Adekvátně k tomu by bylo fajn,pokud by ve společnosti nebyli podobní jedinci, kteří mají radost z vraždění nevinných, i když všichni tušíme a víme, že to správné není. Pak ovšem musí být jakýsi mantinel, aby se podobné názory nešířily.
J16a28n 95Z72í59m39a
Možná by stálo zato doplnit, že muslimové na NZ nejsou primárně vnímáni jako imigranti. Jejich komunita tam existuje přes 300 let. Jako třeba v Německém Hofu.
T78o77m38á10š 51V85o57d94v46á71ř42k34a
což jsem nevěděl a děkuji za informaci. V televizi hovořili o dvou lidech - jeden z Afghánistánu a druhý ze Sýrie.
M12a75r35i82e 95V30o23ř20í90š95k20o72v85á
Lituji, pane Vodvářko, ale tentokrát s Vámi souhlasit nemůžu a to nejen jako advokát. Použití Vámi citovaných ustanovení zákona není ani zdaleka tak snadné, jak píšete, dokonce jsem z praxe nucena vnímat, že tolik požadované hranice existují a jsou skutečně vymezitelné výhradně v dimenzi hmotné, jinak se vždy jedná o těžko nevymahatelné abstrakty. Humanitu zkrátka zákonem nařídit nelze, ta může jen vyvěrat z každého člověka zevnitř. Tam je třeba začít. Přesto Vám děkuji, že píšete
T69o93m45á74š 23V39o17d81v68á73ř70k56a
Absolutní souhlas je podezřelý, takže jsem rád, že máte jiný názor, kultivovaně vyjádřený, paní Voříšková. Píšu v článku, že tu hranici je obtížné vymezit, pokud je to vůbec možné. Pakliže by byla společnost dostatečně vyspělá, nebylo by to jistě nutné, neboť každý trochu soudný člověk se musí vůči amorálnostem schvalování vražd okamžitě vymezit bez potřeby zákona. V naší společnosti, jak je vidět, to zatím nefunguje. Mám obavy s jistého přestřelení deklarované svobody slova, protože pokud by byla absolutní, bylo by to nejspíše na emigraci. Jinak ovšem chápu Vaši zmínku o hmotné dimenzi - jste advokátka a tak nemůžete jednat jinak.
K86l21á15r12a 75T10r34n10k41o86v10á
Možná, že to bude vypadat trochu mimo, ale přesto. Kde je hranice popisování a vyobrazování násilí v tvorbě, kde je hranice černého humoru a kde je hranice slovního vyjádření, kterému nenásleduje čin?
P78e33t32r 75O58m48e47l82k67a
Není to mimo. Hranice je dána zákonem této republiky a posouzení jeho porušení je na vyšetřujících orgánech, státních zástupcích a soudcích. Občan má právo či povinnost na porušení upozornit, ne druhého omezovat. To je podstata svobody slova v demokratickém státu.
L24i80b91u22š29e 32P42a35l52k43o12v63á
nejsou to ani dva roky kdy jsem zde publikovala blog o tom, jak protiislámská rétorika některých zdejších blogerů připomíná rétoriku protižidovskou a jak velice je to nebezpečné-autor tedy slovyHistorie však zná řadu jedinců, kteří nejprve jen slovně (či knižně) začali s výhrůžkami určitým skupinám obyvatel, schvalovali jejich eliminaci ze společnosti, omlouvali a vychvalovali ty, kteří ony skupiny začali pronásledovat a zabíjet.
Zdroj: https://vodvarka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=705025
.
potvrdil to za co jsem byla před časem kritizována, že se mýlím, že tu žádná analogie není-zajímalo by mě kolik z těch kteří mu za tuto "objevnou myšlenku" zde tleskají mi tehdy za totiž nadávalo a uráželi mě- kromě jiného jsem tam uvedla tuto citaci:
V pozdější protižidovské propagandě zase byli Židé srovnávání s hmyzem, něčím co obtěžuje, parazituje na jiných a saje krev čímž vyvolává infekci. Nešlo o pouhé nadávky, tento antisemitský slovník měl i skrytý význam. Je-li někdo soustavně vykreslován bez své lidské přirozenosti a snižován na pouhý hmyz, nezdá se pak mnohým divné, že se s ním jako s hmyzem zachází: je ho možné zašlápnout, odehnat, rozdrtit-bez výčitek zničit.
Volně zpracováno podle knihy Židé-dějiny a kultura
Zdroj: https://libusepalkova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=614950
V36i18k18t18o18r 24Š95e85d71i53v82ý
Je tu jeden maličký rozdíl. Židé tvoří většinu v jednom jediném státě na světě, všude jinde jsou nepatrnou menšinou.
Islám zabírá stále větší a větší území a kam přijde, nikoho vedle sebe nesnese.
M88i53r97o24s95l23a66v 50M40a32c85e80k
ale vždyť média a tzv. demokraté rovněž jásali/y nad smrtí např. Bin Ládina nebo Saddáma Husajna
O93t69a 97K98i55n77c
Tomáši, s tím, co jste v tomto blogu napsal musím naprosto souhlasit, je to tak. Ode mne jasná zasloužená karma. Hodně dobře napsal komentář pan Leiner, že k svobodě patří odpovědnost, což někteří zdejší diskutéři (nemusím je jmenovat, jistě víte, o které se jedná) nechtějí nebo nejsou schopni si to uvědomit.
V41i78k76t19o22r 20Š59e45d44i78v94ý
A co je "odpovědného" na tom, když mlčí člověk, který se (ať už oprávněně nebo ne) domnívá, že nejvhodnějším postupem proti islámu je zastrašování podobnými útoky a proto je z vystřílených mešit nadšený?
-
Je jediný racionální důvod nedovolit podobným výrokům, aby se ve veřejném prostoru vůbec objevily. Tím je obava (ať už oprávněná nebo ne) , že v necenzurované diskusi by mohly osvědčit svou pravdivost.
Z29d67e29ň93k95a 64O39r94t51o54v77á
Výborně jsi to, Tomáši, vyjádřil!!!
Pokaždé si říkám, kde se berou lidi, kteří vyjadřují obdiv k vraždě jednotlivce, k masakru většího počtu lidí, k šikanování slabších, k napadání tělesně postižených? Je to druh zvrácenosti, se kterým se už narodí? Nebo touha vyniknout v opačném gardu? Takové to školní: když nemůžu být nejlepší, tak budu nejhorší? A jak daleká je hranice mezi touhou slovně šokovat a proměnit slova v činy?
J95a16r12o96m14í31r 95P13e41t23ř42í77k
Problém je, že pokud některý druh terorismu schvalujeme (například zabíjení civilistů při tzv. "humanitárním bombardování" letadly NATO, zabíjení svatebčanů v Afghánistánu vojsky NATO), nebo některé teroristy za vraždy náhodných svědků dokonce vyznamenáváme (bratři Mašínové), tak máme lidi, kteří vyjadřují obdiv k vraždě jednotlivce i k masakru většího počtu lidí přímo mezi politiky, kteří nám vládnou a kážou o morálce.
Žebříčky
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Ivana Dianová
Billa šok
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Blog Info
Blogy projdou zásadní změnou, podívejte se jakou
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Martin Mařák
PRO na Malém rynku
- Ondřej Šebesta
Základní pilíře populismu a generál na Hradě
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky
- Milena Zelenková
Rómové se bouří před brněnským soudem
- Josef Nožička
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu nerozumím
- Karel Trčálek
Lidem, majícím radost z teroristického útoku v Krasnogorsku, opravdu rozumím
- Markéta Šichtařová
Návod na opravu naší ekonomiky
- Ivana Dianová
Billa šok
- Kateřina Lhotská
Vypnutí webů bylo protiprávní
- Vlastík Fürst
Přejeme Ukrajině mír, nebo kapitulaci?
- Vladimír T. Gottwald
Úsměvy a úšklebky CXXXII. (o jilmové aleji a vytížné Sněmovně)
- Irena Fuchsová
Můj život s Kukurou
- Miroslav Václavek
Hnutí ANO a jeho majitel Andrej Babiš jsou bezpečnostním ohrožením České Republiky