To je tak, když si stát vymyslí, že bude stíhat nesmysly nebo neprokazatelné záležitosti. Pak narazí na to, že je neprokáže a v zoufalství se pokusí přimět lidi k udávání a když ani to nezabere, tak někteří "vymyslí", že by to mohlo být nedostatečnou ochranou udavačů. Už jen Nadační fond proti korupci, Janečkovi už v hlavě kopuluje?

...... bych to spíš viděl na "zpráskej si svého chlebodárce !",- ....bič do ruky, malej dvůr a ušetřím statisíce za bonzování,- žejo,?!

Ano, tak se to až může zvrtnout.

Pan Janeček nepřišel s ničím novým pod sluncem a ten kdo má praxi v byznysu to ví. Každá korporace má nastaveny nějak své vnitřní procesy a nad nimi bdí další vnitřní útvary pro tento účel vytvořené a to počínaje třeba kontrolou a konče interním auditem a dalšími spolupracujícími útvary. Není vůbec neobvyklé, že v rámci některého z nich je nastaven systém Whistle blowing se všemi prvky ochrany oznamovatele. A už od kauzy Enronu se to po celém světě zdokonalizuje.

Děkuji za rozšíření obzorů. Takto hluboko opravdu nemám zkušenosti.

Nejjednodušší to bude snižovat objem přerozdělování. To znamená nechat lidem většinu jejich peněz a velmi omezit to, na co se smí, násilně vybrané peníze, použít.

a já myslela že takový pokřivený mezilidský vztahy byly jen za bolševika a kvůli bolševikovi

Toto nejsou pokřivené vztahy, myšlenka je dobrá, jen její provedení (návrh) je dvojsečný.