Souhlas, karma.

A co takhle nálezné, že ten stát nalezl po tom komunistickém řádění vůbec nějaký majetek a peníze pro církev a její hospice, to nemůže stát po církvi požadovat?

Co neřeším?

Jak církev majetek získala.

Jestli je toho majetku hodně nebo málo.

A to je právě, především díky tomu jak se ten zákon schvaloval, jádro největších politických sporů čili pokud řeknu že to neřeším tak mluvím o B ale přitom jsem přeskočil to A.

Pořád se poukazuje na to, jak se prý nestandardně onen zákon schválil. No, schválil se každopádně zákonným způsobem. Ale pokud mám poukázat na podivné schvalování zákonů, tak je to právě zákon o zdanění náhrad. Každý poslanec má hlasovat dle svého svědomí. Je tedy velmi pochybné, že předmětný zákon byl samotnými vůdci stran "odsouhlasen" u stolu už rok dopředu a to ještě výměnou za důvěru vládě. Prakticky se tím říká, že o nějaký nezištný a čistý úmysl vůbec nejde a současná vláda včetně svých lokajů jsou jen špinaví kupčíci se shnilým ovocem.

a umíte si představit, že vrátíte někomu auto, které mu před časem ukradl někdo jiný a vy jste ho jen našel takže s krádeží nemá nic společného,a on začne remcat, že to auto už zestaralo a je poškrábaný a že mu místo toho máte navalit prachy? A řekne si o částku mnohem vyšší než kolik to má skutečnou hodnotu? Taky dobrý žejo?

Náhrada církvím se vyplácí za majetek, která se vrátit nedá a ne za vydaný zchátralý majetek.