V pořádku to není zcela jistě, i když o "zametení pod koberec" se zrovna nejedná. Podmíněné zastavení trestního stíhání je celkem standardní postup, nicméně v takových případech bývá spojeno i s určitým omezením, zejména že po dobu podmínky nesmí řídit motorová vozidla, což zde zcela chybí. Nic ovšem soudci nepřikazuje, aby takové omezení uložil .

Nicméně domnívat se, že kdyby mu tenkrát ten řidičák vzali, tak se z toho poučil a teď by zfetovaný za ten volant nesedl, je přinejmenším hodně naivní.

"Mám z toho ponaučení, že jsem jednal nesprávně, v životě bych to už neudělal..."

Karma.

Včera také vyšel zajímavý článek o soudci Baxovi v tištěné MFDnes s názvem: Kozel zahradníkem.

Článek nepsal redaktor, ale advokát.

Když Pán spatřil skutečný stav justice v tomto státě, obrátil se a o hořce zaplakal.

Nevím, co k tomu napsat, tak jen vrtím hlavou, vlastně si ji mohu ukroutit. Vám za dobrou práci.

Jenom drobná poznámka:

Občan se může dostavit k soudu a učinit sdělení do protokolu.

Co je ovšem divné, je, že toto sdělení neučinil tomu pracovníkoví soudu, který tam je od toho, aby sepisoval taková sdělení. Velice divné je, že se k tomu obtěžovala i sama předsedkyně soudu.

Ano a velice divné je, že v souvislosti s pokusem o podplacení policistů, nebylo nařízeno a provedeno ústní jednání.

Dost šílený!

Pakliže jsou Vaše informace správné a přesné, je to s naší justicí / a dr Lžičařem aj./ velmi tristní.

I z tohoto pohledu je dobře, že předmětný pan Kočka již dojezdil. Jen je mi líto toho řidiče kamionu, kterého vzal jaksi sebou.

Pokud by naše informace nebyly správné a přesné tak je rozhodně nepublikujeme. V článku máte odkaz na zásadní dokumenty celé věci.

Je objektivní pravdou, že jsou dokumenty anonymizované až moc :) Je to předmětem dalšího postupu z naší strany. Důvod této bezprecedentní anonymizace je pouze jeden... ututlat to... :)

Škoda že ten chudák řidič náklaďáku nebyl příbuzný soudce