Nejlepší by to bylo, kdyby to bylo jako dřív.

O rozvodu, respektive o neplatnosti manželství, by rozhodoval jen příslušný církevní orgán, čili manželství by bylo doživotní.

Tak to já mám protinávrh: mohlo by to být jako u muslimů. Kdo má toho druhého plné zuby, pronese před ním "Zapuzuji tě, zapuzuji tě, zapuzuji tě", a je vymalováno. Já vím, že u muslimáků to může udělat jen chlap, ale zase máme nějaký ten gender.....

Návrh neznám, takže se nemohu vyjadřovat přímo k němu, ale:

Je-li manželství bezdětné či jsou-li děti již samostatné, nevidím důvod, proč rozvod komplikovat soudem. Nebo také můžeme zavzpomínat se slzou v oku na ponižující komise (za komoušů) složené z domovních důvěrnic, které vám mohly rozvod fakticky zatrhnout. Leda, že žena prohlásila, že má k muži nepřekonatelný odpor (tento důvod se uznával).

Jak může někdo být ve své omezenosti a arogentnosti tak "chytrý".

Neměly by soudy také rozmlouvat vstup do manželství? Vždyť to je také životní rozhodnutí!

Pokud se dva lidé (stále ještě, ač neradi, manželé) bezproblémově rozhodnou na rozchodu a jeho vypořádání, proč by jim do takového rozhodnutí měl kdokoliv, přechytrá paní Valachová, zasahovat. Z jakého důvodu. Všichni, kromě soudců (a několika dam z ČSSD) jsou hlupáci a musí být řízeni? Nehcete z nás všech, kromě poslanců, senátorů a možná soudců, udělat nesvéprávné?

PS: Opravdu se (nesmyslně) domníváte, že soudy skutečně rozmlouvaly dohodnutým manželům, aby se nerozváděli? Možná se formálně soudci zeptali, nic víc.

Vy byste ten návrh nejraději zakázala, omezila lidi na svobodě, akorát to nechcete vyjádřit přímo, co? A tak to raději schováte za sofisma "rozvod drive-in neusiluje o odpovědnost a samostatnost..." Když už něco neumíte vyvrátit, tak se pokusíte alespoň vyvolat dojem očernění onoho. Klasika.

Jak jste správně napsala, známkou dospělosti a samostatnosti je schopnost převzít odpovědnost za své kroky. Míra odpovědnosti roste s vůlí k volbě nevratných kroků. Nejvíce odpovědní a samostatní jsme tam, kde volíme možnosti, jež mají na nás co největší dopad. A takové možnosti lze volit jen bez jakékoli pomoci nebo ovlivnění kýmkoli jiným. Proto není známkou víry v samostatnost a odpovědnost vytváření brzd nebo omezení k něčímu rozhodnutí, ale umožnění vystavit ho takové volbě. Buď chcete svobodu vlastní volby, nebo paternalistickou ochranu-omezení ve jménu nijak nespecifikované ochraně nezletilého dítěte. A myslím, že znakem dospělosti a samostatnosti je také vůle své stanovisko jasně vyjádřit a neschovávat za různé mnohoznačné obezličky.

Těžko říct, jestli je lepší rozluku zlevnit, zrychlit a zjednodušit nebo dát partnerům životní lekci. Přece jenom přibývá párů, kteří nemají důvod k sňatku vůbec přistoupit. Jedním ze strašáků je i komplikovaný rozvod. Přijde mi však, že ten "papír" v soudružnosti rodiny pomáhá.

Možná papír pomáhá. Jenže když ani "papír" nestačí, proč klást překážky?

Mám pocit, že není v zájmu lidí, co vedou tento stát, rodinu podpořit, nechat manžele sobě samým, aby měli opravdu důvod hledat cestu k sobě. Sodržná rodina, stejně jako samostatně se živící občan je mnohem méně manipulovatelná a odkázaná na milost socialistickým nápadům.