Moravec - to je děs a hrůza !

Z tech dvou byl horsi Babis.

Stavět dálnici není jako péct rohlíky - prostě příprava a realizace trvá dlouhou dobu. Proto relevantní statistiku měl Babiš, která ukazovala, kolik km dálnic se za jednotlivých ministrů podařilo zahájit.

Moravec to s tím skákáním do řeči dost často přehání - velmi často nenechá své hosty vyjádřit myšlenku.

Babiš nabídl Moravcovi, že se ověří, zda jsou správně data ŘSD nebo NKÚ - to p. Moravec pro jistotu odmítl.

ze tu byrokracii ANO za tech 5 let na MD dokazalo zkratit... o kolik?

Moravec ve svém pořadu konečně plně dostál jeho názvu "Otázky Václava Moravce", čili dospěl k tomu, že se tento pořad skutečně stává jen snůškou jeho vlastních otázek, pokud možno opakovaných až do úplného omrzení (a to i v případě, že to vůbec k ničemu nevede).

Přesně - to, že nenechá hosty vyjádřit myšlenku, se u Moravce děje poměrně často. A přitom diváka někdy kromě jednoduché odpovědi zajímá i objasnění širších souvislostí.

mažete,mažete???

před chvílí jsem si namazal chleba, to mi pro dnešek stačí

Tri dny stacilo na to, aby prebytek rozpoctu narostl o 1 mld.

Ve ctvrtek Schillerova 2.9 mld., v nedeli Babis 3.9 mld.

A kdyby jen to...

No jo, tady perfektně funguje teorie, že stokrát opakovaná lež se stává pravdou. A některým stačí i míň. Mám pocit, že Babiš těm svým lžím věří taky.

Viděl jsem asi jen necelých deset minut. Na premiérovi mi vadilo, že trval na své absolutní pravdě a svých číslech z ŘSD a nepřipouštěl, že by mohl mít někdo jiný (NKÚ) pravdu, resp. odmítal vzít v potaz jejich čísla. Na moderátorovi mi zase vadilo, že sice trval zcela správně na tom, aby mu bylo odpovídáno na otázky, ale nerozumím tomu, proč všechno hodnotil. Podle mě to není role moderátora ve zpravodajském pořadu. Má se ptát a komentovat, ovšem nesoudit a nehodnotit. Znechuceně jsem to kvůli oběma pánům vypnul. Co se týká komunikace, mohou si podat ruce, jeden druhého se jen snažil vytočit, což se jim dařilo dokonale. K ničemu to nevedlo.

Otázky Václava Moravce nejsou klasickým zpravodajským pořadem. V tomto typu pořadu se obecně předpokládá, že moderátor má nějaký názor. Názory Václava Moravce jsou obecně známé, stejně jako to, že někteří jeho hosté s nimi budou souznít a jiní ne. Tak jak uvádíte, první otázky byly zcel věcné, kdyby na ně AB věcně odpovídal, asi by nebylo třeba nějakých hodnocení.

Jenže ono tím fokusem kritického myšlení jen tak někdo neproleze. Moravec vy se zrovna zadřel.

Moravec má prostě naplánovaná schémata, jichž se rigidně drží (asi aby neuklouzl) a samozřejmě i jím očekávané odpovědi, jichž se chce stůj co stůj dobrat. A to za každou cenu. Už by měl jít do důchodu.... (pomyslného)

Minus karma !!!!

Žádná mínus karma neexistuje, máte ještě nějaký jiný pomýlený názor?

Naopak! Pan Moravec by už měl s těmi šarádami v ČT skončit.

Za šarádu považujete to, že si pozve premiéra, klade mu otázky? Já z šarádu považuji to, že mu na ně premiér není schopen odpovědět, překrucuje, mlží i prokazatelně lže.