"o kterém je už dneska jisté, že bude překročen." - protože začne recese a výběr dani se sníží, to ví každý student ekonomie, ale je asi fakt, že na právech se asi ekonomii moc neučí.

První kdo "projedl" (dalo by se říci prožral) majetek po předcích byl "ekonom" Václav Klaus. Když došly výnosy z Fondu národního majetku, kterými udržoval "vyrovnaný" rozpočet, tak v roce 97 vyhlásil známé BALÍČKY a vycouval z vlády a nechal to na vládě Tošovského. Tolik z historie prožírání majetku po předcích.

Ale proboha paní blogerko - vždyť ten Ježek toho nechal projíst daleko více a Vy jej zde chválíte (?)

Autorka nepromeska jedinou příležitost kopnout si do zrušeného druhého pilíře. Tak já bych k tomu řekl to, že principiálně nikdo nikdy nic lepšího vymyslet nemůže, protoze nic jiného než navázání úspor v poměru k příjmům zkrátka fungovat nemůže (krome toho, co už funguje či vlastně nefunguje, tedy první a třetí pilíř). Jestli se tady chceme bavit o řešení budoucích důchodu, tak jedině v kontextu obnovení toho, co Sobotka a Babiš zrušili a diskuze může být o parametrech, ale ne o principu. Opakuji, nic než něco ala druhý pilíř neexistuje a kdo tvrdí pak, lže sobě a/nebo ostatním.

Jsem přesvědčený, že Babiš a Zeman to je problém pro české hospodářství, Babiš pomohl penězma Zemanovi na hrad, ted Zeman Babišovi splácí dluh, nu a reformy potřebné ČR pro nich jsou zbytečné, hlavně se udržet čím déle u moci a tímto způsobem čím nejvíc nahrabat pro sebe a zájmy obyčejných lidí jsou jim ukradené.

Prezident republiky nemá zákonodárnou pravomoc, milý pane

Veice dobře zpracovaný blog.Karma.

Po nás potopa že soudruzi

Více takových kožených...

Ježek a FNM, to je kapitola sama pro sebe a proto raději bez komentáře ať autorce nezkazíme vánoce.

No ono v tom blogu tak nějak nejde o Ježka a privatizaci.

Zprivatizoval se ohromný majetek. Dnes hodně lidí tvrdí, že to šlo jinak a lépe. Já si tím nejsem jistá. Teoreticky a s dnešními vědomostmi jistě ano. Ale tehdy, při tehdejším politickém klimatu, při tehdejších zkušenostech, při tehdejší dezorientovanosti značné části lidí, co se to kolem nich děje – sotva.

Zdroj: https://sichtarova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=692945

... tak na toto bych si daval velky bacha neco takoveho rikat. Trosku vas omlouva to, ze jste byla na zacatku 90. let mlada, takze jste nemela duvod to nejak sledovat, ale i tak si to chce zajistit vic informaci, nez neco takoveho prohlasite... internet take v podstate nebyl, je tak tezke neco najit, chapu. Mozna by to chtelo si sehnat dobovy tisk, jak se tunelovaly podniky, vyvazely stroje a pak soud neshledal umysl podnik vytunelovat, jak krachovali slusni podnikatele, protoze jim ti druzi, bohati tunelari neplatili, protoze jim to zakon umoznoval, stat nekontroloval dodrzovani jeho norem... naprosty bordel... za to lide meli jit sedet... to byla naprosto tragicka doba a i "hloupy Franta z hospody" by navrhl lepsi pravidla, nez tehdejsi vlada, ktera civilizovana pravidla podle me umyslne nenastavila pod vedenim Klause:"bylo by dobre, kdyby v dobe privatizace ekonomicke zmeny predbihaly legislativni" a pereme se s tim dodnes.

To ovšem nebyla chyba privatizace, ale naprosto nedostatečný právní rámec. Socialistické zákony nemohly postihovat dnes běžně trestané hospodářské trestné činy. V tom bych viděl hlavní chybu. V tom, že se vrhli na "tržní hospodářství", ale se socialistickým právním řádem.