Je naivní si myslet, že bohatý člověk je nějaký lidumil. Nakonec nerozdává ze svého.

Naopak, jeho majetek od vstupu do politiky neustále roste. Střet zájmů je nasnadě.

Už nemluvím o eurodotacích, které hojně čerpají jeho firmy. Pro mě není otázkou zda-li má být politik bohatý, či ne. Každopádně by měl hospodařit pro blaho všech.

... lidem jaksi nedochází, kdo je a co dělá Babiš, že se např. dotuje přimíchávání olejů do paliv, že to zcela ovládl právě Agrofert, a že s každým litrem nafty, platí 2 kč do kapsy právě Babišovi - že jsou to oni, kdo ho dotují, nikdo jiný, nemluvě o řepkových polích, hnojivech, dopadu na přírodu, na zemědělství, potravinový průmysl a tím jednoznačně i na jejich zdraví, atd. O bezohledné likvidaci konkurentů, a dalších zločinných praktikách ani nemluvě.

Střet zájmů je legitimní překážkou i tam, kde vůbec nejde o peníze. Překážkou je proto, že lidé mají často za určitých okolností tendenci podlehnout svým slabostem a pokušením. Proto jsou omezeny možnosti, v nichž by bylo snadné takovým pokušením a slabostem podlehnout. Je to prostě solidní - když stát chrání zákony a předpisy sám sebe i občany. Proto soudci nesoudí členy své rodiny nebo své partnery. Proto policie nepověřuje vyšetřením trestného činu toho policistů, jehož bratr trestný čin spáchal. Proto ministr vnitra v normálně fungující zemi odstupuje, je-li proti němu zahájeno trestní řízení. To samozřejmě platí i pro premiéry. Důvodem k takovým opatřením je i strach či přinejmenším obavy. Obavy například že ztráty zaměstnání v případě nevyhovění, nepodlehnutí nějakému tlaku. Pokud by lidé nepodléhali tlakům a nátlakům, z našeho slovníku by pojem politický tlak nezmizel, protože by nikdy neexistoval. Přítomen však je, protože jsme lidé. A protože nejsme hloupí, neměl by nikdo předstírat, že lidé nejsme nebo že není k pochopení, co že to ten střet zájmů u všech všudy je, a proč v kultivovanějších společnostech existují mechanismy i zvykové právo zmenšující rizika.

To jste tomu dal! Dyť Vy jste napsal jak to tu v politice chodí. Za to budete ukamenován!

Ať už zvítězila pravice nebo levice, reálné kroky se dělaly prakticky stejné, možná se pohnulo s daněmi o pár procent nahoru nebo dolů, ale jinak šlo o základní byznys - přihrávání obrovských peněz z eráru do spřátelených kapes. Pro normální lidi to ovšem bylo taky ohromně přitažlivé, protože žili v představě, že tady budujeme kapitalismus, a jak se zanedlouho budeme mít všichni dobře, akorát se to nějak nedostavovalo. Bodejť, když to všechno byla z velké části díky tradičním stranám a jejich poslancům v parlamentu jen virtuální realita. No a teď tu je AB a kmotři opět brousí nože a vytahují jednu kauzu za druhou, bo na staré dobré časy se nezapomíná a tak jako komouši měli svého třídního nepřítele mají oni toho svého...

Tak pokud je člověk miliardář,znamená to snad,že pro něho platí jiná pravidla než pro "chudé" politiky...?Nemá tady smysl řešit,že Babiš přišel k majetku v divokých devadesátkách,to je Vám a podobným uplně jedno.Vše odpuštěno a dnes je to Spasitel národa,který pláčem a fnukáním oblbuje ty méně bystré.Fakt,že Babiše podporují velmi naivní levičácí,Váš názor jen dokazuje....

Autora blogu jsem nějak nepochopil - to jako obhajuje nemocného miliardáře, který pro 50 mega obětuje svou rodinu

Svatá prostato! Problém není majetek, ale chování jeho majitele. Je dobře zdokumentováno, v kolika případech se Bureš choval jako profláknutý StBák, a zřejmě se už jinak chovat nebude. Miliardový majetek má také Karel Schwarzenberg a žádné hony se na něj kvůli tomu nepořádaly. Dehonestační kampaně Mylošova týmu si nacházely jiné záminky.

Poněkud mírné hony na majetek Karla Schwarzenbergera se v minulosti pořádaly také, ale protože nebyl premiérem, ale pouze ministrem zahraničí a poslancem - nebyly tak velké a nikdy nebyly dotaženy do úplného konce.

Víte když je ten "chudý politik" ovládán kmotrem tak se to proflákne, dotyčný z politiky odejde a pokud ne tak je vlastní partají odejden. Nikdo pak nepochybuje o tom, že scházení s lidmi podezřelými ze závažných ekonomických kauz je problém.

My tu teď máme jiný problém.

Kmotr je přímo premierem, sám je podezřelý ze závažné hospodářské kriminality (zatím není o nic méně podezřelý než Vámi zmiňovaný neodsouzený Rittig). jeho partaj nemá páky jako ho donutit odejít pokud neodejde sám prostě proto, že realně tu partaj vlastní (ekonomicky je na něm závislá, je vedení obsazeno "jeho lidmi", rozhoduje dle stanov o kandidátkách).

A jsou tu pak lidi jako Vy, kteří se snaží tvrdit, že to nevadí

Mohl byste mi tedy nějak vysvětlit proč je lépe, že je "kmotr" přímo premierem než když možná je a možná není někde v pozadí?

V čem je lepší neodvolatelný podezřelý z trestné činnosti než podezřelý z trestné činnosti, který má někoho ovládat?

Z mého pohledu je rozhodně epší když ten komtr nevládne, pokud se jen snaží kmotři premiera ovlivnit tak i mezi těmi kmotry panuje konkurenční boj a mohou si tak dovolit jen něco, navzájem nasebe hází špínu a hlavně se je policie nebojí vyšetřovat. Když je kmotr premierem tak to vše padá a získává téměř neomezenou moc a to je rozhodně špatně

Jaké zákony tady naši zákonodárci před 20 lety upekli (možná si je dělali pro sebe pro případ až jednou nebudou v politice, ale posléze zjistili, že než zakládat vlastní firmy a podnikat a pracovat, je lepší a jednodušší být pořád v politice a proto se jí tak všichni a pořád ti stejní zuby-nehty takové roky drží) - tak takové zákony tady máme a pan Babiš nedělá nic jiného - než, že se jimi řídí.

Zasloužená karma

V podstatě je to diskriminace, nutit Babiše vzdát se svého majetku. A také pokrytectví.

Znárodnění jeho majetku mu, pokud vím, nehrozí.

Ideálním a váženým politikem byl třeba Bohuslav Sobotka. Od skončení vysoké školy v roce 1995 nikde nepracoval, nepodnikal - a nic pořádně /ani anglicky/ neuměl. Pořád jen dokola o tom, jak se za jeho vlády budeme mít všichni běžní občané dobře jen žvanil a žvanil a svoje volební sliby neplnil.

No a to je přesně ono. Doufám, že jeho rozvod na konci kariéry nebyl účelový....