Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J22i35ř23í 70S34t15r39a21t77i14l 4533248895242

Mám pro Vás inspiraci pro blog. Jádro Země netvoří tekuté železo, ale je pevné a elastické. Napište o tom něco.

0/0
27.10.2018 17:27

D19a77n79a 65T88e35n74z12l57e18r 5890582615473

Proč proboha? :-)

0/0
27.10.2018 18:09
Foto

J47i95ř40í 68S95t72r36a78t74i50l 4293848535782

Protože je to nejnovější vědecký poznatek. Zároveň ale není zase tak pevné, jeho konzistence připomíná zlato nebo platinu.

0/0
28.10.2018 7:54
Foto

J94i45ř65í 30S61t64r73a31t33i27l 4263758705202

Je to objev australských vědců, který zpochybňuje dosavadní poznatky o zemském jádru. A to se týká jen naší Země! Jak mnoho se asi mýlí současná věda ve výzkumu vesmíru? Myslím, že i moje představy, které zde prezentuji, nemusejí být ani tak velkými nesmysly. Horší je to např. s tvrzením, že "čas", který je jen pauzou či trváním děje, je proměnnou fyzikální veličinou!

0/0
29.10.2018 6:17

D77a14n80a 74T53e90n72z80l73e84r 5270272875393

Když mi dáte link na tu vědeckou práci, tak vám vysvětlím, co jste na tom nepochopil. R^

0/0
30.10.2018 21:13
Foto

J12i39ř45í 13S81t95r16a21t52i69l 4953958725252

Já se ty metody seismických detekcí zemského jádra nesnažím studovat a pochopit. Jen jsem Vám dal tip na nové studium a případně i nový blog. Ani ti australští vědci zatím nespěchají se svými závěry a čekají na potvrzení dalšími odborníky. Zjistili např., že zemské jádro má svoje pevnější vnitřní železné jádro (+ nikl), kde jsou krystalky železa uloženy horizontálně, a méně pevné vnější jádro - s vertikálními krystalky železa (ve směru sever - jih).

0/0
31.10.2018 7:12

D72a23n52a 30T11e25n11z70l69e53r 5410612155243

To není nic nového. Z jakého roku je ta studie?

0/0
31.10.2018 10:02
Foto

J70i80ř12í 44S76t44r28a92t80i22l 4933748145652

Ta nová studie vyšla např. v přestižním vědeckém časopise Nature Geoscience. Je tam uváděn jako jeden z autorů Siao-tung Sung (tuto informaci mám již z jiného zdroje).

Co je na ní objevného, to je pro odborné posouzení.

0/0
31.10.2018 11:32

J61a20n 78Š56v27a56d17l60e41n95k25a 9714389410

Je to studie z roku 2015, aspoň podle Novinek. Je tam uveden i autor, ale ne název článku. Zatím se mi ho nepodařilo najít.

0/0
31.10.2018 12:03
Foto

J68i91ř71í 29S90t91r49a71t66i60l 4293388965782

Má to být úplně současná studie.

0/0
31.10.2018 13:16

J41a39n 36Š36v21a44d19l58e74n84k43a 9574169200

Poskytnete odkaz? Já našel pouze toto:

https://www.novinky.cz/veda-skoly/361432-vedci-poodhalili-tajemstvi-jadra-zeme.html

To je ale z roku 2015, ovšem odpovídá to tomu, co píšete vy. Máte vůbec odkaz na tu studii, nebo jste jenom četl podobné interpretace, jako jsou na těch Novinkách?

0/0
31.10.2018 16:09

D48a16n28a 14T15e86n33z88l50e74r 5830212265883

To je hezké. Link by byl lepší. Taky bych mohla psát o tom, že je nebe modré... upsss... to už jsem vlastně psala. ;-)

0/0
31.10.2018 12:37

J52a27n 36Š88v59a38d28l12e69n88k60a 9934319190

A co přesně je na tom nového? Zahlédl jsem ten článek na Deníku, psán byl dost bulvárně a vlastně příliš nevysvětlil, v čem ten nový objev spočíval. O tom, že má jádro více vrstev o různé tekutosti, se ví. Možná to jenom nevědí autoři toho článku v Deníku.

+1/0
31.10.2018 11:04
Foto

J26i86ř84í 42S84t39r33a60t41i25l 4333198545522

V té studii se patrně jedná o pevnost dvouvrstvéjo jádra, ne o jeho tekutost.

0/0
31.10.2018 11:36

J88a61n 52Š98v28a29d16l57e57n54k96a 9774909460

Ano, jedná se o to, zda je pevné, nebo tekuté.

0/0
31.10.2018 11:54

J45a39n 53Š21v64a24d71l63e89n50k35a 9854659900

Tohle už je Wikipedii, tudíž je to známo již delší dobu. https://cs.wikipedia.org/wiki/Zemsk%C3%A9_j%C3%A1dro?wprov=sfti1

0/0
31.10.2018 11:56

D84a21n65a 50T82e75n23z18l46e60r 5740122135683

To je ale stará informace. Nikdo o tom nepochybuje. Tudíž si myslím, že v tom článku šlo asi o něco jiného - jak říkám, dejte link, vysvětlím vám, co jste na tom nepochopil.

0/0
31.10.2018 12:37

J38a39n 45Š17v47a85d25l12e70n21k54a 9404809340

Možná se jedná o orientaci těch magnetických částic. Podle toho článku v Novinkách by to mohlo pomoci lépe pochopit vývoj jádra. Což je paradoxně to, co pan Stratil odmítá. Podle něj přece minulost nelze poznat, vše jsou jen spekulace. Dokonce by se z toho ani nemělo zkoušet ve škole...

0/0
31.10.2018 12:42
Foto

J71i11ř72í 41S62t24r71a46t88i56l 4943258325372

Nic takového jsem nenapsal, že se nedá nic poznat a vše jsou jen spekulace. Tady se zkoumá současnost Země, která zahrnuje i minulost, a z ní se mohou odvozovat více či míně pravděpodobné teorie vývoje.

V případě evoluce je to něco podobného, s tím rozdílem, že stopy po dávných živočiších končí v určité době a dál je již prázdno. Chybí i fosílie pro sestavení celkové evoluční řady. Mezi geologií a biologií je přece jenom rozdíl.

0/0
31.10.2018 13:15

J92a92n 45Š62v20a12d35l59e15n28k48a 9784759820

No však ano. Totéž jste napsal ve vztahu vývoje života na Zemi. Takže poznání vývoje života na Zemi odmítáte jako nemožné, ale vývoj samotné Země podle vás poznat jde? Vysvětlíte tento rozpor? Jenom, abyste pochopil: oni pomocí zkoumání jádra také chtějí pochopit pochody staré miliardy let, dokonce ještě před vznikem života. A víte, co dělá biologie? Poznává současný život a stopy toho minulého, a z toho dovozuje více či méně pravděpodobné teorie vývoje.

0/0
31.10.2018 16:13
Foto

J49i53ř95í 51S94t87r45a44t86i43l 4483878965902

Geologie může studovat miliardy let existence Země, biologie jen milióny let a končí.

0/0
31.10.2018 17:02

D50a87n22a 31T62e86n19z77l75e90r 5300772985213

Že se vám do toho pletu... malá reklama na další blogy. K Marsu míří InSight, sonda, která bude zkoumat hlavně stav jeho jádra (a tepla v jeho nitru). Brzo budeme moci diskutovat o jádrech planet zasvěceněji - a také o jejich povrchu, protože se očekává, že v případě nulové tektoniky máme na Marsu k dispozici originál povrch planety, jaký měla kdysi i Země.

Zítra bude úvodní blog, za týden další a v den přistání sondy bude "přistávací" oslavný. :-)

0/0
31.10.2018 18:17

J95a54n 92Š83v47a88d96l44e59n52k30a 9444909570

Biologie může studovat obdobně dluouhé časové škály. Mohu tedy konstatovat, že jste rozpor ve svých názorech nebyl schopen vysvětlit. Z toho lze opět dovodit, že se řídíte pouze svými dojmy, nikoli fakty. A na základě těchto dojmů zpochybňujete vědecké poznání, které vám nevyhovuje. Možná i proto, že mu nerozumíte.

0/0
31.10.2018 20:03
Foto

J15i11ř23í 31S15t43r19a26t16i26l 4253888735702

Biologie může studovat i obdobně dlouhé časové úseky, ale ne je věrohodně dokládat, na rozdíl od geologie, která má původní a metamorfovaný materiál k dispozici.

Celkové poznání života na Zemi není možné. Nehledě k tomu, že lidský mozek nemůže poznat sám sebe. Nemá nad sebou patřičný nadhled a od sebe odstup.

Už jen třeba to, že vy jako biolog nemůžete poznat a pochopit moje myšlenkové a pocitové pochody. A nikdo do nikoho nevleze. A jak se ten lidský mozek vyvinul ze zvířecích? Bahník a latimérie žijí dodnes a jejich choulostivější příbuzní vyhynuli. Ani ten australopithecus nemusí být naším vývojovým předkem, byť jsou tady určité druhové příbuznosti.

0/0
1.11.2018 7:07

J77a14n 31Š26v88a34d48l42e50n64k50a 9174939160

Ale kdepak. Geologie má k dispozici také pouze malou výseč obrazu minulosti, a z toho jej poté rekonstruuje. Stále více ukazujete, že vám prostě biologické poznatky nevoní, a proto je a priori odmítáte. Vaše poznámky o bahníkovi či latimérii navíc ukazují, že ani nechápete nebo nechcete pochopit evoluční teorii. Přesto vám to nebrání ji odmítat. Víte, jak se tomu říká? Ignorantství.

0/0
1.11.2018 9:07
Foto

J38i68ř11í 28S94t60r72a73t76i97l 4723648125782

Geologie má k dispozici mnohem více důkazných materiálů pro vývoj Země, nežli biologie pro evoluční řadu živočichů.

Opakuji, že biolog nemůže prozkoumat celkově lidský mozek a organismus, protože jej zkoumá tím samým prostředkem. Tudíž od něj nemá patřičný odstup. Toto vy ale asi svou logikou nepochopíte a budete stále tvrdit, že jej prozkoumat může.

0/0
1.11.2018 10:39

J48a75n 67Š58v25a36d65l55e31n13k55a 9664199720

Opakujete hezky, ale zcela irelevantně k této diskuzi. Zase nelogická odbočka. Ani geologové nekopali na všech místech na Zemi a do větších hloubek se podívali jenom na zlomku míst. Kolik bylo provedeno hlubokých vrtů? Zbytek musejí dovozovat z dalších pozorování. A nikdo si nemůže být jist tím, co bylo před miliardou let, protože se tam nikdy nepodívá. Čili jim můžete vytknout přesně totéž, co vytýkáte biologii. Vy jste se ale nějakým iracionálním duševních pochodem rozhodl geologii věřit a biologii odmítat jako neprůkaznou. Vysvětlit to nedovedete, protože je to založeno pouze na vašich dojmech.

0/0
1.11.2018 11:16
Foto

J60i58ř80í 96S49t12r87a46t24i96l 4933228975142

Průzkumné vrty a seizmické detekce mohou být prováděné prakticky po celé Zemi, archeologie je na tom podstatně hůře. Země skrývá to, co v sobě nosí po celý svůj vývoj, biologie objevuje fosílie některých tvorů staré maximálně tak 500 miliónů let.

0/0
1.11.2018 12:21

J36a32n 53Š33v31a68d93l73e95n90k91a 9664499810

Opravte si: nejstarší fosílie jsou staré 3,5 miliardy let. Průzkumné vrty určitě nemůžete dělat všude. A hlavně je nemůžete vést moc hluboko. Vrt je navíc vždycky jenom úzká výšeč. Abyste si byl na sto procent jistý, co je o sto deset metrů dále, musel byste provést další vrt. Musel byste takhle převrtat celou Zemi - což je nereálné. Ale totéž požadujete po biolozích. Podle vás dokud nepřekopají celou Zemi, nemohou činit věrohodné závěry. Z toho lze dovodit, že nejste myšlenkově konzistentní a úsudek si vytváříte na základě dojmů, nikoli faktů.

0/0
1.11.2018 12:26
Foto

J47i97ř72í 37S51t10r22a28t26i74l 4253988905122

Nemyslím nějaké stopy po mikroorganismech, ale fosílii živočicha Dickinsonia costata. Ale kde jsou další?

0/0
1.11.2018 14:09

J61a70n 64Š12v38a61d28l97e58n31k45a 9494779850

Tak to napište pořádně. Pokud jste chtěl psát o jedné konkrétní fosílii, měl jste to napsat. Pokud vás zajímají další fosílie z této geologické formace, můžete si o nich přečíst třeba zde: https://en.wikipedia.org/wiki/Ediacaran_biota

0/0
1.11.2018 14:10
Foto

J61i89ř14í 81S62t15r97a26t33i65l 4703968905182

Je to pěkné, pár stop po nějakých živočiších, ale co dál v té vývojové řadě k člověku a k dalším tvorům?

0/0
1.11.2018 15:13

J16a78n 17Š31v77a91d22l35e36n89k38a 9864639490

To už jsem vám psal. Fosilií už jsou tisíce. A mnohé zvládne i genetika a srovnávací anatomie. Proč se na to ptáte pořád dokola? O kolika víte místech se zachovalými horninami z prekambria? I z toho mála se dá ale mnohé zjistit o minulosti Země, jak geologické, tak biologické.

0/0
1.11.2018 15:58
Foto

J48i50ř90í 11S31t36r65a36t69i42l 4453858135442

Tisíce fosílií, ale z kterých dob? Mě zajímají fosílie živočichů ve vývojové řadě k člověku, staré miliardu a více let.

0/0
1.11.2018 16:19

J46a97n 41Š40v70a20d91l79e23n24k71a 9854739360

Před miliardou a více lety ještě mnohobuněční živočichové nebyli.

0/0
1.11.2018 16:57
Foto

J62i24ř52í 75S51t58r76a82t74i68l 4753648525782

A jak to víte, protože se nenašly jejich fasílie? Pokud se našly otisky mnohobuněčných živočichů staré půl miliardy let, tak museli existovat i v dobách ještě mnohem starších. Ale ta řada k člověku je opravdu jen hypotéza.:-)

0/0
1.11.2018 17:46

J18a73n 84Š90v87a77d87l37e57n97k25a 9524569680

Všechno je “jen” hypotéza, stejně jako geologické modely minulosti Země. Vy jste se z nějakého neznámého důvodu rozhodl některým hypotézám věřit a jiné odmítat. Tento rozpor jste doposud nebyl schopen vysvětlit. Patrně žádné racionální vysvětlení nebude.

0/0
1.11.2018 18:26
Foto

J36i76ř39í 44S61t38r72a55t89i69l 4433538675632

Racionální vysvětlení jsem již napsal. Geologie má mnohem větší možnosti zkoumat vývoj Země, nežli biologie evoluci živočichů. Anatomické porovnávání fosilních zbytků nějakých živočichů a skládat je do vývojové řady je sice zajímavé bádání, nikoli však natolik věrohodné, aby se mohlo tvrdit, že vývoj života probíhal takto.

Kdyby se našly např. nějaké fosilní kosterní zbytky vrabce domácího a vrabce polního, přitom nebylo možné je porovnat s kostřičkami současných vrabců, poznalo by se, že jde o dva samostané druhy ptáků? Těžko.

A palentologové mají přitom jen pár nějakých kosterních zbytků pravěkých druhů lidoopů a z nich odvozují vývojovou linii člověka. Je to tady také hlavně o víře, potvrdit se to nedá.

0/0
2.11.2018 7:00
Foto

J33i71ř64í 16S67t23r70a48t38i79l 4963958475352

Oprava: paleontologové

0/0
2.11.2018 7:04

J65a54n 59Š97v11a17d55l96e39n40k12a 9234159620

U poznání minulosti má geologie obdobné možnosti jako paleontologie. Fosílií už je dostatek. Vše doplňuje genetika a srovnávací anatomie recentních i vymřelých druhů. Vy oboru nerozumíte, takže se točíte pouze na fosiliích. Geologové musejí také leccos domýšlet extrapolací současných jevů (obdoba zkoumání recentních druhů). Když se zadaří nějaký nález zachovaného dávného jevu, doplní to hypotézu (obdoba fosilie). A občas si musíte vypomoci dalšími metodami, mnohdy i nepřímými. Racionální vysvětlení jste tedy neposkytl. Leda by tím vysvětlením bylo, že se v oboru neorientujete, a tak vám to prostě takhle připadá.

0/0
2.11.2018 7:24
Foto

J83i25ř57í 44S19t34r14a85t43i19l 4843438965862

Paleontologové musejí leccos domýšlet extrapolací současných jevů. Ano, o tom to je. Pokud extrapolujeme v matematice, tak to dává jasné hodnoty, ovšem v oblasti "života a smrti" jsou to víceméně umělé vývody, které se mohou i velmi mýlit. zejména, když se hledá vývojová řada živočichů miliardy let zpět.

Nejsem zaujatý proti evoluci, ale ve školách bych žáky učil spíše tomu, že se jedná jen o určitý pohled na vývoj života na Zemi.

Je také možné, že člověk byl na Zemi již před miliardou let a zase zmizel. Copak víme?

0/0
2.11.2018 8:49

J48a58n 46Š65v89a47d88l44e19n45k52a 9594189350

Jste zaujatý proti evoluci. Extrapolují i geologové, ale vy odmítáte pouze to, co zjistila evoluční biologie, která přitom postupuje velice exaktně. Je ostatně také možné, že před miliardou let byli na Zemi šestinozí neviditelní obři a že uvnitř zemského jádra je ještě jedno z čistého zlata, co vy víte? Děti se ovšem učí současný stav poznání. K rozvíjení fantazií typu “co by kdyby” mají jiné předměty.

0/0
2.11.2018 12:55
Foto

J42i33ř14í 54S17t18r64a23t32i62l 4853238315792

Ono je také možné, že vývoj života probíhá nezávisle na sobě, a v různém čase na více místech vesmíru. A je také možné, že je někde i mnohem dál ve svém vývoji, a že se i stěhuje vesmírem. Člověk pozemský se také o to pokouší.

0/0
2.11.2018 14:30

J21a50n 23Š67v19a67d58l79e92n45k32a 9664739490

To je klidně možné, ovšem irelevantní k tématu evoluce života na Zemi.

0/0
2.11.2018 14:57
Foto

J15i22ř90í 59S25t77r52a19t14i40l 4353888325352

Evoluce života na Zemi je již neprokazatelná.

0/0
2.11.2018 15:38

J36a82n 79Š76v26a18d32l67e31n84k49a 9494769610

Evoluce života na Zemi nejenže je prokazatelná, ale také je spolehlivě prokázána, navzdory vašim fantaziím.

0/0
2.11.2018 17:21
Foto

J39i68ř31í 50S44t24r17a20t70i35l 4963528365112

Není, jsou to do značné míry jen vědecké fantazie, bez dostatečných důkazů. Biologické extrapolace miliardy let zpět ani nemohou být něčím přesvědčivějším.

0/0
3.11.2018 7:15

J45a81n 41Š30v44a33d53l20e64n55k49a 9644269460

Je. Není ovšem důvod přesvědčovat vás, když jste se od začátku rozhodl, že se přesvědčit nenecháte, protože je to na rozdíl od geologie v rozporu s vašimi fantaziemi. Tím se ovšem vaše fantazie stávají bezcennými, neboť jsou odtržené od reality.

0/0
3.11.2018 11:45
Foto

J89i16ř20í 74S10t90r79a45t18i84l 4543188275262

Viz výše.

0/0
3.11.2018 13:43

J22a54n 78Š72v80a31d32l48e52n29k15a 9534189290

Ano, viz výše i níže. Tam všude se dá dočíst o vašich fantaziích, které považujete za relevantnější než poznatky evolučních biologů.

0/0
3.11.2018 15:39

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz