Čermák je dogmatik pro kterého jediný správný názor je ten, který má jeho prezident Zeman.Ke všemu je to ještě skautský vedoucí a učitel...svoje děti bych mu nesvěřil ani náhodou.

Děkuji za propagaci mého článku

A proto neotevirate diskuzi, aby Vam takto nekdo propagoval blog?

Beneš hrál, ale Hitler ho přehrál, stejně jako později Stalin. Beneš se přeceňoval, přitom hrál úplně jinou ligu.

A nebylo to náhodou také o počtu divizí, které za jednotlivými osobnostmi stály?

Čermáka nečtu, ten všude cpe ufouny a ilumináty.

Co se týče pohledu na Mnichov, tak jiný pohled měl Beneš, jiný armáda, jiný lidé v ulicích. Obraz dějin jde složit až na základě všech těchto, mnohdy odlišných pohledů.

Dnes se opět omílá, zda jsme se měli bránit. Zase se srovnává velikost naší armády a její vybavenosti, přičemž komentátoři mnohdy vše zakončí. Neměli jsme se bránit, byli jsme slabší. Což je také jeden pohled, ovšem který nebere v úvahu další prvky a tou je geografická poloha, členění apod.Odhodlanost národa.

Věci se však mají tak, že každá myšlenka, každý střípek je vždy přínosem. Udělal Beneš správně? Udělal Beneš chybu? To už se dnes nedozvíme. Nedozvíme se to nikdy. Protože historie nezná kdyby, a proto ani nezná vývoj, po kdyby.

opevnění mělo být dobudováno až v r. 1949. to, co bylo vybudováno, nebylo vyzbrojeno vůbec, nebo jen částečně. I v ideálním případě obranná doktrína nepočítala s odražením protivníka, ale s udržovacími bojí po dobu jednoho měsíce, řízeným odsunem do vnitrozemí až na Slovensko a hlavně s aktivním zapojením francie. Po obsazení rakouska byla tato část hranice nechráněná. dalo se předpokládat vojenské zapojení polska a ma ́darska, tedy vázání vojenských sil na hranicích s těmito státy. Boje s německem by probíhaly de fakto na nepřátelském území, tedy gerilová válka do zad. sečteno podtrženo...rozhodnutí bylo správné

Tady je dnes hrdinů co bojuje proti ČT (jako např. nějaký Josef Havránek), ale zdalipak tak hrdinně taky bojovali před rokem 1989 proti ČST?

Jinak karma a na p. Libora Čermáka nemá cenu ani reagovat, ani ho číst.

ČT pod vedením komunisty Dvořáka (ale "jen" do r. 1989) je stejně demagogická jako dříve. Jenom otočila směr (nebo komunista Dvořák převrátil kabát).

ono je jednoduché koukat na dějiny s odstupem desítek let, se znalostí následných dějů. Teď s výročím se samozřejmě vyrojí zase spousta generálů, co bude tvrdit, jak jsme to měli tomu hitlerovi nandat

Ano, je otázka, jak by to dopadlo. Praha by se třeba stala předchůdkyní Rotterdamu (po kterém teprve následovalo Coventry).

Jiří Mucha, válečný korespondent BBC, kterého pak komunistický režim řádně odměnil, se v knize (snad?) Studené Slunce zmiňuje i o mobilizaci: všeobecné odhodlání, lidi chodili s plynovými maskami i do kaváren... Až do (omylem) vyhlášeného leteckého poplachu, po kterém odhodlání lidí viditelně pokleslo - všem došlo, že to je doopravdy.

Ne, nemůžeme vědět, co by se stalo.

Karma, jsem rád, že jste na LČ reagoval. Je to hafík, který jen nenávistně štěká za svými vraty, neboť kdo nepovoluje diskusi je srab!

přesně tak...povolená diskuze by měla být podmínkou uveřejnění blogu