Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JH

J49o56s93e33f 88H35e59r72t32l

12. 9. 2018 11:15

Já si myslím, pánové Kropáčku a Kando, že stačí akorát číst příspěvek pořádně. Vám prostě stačí, že psa má skoro každý. Takže odvozujete jednoduše, že kdo je proti, je divnej. Takže, vzhledem k tomu, že se budete ohánět demokracií, vám položím pár zdánlivě divných dotazů:

- co když půjdu kolem vašeho domu, zastavím se a počůrám vám dveře nebo plot?

- co když na trávníku před vaším domem vykonám velkou potřebu, můj asistent to sebere do pytlíku a poctivě odhodí do koše?

- co když půjdete vy kolem našeho plotu a já na vás jen tak spustím neartikulovaný řev v decibelové úrovni běžného psa?

Cože? Že je to blbost? No samozřejmě, stejně jako nechat totéž dělat psy.

3 4
možnosti
PD

P89e53t44r 70D84r52a54p67a46l

12. 9. 2018 11:19

když tu vaši potřebu ten váš asistent sebere, tak kde je problém? tedy kromě vaší hlavy

8 0
možnosti
PK

Vy ty psy asi musíte hodně nenávidět, co? Pokud polovina domácností chová psa nebo kočku, znamená to, že většina občanů je chovat chce a má je ráda. Co je na tom "nechvaleného"? Co se Vám ještě nelíbí a rád byste to zakázal?

7 0
možnosti
VB

Pan Hert vám již výše v diskusi odpověděl.

0 1
možnosti
MK

K označení za kverulanta či rovnou za blázna netřeba šavle u pasu. Úplně postačí plodit takové texty jako vy.

1 0
možnosti
VB

A nějaký argument? Kromě útoku.

0 0
možnosti
  • Počet článků 291
  • Celková karma 22,87
  • Průměrná čtenost 2227x
Každý má právo hledat své štěstí, pokud to není na újmu jiným lidem. Vycházím ze zásady, že stát je tu pro občana a nikoliv naopak. Každý z nás má právo hodnotit, zda pravomoci vykonávané státem by nešly vykonávat lépe nebo jinak, například zda je nevrátit občanům. Neustále je třeba hledat, jak věci dělat levněji, rychleji, přesněji, prostě efektivněji.

Seznam rubrik