Mrzí mě, když existují dezinformační weby a stránky vytvářející fake news. Ale mnoho lidí je snad schopno s trochou selského rozumu tyto fake news odhalit. Co mi připadá daleko horší je, když někdo šíří takové zprávy v dobré vůli díky neznalosti. Když už máte potřebu a samozřejmě právo vyjádřit svůj názor a kritizovat, zkuste si dát trochu práce a napsat relevantní blog. Nejen honit karmu, když tak ráda kritizujete přesně tyto nešvary. Souhlasím, že svoboda slova by měla být nedotknutelná stejně jako právo na informace. Ale když někdo vytáhne z věty A, protože se mu to hodí a B zamlčí vědomě nebo z neznalosti, přispívá přesně k tomu šíření fake news. A to je horší než žádné informace.

Rozepsal jste se hezky. Jen škoda, že jste nenapsal, co konkrétně máte na mysli?

Karma.

Utahování opratí a posléze jha na krku se musí dít postupně. Různými krůčky z různých směrů. Podobá se to efektu "uvaření žáby ve vlažné vodě" velmi pozvolným zvyšováním teploty lázně.

Děkuji, bohužel máte pravdu.

Myslím si, že jste to nepochopila a kritizujete špatně. Tento přílepek, požadavek, je plně v souladu s předvolebním slibem A.Babiše, že provede takové změny, že o zlodějích ve vládě už napříště nikdy neuslyšíme.

A je to škoda, protože tím sám ztratí 60% své bulvární popularity, ale sliby se mají dodržovat.

Karma.

díky

A není to kvůli ochraně osobních údajů? Když proti Vám bude vedeno trestní řízení, copak mám právo chtít nahlížet do Vašeho spisu?

To se ovšem netýká veřejně činných lidí, přímo vysoce postavených politiků, kde jsou naopak takovéto informace základem demokratického rozhodování.

Otázka potom zní, zda šlo Babišovi při prosazování tohoto zákona spíše o Frantu Špuláka z Lutyně, nebo o někoho jiného z Prahy.

Zasloužená karma.

Díky, Jane

Když už to zmiňujete, tak lidi AB ovládli BIS, výměnou za vojenské kontráše pro ČSSD a zároveň se rozšiřují možnosti odposlechů a šmírování na síti. Zbývá zavést vázací akt důvěrníka, spolupracovníka a agenta, a je to skoro komplet. Vždyť to tak bezva fungovalo ne.

Proč by se to mělo zavádět? Ten, kdo spolupracuje s BIS, vojenskou rozvědkou, civilní rozvědkou a kontrarozvědkou také, samozřejmě, musí jakýsi vázací akt podepsat.

Nemyslím, že by to někdy u nějaké tajné služby ve světě bylo jinak.

Ale toto se snad přece rozumí samo sebou. Kdo a proč by měl nahlížet do probíhajícího trestního řízení? Jakou to má logiku a jaký to má smysl? Přece, orgány činné v trestním řízení obvykle informují veřejnost tom nejmenší možném rozsahu.

"Podle těchto úprav už se zákon nebude vztahovat na poskytování informací o probíhajícím trestním řízení a osobách na něm zúčastněných, s výjimkou informací o rozhodnutích soudů ve věci samé.

Zdroj: https://mariejandova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=672040";

Tak nějak tuším, jak to dopadne....ale, pan Babiš je přeci nevinen.

Děkuji, pane doktore. A i když vinen, tak ho neodsoudí, a i když odsoudí, tak nezavřou a navíc, my se stejně nic nedozvíme.