Co je na tom nemravného, když už se sem cpou, tak si snad můžeme vybrat ne?

Pokud bude migrace za prací, podotýkám za prací, tak můžeme hovořit o migraci pro zlepšení životních podmínek těch konkrétních migrantů a je vcelku jedno, zda jsou z východu či jihu.

Problém tohoto světa a především bohatších státu, že migranti sem nejdou pracovat, ale pro sociální zabezpečení bez jakéhokoliv přičinění. Evropa, tak jako Austrálie by základní požadavek měla stanovit, že migrant bude pracovat stejně jako obyvatel toho či onoho státu, že bude dodržovat všechna pravidla a zákony.

cely problem je v tom, ze proste platy a zivotni uroven v CR jsou hluboko pod zapadni Evropou. A proto spousta lidi odchazi a pak se "nabiraji" novi v zahranici. Ja se tem lidem nedivim, ze jdou za lepsim.

Dalsi problem je, ze ceske vysoke skoly nejsou konkurence schopne. Ano, nabizeji slusne vzdelani, ale o studiu v cizim jazyce si muzeme nechat zdat. A proto se sem ani nehrnou studenti ze zahranici, aby tu vystudovali. Kdyz porovnam s Danskem, kde zhruba polovina studentu magisterskych oboru jsou cizinci, tak je to opravdu rozdil. Argument, ze nas zahranicni studenti okradaji, je blbost, protoze ti studenti tu musi z neceho zit, platit dane, ubytovani... a tomu systemu to vrati.

Dalsi problem je, ze se snizily naroky, a dneska vystuduje VS s prominutim kazdy idiot

Studium zadarmo. Po skončení studia buď povinnost odpracovat x let v ČR nebo vzít si půjčku, zaplatit "pokutu - poměrnou část studia" a mít možnost odejít hned. V případě návratu by byla "pokuta", po odpracování x let, vratná.

Není to jen studium. Stát mu po celé dětství a mladí platil zdravotní péči. Dále máme průběžný důchodový systém, kdy odvody madých jdou na důchod rodičů a prarodičů a pokud takový člověk odejde do Německa, jeho rodiče musíme živit my.

Za to muze EU! Svoboda cestovani, volny pohyb kapitalu, volny pohyb zbozi, volny pohyb pracovni sily, porad jenom same svobody. Dokud jsme tu meli nevolnictvi, tak bylo vsechno mnohem jednodussi.

Ano, pred rokem 1965 byla dokonce vypovedni lhuta zamestnance 1 rok.

Odejít do ciziny chce odvahu. Velkou. Necháte doma všechny jistoty, většinu každodenních návyků musíte pozměnit. A to nemluvím o jazykových bariérách.

Proto by stačilo "nedorovnávat" příjmy na německou úroveň, ale jen "zmenšit rozdíl".

To ale platí jen do doby, než se bariéra zlomí. Na návrat "již etablovaného" doktora z ciziny zpět do vlasti to chce i finančně mnohem víc. Třeba i více než má tam.

Takže jednejme hned, je tu totiž nebezpečí prodlení!!!!!!

Tohle dělají v Americe už 100 let

Nemravné to je i není.

Nemravné totiž možná je aktivně "rabovat" cizí mozky, například organizovanými nábory v cizině.

Nemravné ale určitě není zmírnit antiimigrační doktrinu výjimkou pro "žádoucího odborníka", který by k nám chtěl sám od sebe. Měli bychom ho zkladmat a poslat domů?

Autorka tyto dva případy nerozlišuje, píše li ale o nemravnosti, pak by podle mě rozlišovat měla.

Je logické, že si každý "klub" vybírá ze zájemců o "členství" takové, které chce a kteří se mu hodí, a naopak odmítá uchazeče, kteří mu nekonvenují.

Lovit ale v jiných "klubech" a "přeplácet" jejich "hráče" je nemravnost, která se ale bohužel děje.

Ony ty bohaté státy nějak kvalifikované pracovníky unášejí násilím či co, že to srovnáváte s rabováním surovin? Ti lidé se rozhodují k odchodu za lepším zcela dobrovolně a pokud s tím domovský stát, resp. establishment, má problém, pak má zajistit takové podmínky, aby ti lidé byli motivováni zůstat a pracovat doma.

Já na tom nic nemravného nevidím, naopak to má víc výhod než nevýhod.

Jaké to má výhody pro Ukrajinu, když jim tam vybereme doktory a sestry?

S názorem tohoto blogového příspěvku zcela souhlasím. Ano, okrádat rozvojové země o nejschopnější lidi je hanebnost.

Ale pozor, něco jiného by bylo, kdybychom nabídli talentovaným mladým lidem z těchto zemí stipendia a potom časově omezené pracovní vízum, aby nabrali znalosti i zkušenosti, které potom mohou využít doma. S tím bych naopak souhlasil a již existující programy v tomto smyslu je třeba masově rozšířit.

Je totiž nemorální nepřijímat trpící z chudé země a zároveň takové zemi nepomoci jiným způsobem.

A ještě jedna věc k dumání o současném stavu světa: Myslí si snad někdo, že političtí a finanční stratégové rozvinutých a bohatých zemí mají zájem na tom, aby se z nerozvinutých zemí stali jejich konkurenti v globální ekonomice?

Ano, to je ta pravá pomoc rozvojovým zemím. Umožnit vystudovat, získat zkušenosti a ty uplatnit doma. Na druhou stranu už to takhle funguje dost dlouho, ale situace v Africe stejná, ne-li horší.