Karma.

Díky.

Ať tu daň zaplatí komunisté. Kdyby to neukradli, tak se nemuselo nic vracet.

Legitimní je také diskuse, jestli v případě církevních subjektů se jednalo o restituce, nebo spíše o obnovení legitimních vlastnických práv. Ono jaksi komunisté se vůbec neobtěžovali změnou zápisu vlastníků v katastrech nemovitostí, kde zůstaly uvedeny jako majitelé jednotlivé církevní subjekty.

Karma. Je jenom škoda, že církevní restituce neprošly už v roce 1991, kdy k jejich schválení chyběly tři hlasy v tehdejší slovenské části Sněmovny národů Federálního shromáždění. Mohli jsme si ušetřit dvacet let zbytečného handrkování. Mezitím majetek, který si církve nárokovaly, byl zablokován, nesměl být prodán a tak se o něj nikdo pořádně nestaral. Vznikly tak zbytečné stamilionové škody.

Někdy jsou dějiny neopakovatelné.

Není to o dani, ale o celkovém pojetí církevních restitucí.

1.Jiné právnické osoby nebyly restituovány.

2. Většina církevního majetku byla pouze v držbě, nikoli ve vlastnictví.

3. Ocenění nevydaného majetku bylo provedeno násobně výhodněji než u fyzických osob.

4. U restitucí fyzických osob nebyla inflační doložka a to v 90. tých letech byla inflace.

5. Když už je vydáno 99 procent veškerého majetku, tak proč se ještě vyplácejí peníze na provoz a platy? Církve chtějí všechno. Soudí se i o majetek. za který dostali bohaté náhrady a ani zákonodárci nepočítali s jeho vydáním.

6. Nedošlo ani k minimální shodě s opozicí. O přijetí zákona rozhodoval hlas poslance, který byl pravomocně odsouzený a hlasoval pro jenom, aby se nedostal do vězení (stejně šel).

7. Katoličští poslanci při hlasování byli ve střetu zájmu - hlasovali pro vydání majetku spolku, jehož jsou členy.

8. Věřících bylo před padesáti lety tak 60 procent. Teď se k církvím hlásí tak 15 procent. Takže výnosy budou putovat do Vatikánu.

A ODS to stálo pozici silné strany.

Zajímalo by mne, jak jste ke svým závěrům přišel. Mohl byste, prosím, uvést nějaké příklady - např. které právnické osoby nebyly restituovány, nějaký příklad majetku, který byl v držbě a nikoliv ve vlastnictví, ap. Některé Vaše úvahy jsou však zjevně chybné - např. že bylo vydáno 99% majetku, protože to se právě netýká majetku, za který se vyplácí náhrady.

Jinak samozřejmě souhlas s tím, že nedošlo ke shodě s opozicí. Ale kdyby ke shodě došlo, byly by restituce vyřízeny hned po revoluci, jako u jiných osob.

Že výnosy putují do Vatikánu, to už je úplná pitomost ...

Komunistům, těm současným i těm bývalým, se podařilo přesvědčit obyvatelstvo české kotliny, že církevními restitucemi se jim něco bere. Když se však jednoho každého občana zeptáte, co se pro něho změní, tak neví. Vědět ani nemůže, protože pokud se něco změní, tak pouze k lepšímu. Zatímco stát se o svůj majetek starat neumí, církve to umí velmi dobře. A navíc to má často i přidanou hodnotu pro ostatní obyvatele - ať už to jsou různé hospice nebo opravené památky, které by jinak spadly.

A ještě poznámku: Církve, zahrnující statisíce věřících, obdrží od státu každý rok 4-5x méně peněz, než si díky státním příspěvkům vydělá jeden jediný člověk - Andrej Babiš. Jak je možné, že to téměř nikomu nevadí?

Ano, církve se o majetek, který ukradli našim předkům, uměly starat moc dobře.

Církevní restituce ČR řešila zcela pozdě - Ideální téma pro jitření vášní. Podařilo se u občana vybudit pocit, že něco vlastnil a má o to tedy přijít ! Tedy primitivní odpor s absolutní nevědomostí, že naopak žil a požíval výhod z cizího majetku. Tady nejde ani tak o církevm jako o princip. Pokud je již utvořena finální smlouva, tak se má prostě naplnit. Horlivcům zdanění vůbec nedochází, že jednoho dne se na návrh KSČm - Hnutí Ano a ČSSD můžou objevovat i jiné návrhy. Např. majitelé RD budou povinováni přijmout další rodinu pod svou střechu prostoru mají dost, tak se vyřeší bytová otázka. Podobně s auty, chatami. Opět zdanit - poskytnout i druhým. Dané smlouvy vyhlásit za neplatné, protože z toho kápnou nějaká % popularity. Až se to provede, bude, tak nějak lépe. Prostě to tak uděláme .Následné soudy, mezinárodní ostudu neřešme - Makáme, opět do dalších kapes ...

Díky, napsal jste to přesně. Se zdaněním přišla už Gajdušková a neuspěla do Senátu. Věřím, že teď podobná cesta čeká na komunisty.

Možná jsem pomýlen, ale není to tak, že se nejedná o zdanění navrácených nemovitostí a movitých věcí, ale o finanční náhrady za věci, které není možné vrátit?

Protože, samozřejmě, tam je velký prostor pro lidovou cenovou tvořivost.

Církve sami o sobě z toho budou platit v momentě hospodaření. Stát tak o daně nepřijde.

Naprostý souhlas, karma.

Zvlášť ty připomínky o rozežranosti komunistických činovníků z daní nás všech, při jejich hlásání Vše pro lidi, jsou pikantní.

Děkuji. Souhlas

Je to tak. Vím o tom dost u nás v Beskydech

Děkuji. Nechcete se rozepsat?