Například tady na videu ve 21:07 http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/11412378947-90-ct24/218411058130529/obsah/623416-zpravy-rychly-prehled

Problém vidím v zásadě v tom, že informací se na nás valí neuvěřitelné množství. Lidský mozek si je vybírá a v podstatě by se dalo tvrdit, že si je vybírá podle toho, co se mu hodí.

Takže, kdo byl vychován v rodině komunistů ve víře, že západ je prohnilý, bude s vysokou pravděpodobností tomu stále věřit a informace, které tomu neodpovídají blokovat.

Stejně tak jsou média určená pro "masy" a pro "intelektuály". Zarputilý Zemanův volič si rád potvrdí svůj světonázor na Barrandově, případně u intelektuálně nenáročných zpráv na Nově, či Primě. Diskuzní pořady na ČT24 jdou do hloubky a u toho se musí trochu víc přemýšlet. To už nezmiňují ČTArt.

A navíc, většina diváků nepozná rozdíl mezi zprávou, komentovanou zprávou, komentářem a rozhovorem třeba s politikem.

Média "lžou" upřednostňováním a naopak zamlčováním některých faktů pomalu stejně jako tomu bylo před sametovkou,.naštěstí je teď vice zdroů o něco víc než jen vysílání zahraničních radií...

Oni v Rudém právu taky většinou vyloženě nelhali ale "jen" podobně manipulovali s fakty. A nedivte se že na nekonkrétní dotaz nelze konkrétně odpovědět. Já se ptal u článků o ruských fake news kde nikdy nebyl uveden konkrétní případ na nějaký a taky jsem nedostal odpověď s konkrétním a jasným příkladem než obecné rusofóbní fráze...

abych uvedl příklad manipulace s fakty - sice ne z ČT ale tady z toho listu: už letos dvakrát jsem tady četl články jak spotřeba masa na obyvatele roste (posledních pár let opravdu mírně ano) a bylo to porovnávané s rokem 1950. Přitom v roce 1989 byla cca o 16 kg na rok vyšší spotřeba než dnes i přes průběžně nedostatečný sortiment a z toho vyplývající fronty v době zavážek prodejen. O tom ale nebyla ani zmínka.

Jak může člověk,který se ohání zájemem o naše předky a jeich dědictví obhajovat ČT, která dokola lhala a to doložitelně, ohledně přijímání uprchlíků?Ta podporuje věc jejich přijímání, zkresluje fakta (viz vylhaná fotka utopeného děcka na pláži, která byla zfalšována a ČT o ní informovala jako jiné ulhané weby) a když jsou diskuze, zásadně tam jsou lidé jednoho ducha - ČT o přijímání uprchlíků. O člověku, který říká, že nemá rád zloděje a přitom krade sám ve velkém, nemám kousek dobrého mínění. Jeho zájem o naši historii je s fandovstvím přijímání uprchlíků lživý, jak celá politika dnešní ČT co obhajuje

Autor to má těžké - obhajovat objektivitu ČT je nesplnitelný úkol. Snad za něj bude nějak odměněn ...(nechápu totiž, co by mohlo někoho motivovat k napsání uvedeného). V jednom má pravdu: ČT nelže. Pouze manipuluje. Něco se zvýrazní, něco potlačí.... Tuhle dovednost měli zvládnutou už za časů Dr. Göbbelse. Lež má opravdu krátké nohy a dokázat nepravdu lze.

Veřejnoprávní médium placené koncesionáři a daňovými poplatníky by mělo předkládat objektivní fakta.

Myslím, že nejmarkantnější to bylo v prvním roce migračních událostí. A tehdy taky lidi nejvíc zpravodajství ČT přestali věřit. Málo platné, dnes nejsme odkázáni už jen na redakci zpráv ČT. V okamžiku, kdy v jiných mediích vidíme stovky a tisíce mladých, zdravých mužů z Afriky s mobily v ruce a v teplákách od adidas ,valících se do Evropy a na ČT nám neustále ukazují stejné záběry několika málo žen a dětí, s přesvědčivým komentářem, že to jsou uprchlíci před válkou, člověk kroutí hlavou. Na druhou stranu nikde neukazovali záběry pravých uprchlíků z Ukrajiny - starých lidí, dětí, žen, zoufalých, co s pláčem tahali celý svůj majetek na kárce po rozbité silnici jejichž manželé právě bojovali...

Pokud si někdo myslí že ČT je objektivní, ten holt musí být tak mlád, že nezažil bolševickou propagandu za Husáka.

ČT není objektivní z jednoduchého důvodu, je to proto, že ji ovládá extremistická levicová parta, které se obecně u nás říká pražská kavárna.

Zamestnaním a cieľom veľkej väčšiny žurnalistov je ničiť pravdu, otvorene klamať, prekrúcať, ohovárať, zaliečať sa mamonu a za svoj denný chlieb zapredávať svoju vlasť a svoju rasu. Vy to viete a ja to viem, tak potom čo je to za hlúposť, pripíjať si na nezávislú tlač? My sme nástroje a vazali boháčov v pozadí. My sme ich pajáci, ktorých oni dirigujú a my tancujeme ako ich bábky na špagátoch. Náš talent, naše schopnosti a naše životy sú kompletne majetkom iných. My sme intelektuálne prostitútky.

Ja mam s CT osobni zkusenost kdy lhala o me osobe. Lhali, ohaneli se neexistujicim znaleckym posudkem a kdyz jsem jim dodal policejni dokumenty co jejich tvrzeni vyvracely, ignorovali to a ten hnuj stejne zverejnili. Takze ano. CT opravdu lze.

Ještě k diskuzi níže: tak jsem měl konečně dnes ráno čas přečíst si Marakéšskou deklaraci v originále. (Dal bych i link, ale takové příspěvky obvykle admin maže.) Kdokoliv tvrdí, že ta deklarace je více o tom, jak bránit nelegální migraci, než o tom, jak podporovat migraci legální, LŽE. Ne náhodou taky ministr Metnar ve svém vyjádření (které jsem si přečetl na propagandistickém serveru manipulatori.cz) mluví především o konferenci jako takové, nikoliv o textu samotné deklarace. Ten by se totiž bez lhaní obhajoval dost těžko.

Redaktorka ČT tedy LHALA, když uvedla, že tento dokument není o podpoře migrace. (Třetí cíl uvedený v dokumentu se dokonce jmenuje "Podpora pravidelné migrace a mobility, zejména mladých lidí a žen, mezi Evropou a severní, západní a střední Afrikou a v rámci těchto regionů") Lhala také o tom, že "tento hoax" byl vyvrácen. Ve skutečnosti byl vyvrácený pouze hoax o tom, že má být na Slovensko dovezeno v červenci dalších 10 tisíc migrantů.

Strašné také je, že při tomto lhaní se tvářila, jako že uvádí na pravou míru lži někoho jiného.

Jak jsem uvedl už pod Vyoralovým článkem: dejte mi příklad horšího prohřešku některého z takzvaných "dezinformačních" médií