"Z Ústavního soudu se zase blýsklo na horší časy"..... Pokud Vám, autore" je to dobře. Dokonce bych na takové Vám podobné jen neblýskal, ale spustil pořádný liavec.

Cituji:

"Dědeček si nic nepůjčil, ručil vnoučkovi za leasing na auto. Nikdy nemůže ze své pozice dlužnou částku zaplatit."

Nějak se vám tam vytratila odpovědnost a práceschopnost toho vnoučka.

Když ho v tom vnouček nechá, dědeček ho většinou nežaluje.

Tento blog je typickou ukázkou možností jakým způsobem lze zpochybňovat důvěru ve statní resp. jakoukoliv instituci. Autor se dožaduje morálního odsouzení, ale nechápe a to zcela, že Ústavní soud je speciálním vrcholným soudním orgánem, jehož hlavním úkolem je ochrana ústavnosti. Přímo ústava jej pověřuje pravomocí rušit zákony i jiné právní předpisy, které shledá v rozporu s ústavním pořádkem. Morální kredit kohokoliv skutečně neověřuje a proto je to dle autora nevhodný a špatný orgán, hanba mu. V daném konkrétním případě pan autor jakožto zavilý nepřítel postavičky na hradě by spíše uvítal využití jiné pravomoci ÚS a to, že je jedinou a konečnou soudní instancí, která je oprávněna soudit prezidenta republiky v případě, že se dopustil velezrady.

Píšete o stíhání, ale ono to je vymáhání, že?

naprosto přesně