Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Soudce se může dopustit trestného činu (vždycky je to velká facka, ale občas se to stane) a soudce může rozhodovat o jedné věci několikrát. To všechno je v souladu s Ústavou. Asi máš nějaký výtisk Ústavy, která neprošla. Čus Kadle.

0 0
možnosti
Foto

Jirko, vysvětli mi, jak může soudce řešit dvakrát jednu věc. Musí vždy rozhodovat nestranně a nezávisle. Když rozhodne po prvé, tak už nikdy nesmí rozhodnout jinak. Soudce rozhoduje podle předložených důkazů. Ty už nikdo nesmí měnit. Podáním k soudu již nelze do spisu zasahovat.

Kdo má právo nařizovat soudci, aby rozhodl jinak??

0 0
možnosti
Foto

četl jste to alespoň po sobě???

0 0
možnosti

P44e80t11r 90Č44e55j53k51a

19. 3. 2018 8:46

Je skutečně obdivuhodné že když už přijdete s něčím novým, je to zase nový nesmysl. Kdokoliv kdo je trestně stíhán MUSÍ mít advokáta... ale nerozumím tomu, kde jste přišel na nesmysl že se tím stát dostane do pozice žalobce i obhájce... obhájce se státem nemá nic společného. Stát vám akorát stanovuje povinnost ho mít a buďto si jej zvolíte sám, nebo vám je přidělen ex offo.

3 0
možnosti
Foto

Tím jsem chtěl pouze sdělit, že odvolání proti vazbě musí řešit soud, který vazbu uvalil.

0 0
možnosti
  • Počet článků 859
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 662x
Vzdělání: Vyšší průmyslová škola strojnická - Vsetín (1955). KU  -  Fakulta technické a jaderné fyziky (1961).
Programátor vědecko-technických výpočtů v penzi.

Soud je služba za úplatu. V každém sporu mohou být pouze dva účastníci: žalobce a žalovaný. To je podmínka "vyloučení třetího". Soudce nesmí přizvat do sporu třetí subjekt. Každý soud(ce) rozhoduje o tom, zda má žalobce pravdu. V každém demokratickém systému může soudce konkrétní spor rozhodnout pouze jedenkrát.

Ústavní soud nemá právo vracet řešení sporu jinému soudci, protože odvolání proti rozhodnutí soudu již proběhlo. Pravda, spravedlnost a svědomí soudce jsou kritéria pro  rozhodování. Jestliže jedna strana sporu podá odvolání, pak spor musí rozhodovat jiný soudce. 

Priority, podle kterých musí soudce rozhodovat:

1. Zákony přírodních věd, zákony technických věd, nejnovější poznatky věd lékařských a technických,

2. Ústava, Listina základních občanských práv a svobod,

3. nařízení a doporučení nadnárodních orgánů, kterých je republika členem (NATO, EU),

4. zákony a zákonná nařízení uvedené ve Sbírce zákonů,

5. nařízení institucí a osob, které jsou zmocněné nařízení vydávat.

Výrok každého soudce musí obsahovat část, která určuje, kdo hradí soudní náklady. Tím je definováný příčinný vztah mezi žalobcem a žalovaným.