V daném případě stát vyhovuje vůli většiny, tedy řádně plní svojí funkci

Asi tak nějak, jako když nacisté vyvlastňovali židy, nebo komunisté soukromé podnikatele. Je to prakticky stejně morální.

Zasahování do vlastnických práv se musí dít postupně, aby si lidé na to zasahování zvykli. Po nějakém čase jim potom nepřijde divné, až zakáží některé aktivity i u nich doma.

Prestante tu stale vytahovat ty nesmysly o "demokratickych" pravech kuraku. Pro skodliviny zadna "demokracie" neexistuje. Rozhodne vam v papirne nepovoli provoz, pokud pri beleni buniciny unika chlor. Zakaz koureni, i v parcich a na plazich, jiz bezi v USA a Kanade pres 30 let bez problemu,

Kdo tady hovoří o právech kuřáků.

Kuřáci ničíte zdraví svému okolí a smrdíte. Minimálně 30 let jsem musel snášet kuřáckou agresivitu v práci, každý den všechno do pračky abychom doma nesmrděli kouřem i když jsme nekouřili. V vy teď kuřáci máte tu drzost domáhat se svého práva zakouřit celý svět a ničit svému okolí životy? Držte už konečně čelisti a buďte rádi, že vám nikdo neubližuje.

Aspoň 30 let.

Souhlas! Stát, politici, ouředníci jsou jako farizeové před dvěma tisíci lety! Trvají na svém levičáckém falešném pseudosociálním inženýrství ve jménu omezování občanských svobod a funkčních přirozených vztahů.

Bohužel díky čtyřicetiletému komunistickému brainwashingu zde normální pravicové myšlení zcela chybí. Včetně ODS a TOP 09!!!

Kouření je samozřejmě blbost - distribuovat jej, parazitovat na spotřební dani - je ještě větší. Kdyby Stát to myslel se zdravím vážně - tak to prostě zakáže a zruší . Evidentně jsou zájmy proti sobě - svoboda a zabalené farizejství. Krčmář vyhodil kulečník, zasypal nálevnui pískem - a nic ! Kočárek matky nepřijíždí ! Princip zcela stejný, jako bych se pohoršoval v něvěstinci, nebo jako dvák v kině pornofilmu ! Asi by mi řekli - tak co tu chodíš ? Běž do jiného kina - do nekuřácké hospody, na blahoslavné procesí. Odpůrci mi zase řeknou , ano prostor krčmy je tvůj - nééé my jsme si jej vyhlásili za náš - veřejný prostor ! Zcela umělý problém ! ...

Zakázat výrobu, prodej a distribuci cigaret je stejně "efektivní" jako prohibice. Je to prakticky nezrušitelné, neuskutečnitelné. Pokud by stát realizoval Váš nápad "zakázat a zrušit", tak by se problém jen přesunul do nelegální roviny a spojil se se zločinem. Takže je výhodnější problém kontrolovat a znevýhodnit ho vysokým zdaněním, upozorňovat na skutečnost, že kouření je spojeno se zdravotními riziky, závislost vede k neomalenosti a bezohlednosti, ke společenské diskreditaci...

Pochybuji, že by nějaký krčmář "vyhodil kulečník a zasypal nálevnu pískem". Většina krčmářů, kteří provozovali zakouřené putyky, se ani nenamáhali vyměnit propálené ubrusy. Takový krčmář se maminky s kočárkem prostě nedočká. Vyžaduje to trochu víc než jen nadávat na protikuřácký zákon a čekat na zázrak.

.......Píšete dobře ! Když jsem aktivně sportoval, potřeboval jsem lékařské potvrzení na rok. Doktor, který mě vyšetřoval, (býv. ředitel nemocnice), přitom kouřil. .Popelník přetékal špačky. Byl jsem na plastice v Brně, operace. Jak umrtvení skončilo, bolest šílená. Celou noc jsem v nemocnici chodil po chodbě a kouřil. Nikomu to nevadilo. Podívejte se na starší filmy. Cigareta, nebo doutník, je oblíbená rekvizita.

Kolik lidí umře na rakovinu plic, jak k tomu číslu došli? Kolik nekuřáků a podstatně mladších než já umřelo na rakovinu plic? O těch které jsem osobně znal, bych vám mohl vyprávět ! Je to jen utahování obojků. Moc do hospody nechodím, ale když občas zajdu, hospoda prázdná! Choďte kouřit ven, když je - 15, nebo když prší.

Jsem z Vysočiny a pamatuji si jak za války pěstovali kuřáci na Vysočině tabák! Za 1. světové kuřáci vojáci tabák fasovali.

Lidstvo se množí! Měli byste fandit tomu, aby se rychleji umíralo, ušetřilo by se na důchodech !

Zdravím Standu Nováka

svoboda jednoho končí tam kde začíná svoboda druhého a tak zabíjení se musí omezovat a je jednou o jaký způsob zabíjení se jedná.........život toho druhého má větší důležitost.........

No jak to, že majitel nemovitosti nebo pohostinství může určovat, jestli si u něho někdo zapálí, nebo ne? Když je to legálně vyráběný výrobek, jakým právem by mi mohl někdo omezovat jeho používání? Stejně tak mi nikdo nemá právo zakazovat oblečené, ve kterém do pohostinství přijdu.

Protože to je majitel. A jelikož cigarety jsou zdravotně závadně, což není případ oblečení, pokud ovšem nepřijdete v tak smradlavém, že se ani nedá dýchat

Domnívám se, že pokud někdo spojuje protikuřácký zákon s principem svobody, tak se dopouští určité manipulace. Cílem protikuřáckého zákona je ochrana nekuřáků, nikoli dehonestace kuřáků nebo omezování lidských svobod. Kouření cigaret je totiž zlozvyk, který významným negativním způsobem ovlivňuje mnohem širší okruh osob, než je samotný kuřák. Zákon by tedy měl logicky dbát o to, aby nekuřák měl vždy a všude výhodnější pozici. Na tom není nic nepřirozeného ani negativního. Právě naopak.

Tvrdíte, že není žádný důkaz, že náklady na léčení kuřáků jsou vyšší. Ve skutečnosti lékaři již dávno naprosto exaktně dokázali, že existuje prokazatelná spojitost mezi kouřením a řadou onemocnění – od onemocnění dýchacích cest, přes srdečně-cévní onemocnění, po onemocnění zažívacího traktu. Plyne to už z logiky věci – nelze přece očekávat, že lidský organismus bude nějak pozitivně reagovat na pravidelné vdechování dýmu. Například budoucí matka, která kouří, přímo ohrožuje život svého dítěte nebo minimálně riskuje vážné vývojové vady.

Navíc zákon nezakazuje výrobu cigaret, ani nikomu nezakazuje kouření. Pouze vymezuje místa, kde se kouřit nesmí.

Skutečnost je velice prostá – kuřákům, kteří nejsou ochotni být ohleduplní sami od sebe, to bohužel musí nařídit zákon, což se týká nespočtu dalších činností. Například zákon, který vymezuje dobu nočního klidu, tu není kvůli ohleduplným lidem, ale kvůli těm neohleduplným.

Pokud stát dovolí vyrábět zboží, které ohrožuje zdraví ostatních a podporuje svobodné podnikání, tak musí souhlasit s tím, že majitel se sám může rozhodnout jestli jeho provozovna bude kuřácká nebo nebude. To je podstata svobody. Jinak bojujte za to, aby stát zakázal výrobu zdravotně závadných výrobků. A o tomto je.