https://www.noviny.cz/analyza-vyvazenosti-vysilani-ceske-televize-je-plna-diletantskych-chyb/

Rozcupovat něco je ta nejsnazší věc na světě. Ale pohled prostým okem ukazuje, že ČT je havlistická, následně Schwarzenberská a kdo je "dědicem těch tradic"? Samozřejmě Kalousek, že?

ČT neměla nikdy v lásce Klause a proto také zmanipulovala a poslala do světa záznam toho nepovedeného Klausova vtípku s perem v Chile.

Ta studie neexistuje.

A odkaz by nebyl?

Je opravdu politováníhodné, že se Miloš Zeman při svém útoku mohl odvolat na studii z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy, do níž její autor PhDr. Jan Křeček napsal, že Česká televize nadržuje TOP 09 v rozporu s jejím nízkým společenským vlivem. Ubohost takové analýzy je zjevná. Veřejný prostor tu obléhají především autoritáři a extremisté vašeoho typu a nikoli bývalé vládnoucí strany. Ty jsou naopak obětí soustavné likvidační a dehonestující kampaně a pan doktor Křeček by se měl za svůj příspěvek ke snaze umlčet opozici jednoduše stydět. Pro dokreslení je dobré uvést, že pan Křeček se dlouhodobě projevuje jako zásadní odpůrce českého členství v Severoatlantické alianci. Tím se věc vysvětluje.

Skutečnými hegemony současných českých médií jsou pánové Babiš, Okamura a Zeman. Česká televize tuto drastickou komunikační převahu jen poněkud napravuje. A její úporná snaha o vyváženost vede až k absurditám, kdy si k diskusi o Stalinovi pozve do debaty i naprosto prolhaného stalinistu, který tvrdí, že v sovětském Gulagu nebyla o nic vyšší úmrtnost než všude jinde.

Zemanův výstřel z Aurory dal veřejný rozměr procesu, který je již dávno nastartován a který nyní překročil do nové fáze otevřeného boje proti České televizi a tím v důsledku i proti všem dalším svobodným médiím.

Karlova universita selhala....

V podobném duchu jako Vy tady psával jistý komunista Cvalín a pan prezident ho pak pozval za odměnu na Hrad na trachtaci. Že Vy byste si také rád zasloužil vstupenku na mejdan s Michalem Davidem (to je ten kouzelník, co dokáže hrát na klávesy a zároveň tleskat rukama nad hlavou) a Helenkou Vondráčkovou?

Sáfra , já si párkrát vzpomněl na p. Cvalína a špekuloval , kam se nám poděl ? Ty jeho rozšafné , inteligentní vyvážené blogy táááák chyběly.

On se zřejmě přejedl a přepil ( není divu) na Hradě.Možná i puknul..

Mno , dobře mu tak.

No tak to vidíte, jak uvádí např. pan Roth byla analýza chybná a bude ji zřejmě třeba udělat znovu dokud nebude správná. Je to podobné, jako s našimi milými demostranty proti všemu a všem. Dokud nebude zvolena strana či osobnost dle jejich přání je třeba protestovat, volby opakovat. Vám samozřejmě karma

Každá analýza, která se nehodí, je vyhodnocena jako špatně provedená. Vy máte své zdroje odkud? Z anglicky psaných slovníků?

Nic jiného než karma.

Proč by proti analýze měli demonstrovat? Ta už byla dávno, dávno utřena a po právu shozena ze stolu jako špatně provedená a používající blbou metodologii. Termín si račte vyhledat ve slovníku. Ovšem není to ten nadepsaný azbukou, který máte po ruce.

Po právu shozena ze stolu? A to snad pařížskou Sorbonnou?

Karma

Skvělý nadpis, perfektní článek a karma k tomu.

Co víc si může bloger přát.

...pochvalu od Amicuse?