Kdyby se teď (dokud není Dublin IV) hlasovalo o setrvání v EU, hlasuji pro setrvání. Ale tyhle článečky o tom, jak bez EU nás čeká jen špína, svrab, neštovice a do roka hladomor, ty mně hlava nebere. BTW, víte proč jsme měli loni přebytkový rozpočet? Protože jsme nevyčerpali všechny dotace z EU.

No tak voni jsou hlava pane vachmajstr,MF uvádí jako jeden z důvodů menší podíl státních investic a větší přísun peněz z EU ,v 2016 31g které nám EU "dlužila" z 2015

2017 rekordí výběr daní,ale Babiše za tím nehledejte,ten k tomu přišel jak slepý k houslím a opět nízké státní investice.

Nicméně dle vás je to díky menšímu přílivu peněz z EU ,no nevím jak si to mám přebrat,asi tak že melete z cesty....

Nenenene,to nic z toho není důležité,EU je náprt,protože migranti..

Jasně máte pravdu,ale spousta lidí v nejxenofobnější a nejrasističtější zemi EU vnímá jen "diktát" kvót.

A nařízení z Bruselu-naše české chytré politické hlavičky totiž dělají legislativu lépe

A vůbec, na vině nejsou ti co dotace rozkrádají ale ti co dotace dávají,protože kdo nekrade, okrádá rodinu a blbý kdo dává, blbější kdo nebere...

Na tu "nejxenofobnější a nejrasističtější" jste přišel jak přesně? Nevšiml jsem si, že by čeští zákonodárci lákali do země Afriku, dotovali palestinské teroristy a podobně.

kdo nenandává není Čech

Tím chcete říct co přesně? Že odporný český podnárod nemá nárok si v EVropě na nic stěžovat ani rozhodovat sám o sobě?

Nesdílím Váš "optimismus" že těch, kdo chtějí být členem spolku, který ukrajuje členským státům stále víc z možnosti suverénního rozhodování o svých vnitřních záležitostech, je většina.

Kdyby tomu tak bylo, nepanoval by v kruzích přízniců směřování EU k vytvoření Eurofederace takový strach z referenda, kterým by občané vyjádřili svůj většinový názor na "být, či nebýt".

PS. Eurodotace a investiční pobídky jen křiví tržní prostředí, mají korupční potenciál, vytváří poptávku po zcela zbytečných investicích a v dlouhodobém horizontu škodí konkurenceschopnosti českého (!!) podnikatelského sektoru. Osobně v nich nevidím nějak významný přínos pro naši ekonomiku!

To nikdo nezpochybňuje,nicméně NIKDO PŘECI NIKOHO NENUTÍ JE ČERPAT.

Na vině není poskytovatel,ale příjemce a navíc původní smysl kohezních fondů byl jiný...

Pokud se budeme dívat na náš vztah k EU výhradně skrz takzvané "evropské dotace", tak se skutečně můžeme jevit jako "čistý příjemce". Pokud se však podíváme na celkovou bilanci mezi EU a Českou republikou, tak zjistíme, že z naší země odchází do bohatých zemí EU na odměnách a dividentách až čtyřikrát více financí, než kolik dostáváme na dotacích, a to nemluvím o skrytém vysávání naší ekonomiky pomocí například přeceňování zboží mezi mateřskými (zahraničními) a dceřinými (domácími) firmami. V našich rukách už není nejen průmysl, ale také banky či dokonce vodárny. Ono by to nevadilo, kdybychom z toho alespoň něco měli, ale pětkrát nižší platy, než například v Německu, skutečně svědčí spíše o naší "vazalské pozici". Pro západní země EU je Česká republika zlatým dolem, a proto udělají všechno proto, aby to tak zůstalo, ovšem říká se tomu "hlubší integrace". Problém je v tom, že tohle už se prakticky nedá změnit – ani kdybychom z EU vystoupili.

Řidiči našich dopravců například v zahraničí dostávají pokuty za to, že berou nízké mzdy (typicky Francie, Německo...). V Německu již nabyl právní moci rozsudek, kdy českému řidiči musí být vyplacena mzda odpovídající minimální mzdě v SRN, a to za dobu jeho pracovních pobytů v SRN (je to asi sto padesát tisíc korun). A tu mzdu musí navíc vyplatit firma, která je zákazníkem českého dopravce (!), nikoli sám dopravce (tedy zaměstnavatel). Takže českým dopravcům je fakticky zakazováno konkurovat dopravcům z bohatých zemí EU, a to tak, že je pokutována německá firma, která si českého levného dopravce najme. Ale pokud firmy z bohatých zemí EU podnikají u nás, tak žádnému z úřadů EU naše nízké mzdy nevadí. Také tohle je EU.

Ve svém příspěvku píšete,že v našich rukou už není nejen průmysl,ale také banky či dokonce vodárny.Pak si ale musíme položit otázku,kdo tento stav způsobil.Z hlediska paušalizace to byl český politik nikoliv zlá EU.Z hlediska konkrétního se tento stav odehrával v období vlád Václava Klause a zejména za vlády pana Zemana,našeho hradního pána potažmo moudrých hlav z prognostického ústavu/kdo jej založil a kontroloval a s jakým cílem jistě víme/.Takže jací jsme takový osud si zasloužíme,je pozdě plakat nad roz........

Dokud si státy EU neudělají pořádek v migrační politice, je celá EU jen pro srandu králíkům.

Hrajeme (nikoli my Češi, nýbrž my EU) si na něco nóbl a nad svými vlastními velkoměsty ztrácíme kontrolu.

Jestliže jediný způsob, jak zabránit rozšíření tohoto problému k nám, bude opuštění EU, tak budu všemi deseti pro.

Nad kterými velkoměsty ztrácíme kontrolu, Slavomíre?

Taky nechci z EU (když vidím ty britské problémy, a nejen pro to); stejně tak třeba nechci euro (až příliš dobře si pamatuji, jaké problémy s cenami byly v Rakousku, ba i Německu) viz https://krehotova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=647034

Nicméně dotace na cyklostezky? Jako vážně?

A zapomněl jste na to, že spousta podniků, které jsou z EU dotovány, jsou vlastněny zahraničními majiteli...

Povidejte prosim. Ja si pamatuju jen na holice a restaurace.

poměrně dobrý názor.....ale asi vám to zdejší většina "OSOLÍ" ....tak jako to dělají i mně...

K dotacím:

Dotace tečou například do průmyslu, kde totálně ničí jakoukoli konkurenceschopnost.

A ty co tečou do veřejného prostoru? většinou na věci, které jsou zbytečné (za vlastní by to nikdo nepostavil ani kdyby měl dost peněz).

A samozřejmě musím uznat, že nějaké dotace tečou na dobré věci, ale těch je rozhodně minimum.

K cestování:

Že za cestování může EU? Omyl! Zeměmi Schengenského prostoru jsou sice převážně země EU, ale je to samostatná smlouva, která se mylně spojuje s EU.

K zákonům:

Zákony by jistě nepřinesly více starostí než užitku. A i kdyby ano, tak za svoji suverenitu (svobodu) musíme nést odpovědnost a to hold něco stojí. Když budete otrokem, tak taky budete mít méně starostí než jako svobodný člověk, který se musí rozhodovat sám za sebe a sám o sobě.

K rozvoji Česka:

"Jedno vím ale jistě, rozvoj Česka by se zpomalil (ne-li přímo neotočil k úpadku)" - Vědět a myslet si jsou velice rozdílné pojmy.

dotace tečou do průmyslu zcela záměrně..........dotace jsou totiž nástroj vlády na řízní ekonomiky.........

Projekty na které dotace tečou, si vymýšlíme my sami i u nás doma....a tak lze pouze kritizovat českou neschopnost najít správný dotační projekt.........viz rozhledny pod kopcem a tak podobně,,,,,,,,,

Schengen je sice extra smlouva ale tato smlouva existuje jen a jen protože existuje EU..........bez EU by tato smlouva nikdy nebyla a je součástí EU.......

Amsterodamská smlouva, která vstoupila v platnost v roce 1999, začlenila Schengenskou smlouvu do právního systému Evropské unie. Státy, které vstoupily do Evropské unie po tomto roce, už nepodepisují Schengenskou smlouvu. Tento dokument se pro ně okamžikem vstupu stává závazný stejně jako všechny další smlouvy a předpisy EU.[2]

Součástí Schengenského prostoru se tyto země však stávají až poté, když splní všechny ve smlouvě uvedené podmínky a když to schválí Rada Evropské unie.

Zákony.......suverenita je vynikající věc, když ovšem máte co jíst a kde spát.........a suverénní dnes může být jen někdo , kdo má odpovídající sílu a váhu ve světě...........a to se nás Čechů skutečně netýká............muselo by nás být minimálně 150 milionů a museli bychom mít rozlohu asi tak 3x větší než Německo, to také nemáme...........a ještě navíc bychom museli mít lepší inženýry než mají německé firmy....a to také nemáme.............a museli bychom mít větší armádu než má USA.........a to také nemáme.....................A TÍM NAŠE SUVERENITA KONČÍ............dnešní otroctví je ekonomické............a proto nemůžeme být suverénní.............

A ano stalo by se , že by se rozvoj Česka velmi zpomalil............a to o tolik, že bychom patřili brzo mezi nejchudší oblasti Evropy.........