V zásadě souhlas, jen k tomu "kdyby to tenkrát prodali, byly by tam byty a možná i restaurace" vidím ještě ještě jednu stejně pravděpodobnou variantu - kdyby to tenkrát prodali, mohl soukromý vlastník nenápadně urychlit chátrání, aby se ruina směla strhnout bez dohadování s památkáři. A je otázka, jestli by byl nový vlastník natolik osvícený, aby postavil přibližně stejnou repliku, nebo by postavil krychli s maximálním využitím povolené plochy a výšky stavby.

Na tom ale přece nezáleží, záleží spíš na tom, že to místo a to co tam pak bude, bude někomu účelně sloužit.

Tohle všelidové vlastnictví je vždy problematické a mělo by se ošetřit nějakým pravidlem, tak aby byla povinnost nechat tento objekt zprivatizovat.

Vzdy problematicke neni, viz napriklad Budvar, nebo spustu dalsich statnich podniku, ktera byla prosperujici az do doby nucene privatizace, kdy skoncily.