Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované
Čekáme na více doporučených příspěvků
Všechny podle vláken Všechny podle času

K37a77r32l42a 12N97o56v75á33k70o71v10á 4154532555787

Bože, už zase ty vaše nesmysly pořád dokola.

Žalovaný, provinilý, všechno jedno, co ? Pletete si občanskoprávní a trestní proces.

V občanskoprávním sporu bude zákonným soudcem soudce soudu podle bydliště žalovaného.

V trestním procesu ho bude soudit soudce soudu, v jehož obvodu spáchal trestný čin. Takže pokud jednou bude krást v Praze, budou ho soudit v Praze, podruhé třeba v Kolíně.

S kterým článkem Ústavy konkrétně jsou v rozporu registry majetku a čím vedou k nerovnosti občanů ? Nikdo nikoho nenutí být politikem. I v jiných případech státních zaměstnanců a ústavních činitelů jsou spojena nesčetná omezení (zákaz jiné výdělečné činnosti, zákaz být členem politické strany apod.). Je to na každém, zda se o funkci nebo místo bude ucházet.

+1/0
doporučit
13.2.2018 8:48
Foto

K81a84r95e69l 97J13a69n77u26š94k80a 4883543102838

"Občané s právnickým vzděláním" přesvědčili poslance, aby přijali právní předpis, který je v rozporu s Ústavou: "Stát je vlast rovnoprávných a svobodných občanů"

0/−1
doporučit
13.2.2018 9:04

K46a51r69l15a 41N17o97v87á35k78o55v32á 4224422625967

Pořád jste mi neodpověděl - v čem vidíte tu nerovnoprávnost ?

+1/0
doporučit
13.2.2018 9:07
Foto

K75a12r32e81l 30J23a36n17u67š10k15a 4473303192118

Občan v řídící funkci má jiné povinnosti, než občan bez funkce.

0/0
doporučit
13.2.2018 10:18

K74a49r34l30a 39N10o22v47á79k93o59v26á 4234742895367

No a ? Taky má i jiná práva, než občan bez funkce. Např. občan bez funkce nerozhoduje o veřejných financích. Nebo vy snad rozhodujete o tom, kdo dostane tu kterou veřejnou zakázku ?

0/0
doporučit
13.2.2018 11:01
Foto

K25a29r28e78l 65J72a78n69u20š43k12a 4143353692768

To, že může rozhodovat plyne z jeho funkce. Není nejmenší důvod k tomu, aby neměl rovná práva před zákonem, jako každý jiný občan.

0/0
doporučit
13.2.2018 11:13
Foto

K77a33r14e16l 97J91a12n62u83š38k31a 4383313132988

Pí Nováková, ještě jednou: Občan Januška má právo nezveřejňovat údaje o svém majetku. Před zákonem jsme si rovni.

Zastupitel má právo nezveřejňovat údaje o majetku. Z důvodu rovnosti před zákonem.

Zastupitel má právo rozhodovat o majetku obce z titulu volby, či jmenování.

Januška nemá právo rozhodovat o majetku cizího subjektu.

Pořád složité?

0/0
doporučit
13.2.2018 11:34

K60a27r40l84a 85N28o51v52á38k94o78v23á 4864372945867

Povinnost zveřejňovat údaje o svém majetku plyne rovněž z jeho funkce. Má-li někdo více práv, než běžný občan, má též více povinností. Alespoň v běžném demokratickém státě.

Takže - občan Januška a občanka Nováková nemají právo rozhodovat o veřejných financích, tedy nemají ani povinnost zveřejňovat údaje o svém majetku.

Jiní občané zvoleni do veřejných funkcí (nikdo je nenutil, aby se nechali zvolit) mají právo rozhodovat o veřejných financích, tedy mají i povinnost zveřejňovat údaje o svém majetku.

Nevím, co na tom nechápete. Pouze v totalitním režimu nebo v diktatuře měla určitá skupina občanů více práv, než ostatní, ale méně povinností. Vy k té diktatuře stále tíhnete, ačkoliv se tady oháníte demokratickými principy.

Např. soudci - mají právo nezávisle rozhodovat a rovněž mají právo, aby jejich nezávislost nikdo neohrožoval, jak stále píšete. Také jim nelze jen tak snižovat plat, na který mají nárok, to už vyslovil i ÚS, poněvadž tím se ohrožuje jejich nezávislost. Na druhou stranu nemohou vykonávat jinou výdělečnou činnost, nemohou být členy politických stran a hnutí, což jsou jinak základní práva, která má každý jiný občan.

Stejně tak policisté, Celní správa, Vězeňská služba, Hasičský záchranný sbor, GIBS - příslušníci těchto složek nemohou být členy politických stran ani politických hnutí, nesmí vykonávat živnostenskou nebo jinou výdělečnou činnost. Mají tedy méně práv než jiní občané a s tím do té funkce jdou. Nikdo je nenutí být ve služebním poměru, je to jejich dobrovolné rozhodnutí.

0/0
doporučit
13.2.2018 11:57

K76a13r25l36a 22N17o75v97á34k61o45v89á 4564372515757

Ale on nemá méně práv, než jiní. Má jen povinnost navíc. To neumíte ani rozlišit práva a povinnosti ?

0/0
doporučit
13.2.2018 12:45
Foto

K70a58r26e70l 29J49a51n35u35š93k18a 4373833142748

Zastupitel nemá právo nezveřejňovat své majetkové poměry. O toto právo je zkrácený (v našem absurdistánu). Pořád nepochopitelné?

0/0
doporučit
13.2.2018 12:53

K66a96r60l28a 22N94o89v91á84k29o16v32á 4504382935247

O jaké právo je zkrácen ? Je to POVINNOST, ne právo. Chápete vůbec rozdíl mezi právem a povinností ???? Je to asi jako v matematice mezi plusem a minusem.

Právo = něco mohu. Povinnost = něco musím.

Čili má povinnost navíc, danou zákonem. O žádné právo zkrácen není. Je to stejný nesmysl, jako kdybyste řekl, že ten, kdo provozuje na silnici automobil, je zkrácen o právo nejezdit s ním v určených časech na technickou kontrolu. Zkrátka jsem provozovatelem motorového vozidla a jezdím s ním na pozemních komunikacích = musím na technickou. Jsem voleným členem orgánů, u nichž to stanoví zákon = musím zveřejnit svůj majetek.

Navíc žádné právo nezveřejňovat majetek v zákoně není. Máte snad něco takové v Ústavě nebo listině základních práv a svobod ? I u "obyčejného" občana se z veřejných rejstříků, buď přímo na internetu, popř. za poplatek na úřadě, lehce dovím, jaké a kde vlastní nemovitosti, v kolika firmách má podíl apod.

O právo jsou naopak zkráceni soudci, příslušníci bezpečnostních složek atd. - nesmí být členem politické strany nebo hnutí, nesmí mít vykonávat živnostenskou nebo jinou výdělečnou činnost.

0/0
doporučit
13.2.2018 14:26
Foto

K85a29r17e64l 70J65a74n47u35š76k89a 4413143792908

Januška má právo utajovat před veřejností svůj majetkový stav.

V právním státě má každý občan právo utajovat svůj majetkový stav. I zastupitel má právo utajovat svůj majetkový stav, protože platí rovnost občanů před zákonem. O toto právo přišel, protože poslanci přijali nesmyslný předpis (na úrovni zákona).

Žijeme v absurdistánu. Nakreslit to neumím.

0/0
doporučit
13.2.2018 16:04

K92a58r93l48a 38N38o24v56á84k78o73v95á 4644962985237

Žádné takové právo neexistuje. Leda tak ve vaší hlavě. Klidně si to nakreslete ;-D

+1/0
doporučit
13.2.2018 16:21

P40e20t18r 87Č29e29j43k18a 7916585359502

Pane Januško..... je pro vás opravdu tak složité pochopit, že pro určité profese, které si člověk zvolí jako svojí práci, platí určitá omezení a povinnosti?

Určitá povolání nesmějí být například členy politických stran či hnutí, některá povolání mají dokonce zakázáno stávkovat.... mno a pokud se člověk vrhne do veřejné činnosti, tak musí počítat s jistými omezeními - například zaměstnanci pod služebním zákonem nesmějí bez předchozího souhlasu zaměstnavatele vykonávat vedlejší výdělečnou činnost (přičemž pro některé vymezené činnosti platí výjimka, pro ty souhlas není potřeba - třeba přednášet, či publikovat), to samé platí třeba platí pro soudce. Mno a v případě určitých politických funkcí došlo v důsledku požadavku transparentnosti na potřebu podávat majetková přiznání (poslanci to povinně dělají už dávno)... Já osobně si myslím, že zrovna u zastupitelů a starostů je takový zákon absolutním nesmyslem, protože místo toho, aby schopní lidé ty zastupitele a starosty chtěli dělat, tak je tímhle akorát odradíme, protože veřejnost opravdu nepotřebuje vědět, jestli ten a ten zastupitel či starosta má dům či byt v hodnotě xyz, vlastní sbírku obrazů, soch, motýlů, nebo angličáků. ;-D Nemluvě na to, že se určitě najdou kreativní způsoby, jak to obejít. Myslím, že to protikorupční šílenství jde trochu daleko a tenhle nesmysl je toho produktem, ale rozhodně to neznamená, že by taková schválená hloupost byla protiústavní.

0/0
doporučit
13.2.2018 17:10
Foto

K62a85r21e92l 36J56a37n12u10š65k10a 4393433382908

Vaše názory mne neudivují, ale jsou zcestné. Mám nesporné právo chránit svůj majetek v jakékoliv výši. Státu po tom nic není. Jestliže mám toto právo já, musí ho mít všichni občané (v právním státě). Že se to některým "občanům s právnickým vzděláním" nezdá, je mi lhostejné. Není mi lhostejné, když republika není právním státem.

0/0
doporučit
13.2.2018 18:07

K73a10r77l47a 22N45o78v33á25k60o71v58á 4504122885127

Co to má co společného s právem chránit majetek ? On jim ho nikdo nebere. Pletete opět hrušky s jabkama.

A státu je do toho hodně, poněvadž za původem takového majetku mohou být peníze, získané trestnou činností.

0/0
doporučit
13.2.2018 18:39

P86e90t92r 98Č66e80j69k18a 7686965229742

1.) nejsem občan s právnickým vzděláním,

2.) zkuste státu říct, že mu po tom nic není, když k vám přijde nějaká kontrola z berňáku..... jsem zvědav, jak s tím uspějete. ;-D;-D

3.) já jsem svůj názor napsal a pokud si ho přečtete, tak ten veřejný registr rozhodně nechválím - nemyslím si, že má občan obce či města právo na to vědět, jaký je majetek jeho starosty či zastupitele - známe Čechy, závist bohužel patří mezi rozšířené vlastnosti, nemluvě o možnostech loupeže apod.

Chránit majetek máte nesporně právo.... ale tohle není zásah do majetku, tohle je citelnej zásah v oblasti práva na soukromí a osobních údajů... a sám osobně se domnívám, že dost nepřiměřenej. Jak píšu výše - v některých obcích je vůbec problém sehnat lidi do vedení obce, takhle to nebude chtít dělat už vůbec nikdo.

0/0
doporučit
13.2.2018 18:43
Foto

K20a77r53e89l 38J69a17n24u20š23k14a 4533393692608

Každou kontrolu z berňáku vyhodím pokud nemá povolení soudem.

Pořád nepochopitelné?

0/0
doporučit
15.2.2018 11:16

P30e76t16r 35Č22e96j77k18a 7466445719192

;-D;-D;-D;-D;-D Todle je skutečně zábavný příklad ignorace zákonů a práva. Ono to fakt vypadá, jako byste si myslel, že výkonná moc ke každému úkonu potřebuje soudní povolení... tak tedy ještě jednou, nepotřebuje, protože má pravomoc konat přímo ze zákona!

Ta nezávislost mocí znamená, že moc výkonná jedná !SAMOSTATNĚ!.... a moc soudní se dostává do hry až při soudním posuzování ROZHODOVACÍ činnosti moci výkonné. Tedy v tomto případě moc výkonná nějak samostatně rozhodne o vašich právech či povinnostech na základě zákona - a vy máte právo se proti tomu rozhodnutí dostat až k soudu (tzn. nejdřív se můžete odvolat a pak až po druhé instanci správního řízení jít ke správnímu soudu). A mimochodem - ten dańový úřad (berňák, v zákonné terminologii správce daně) má právo vstupu na pozemek, do budov a ze zákona máte povinnost mu poskytnout součinnost a veškeré dokumenty, které pro svojí činnost v rámci kontroly potřebuje. A žádné soudní rozhodnutí k tomu nepotřebuje - má právo přímo ze zákona.

0/0
doporučit
15.2.2018 20:50



Žebříčky





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.