Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K76a39r60l43a 58N89o20v84á26k87o68v84á 4774352955317

Bože, už zase ty vaše nesmysly pořád dokola.

Žalovaný, provinilý, všechno jedno, co ? Pletete si občanskoprávní a trestní proces.

V občanskoprávním sporu bude zákonným soudcem soudce soudu podle bydliště žalovaného.

V trestním procesu ho bude soudit soudce soudu, v jehož obvodu spáchal trestný čin. Takže pokud jednou bude krást v Praze, budou ho soudit v Praze, podruhé třeba v Kolíně.

S kterým článkem Ústavy konkrétně jsou v rozporu registry majetku a čím vedou k nerovnosti občanů ? Nikdo nikoho nenutí být politikem. I v jiných případech státních zaměstnanců a ústavních činitelů jsou spojena nesčetná omezení (zákaz jiné výdělečné činnosti, zákaz být členem politické strany apod.). Je to na každém, zda se o funkci nebo místo bude ucházet.

+1/0
13.2.2018 8:48
Foto

K69a44r60e32l 32J83a32n61u81š87k94a 4693443762398

"Občané s právnickým vzděláním" přesvědčili poslance, aby přijali právní předpis, který je v rozporu s Ústavou: "Stát je vlast rovnoprávných a svobodných občanů"

0/−1
13.2.2018 9:04

K97a51r30l48a 54N84o33v49á30k85o89v11á 4214452795837

Pořád jste mi neodpověděl - v čem vidíte tu nerovnoprávnost ?

+1/0
13.2.2018 9:07
Foto

K47a72r64e63l 16J52a94n11u92š17k97a 4613703942508

Občan v řídící funkci má jiné povinnosti, než občan bez funkce.

0/0
13.2.2018 10:18

K49a48r57l69a 43N57o85v51á46k46o93v39á 4454422815207

No a ? Taky má i jiná práva, než občan bez funkce. Např. občan bez funkce nerozhoduje o veřejných financích. Nebo vy snad rozhodujete o tom, kdo dostane tu kterou veřejnou zakázku ?

0/0
13.2.2018 11:01
Foto

K25a12r13e57l 95J79a22n32u54š55k28a 4553463852718

To, že může rozhodovat plyne z jeho funkce. Není nejmenší důvod k tomu, aby neměl rovná práva před zákonem, jako každý jiný občan.

0/0
13.2.2018 11:13
Foto

K78a35r44e49l 61J63a74n46u36š60k31a 4283263222238

Pí Nováková, ještě jednou: Občan Januška má právo nezveřejňovat údaje o svém majetku. Před zákonem jsme si rovni.

Zastupitel má právo nezveřejňovat údaje o majetku. Z důvodu rovnosti před zákonem.

Zastupitel má právo rozhodovat o majetku obce z titulu volby, či jmenování.

Januška nemá právo rozhodovat o majetku cizího subjektu.

Pořád složité?

0/0
13.2.2018 11:34

K58a68r20l95a 81N58o66v46á54k69o36v34á 4254862395407

Povinnost zveřejňovat údaje o svém majetku plyne rovněž z jeho funkce. Má-li někdo více práv, než běžný občan, má též více povinností. Alespoň v běžném demokratickém státě.

Takže - občan Januška a občanka Nováková nemají právo rozhodovat o veřejných financích, tedy nemají ani povinnost zveřejňovat údaje o svém majetku.

Jiní občané zvoleni do veřejných funkcí (nikdo je nenutil, aby se nechali zvolit) mají právo rozhodovat o veřejných financích, tedy mají i povinnost zveřejňovat údaje o svém majetku.

Nevím, co na tom nechápete. Pouze v totalitním režimu nebo v diktatuře měla určitá skupina občanů více práv, než ostatní, ale méně povinností. Vy k té diktatuře stále tíhnete, ačkoliv se tady oháníte demokratickými principy.

Např. soudci - mají právo nezávisle rozhodovat a rovněž mají právo, aby jejich nezávislost nikdo neohrožoval, jak stále píšete. Také jim nelze jen tak snižovat plat, na který mají nárok, to už vyslovil i ÚS, poněvadž tím se ohrožuje jejich nezávislost. Na druhou stranu nemohou vykonávat jinou výdělečnou činnost, nemohou být členy politických stran a hnutí, což jsou jinak základní práva, která má každý jiný občan.

Stejně tak policisté, Celní správa, Vězeňská služba, Hasičský záchranný sbor, GIBS - příslušníci těchto složek nemohou být členy politických stran ani politických hnutí, nesmí vykonávat živnostenskou nebo jinou výdělečnou činnost. Mají tedy méně práv než jiní občané a s tím do té funkce jdou. Nikdo je nenutí být ve služebním poměru, je to jejich dobrovolné rozhodnutí.

0/0
13.2.2018 11:57

K14a59r74l24a 13N10o91v30á56k50o64v76á 4954732615947

Ale on nemá méně práv, než jiní. Má jen povinnost navíc. To neumíte ani rozlišit práva a povinnosti ?

0/0
13.2.2018 12:45
Foto

K20a41r96e58l 45J50a13n22u22š87k89a 4793343382598

Zastupitel nemá právo nezveřejňovat své majetkové poměry. O toto právo je zkrácený (v našem absurdistánu). Pořád nepochopitelné?

0/0
13.2.2018 12:53

K58a96r30l27a 67N51o96v19á57k76o88v49á 4414932885497

O jaké právo je zkrácen ? Je to POVINNOST, ne právo. Chápete vůbec rozdíl mezi právem a povinností ???? Je to asi jako v matematice mezi plusem a minusem.

Právo = něco mohu. Povinnost = něco musím.

Čili má povinnost navíc, danou zákonem. O žádné právo zkrácen není. Je to stejný nesmysl, jako kdybyste řekl, že ten, kdo provozuje na silnici automobil, je zkrácen o právo nejezdit s ním v určených časech na technickou kontrolu. Zkrátka jsem provozovatelem motorového vozidla a jezdím s ním na pozemních komunikacích = musím na technickou. Jsem voleným členem orgánů, u nichž to stanoví zákon = musím zveřejnit svůj majetek.

Navíc žádné právo nezveřejňovat majetek v zákoně není. Máte snad něco takové v Ústavě nebo listině základních práv a svobod ? I u "obyčejného" občana se z veřejných rejstříků, buď přímo na internetu, popř. za poplatek na úřadě, lehce dovím, jaké a kde vlastní nemovitosti, v kolika firmách má podíl apod.

O právo jsou naopak zkráceni soudci, příslušníci bezpečnostních složek atd. - nesmí být členem politické strany nebo hnutí, nesmí mít vykonávat živnostenskou nebo jinou výdělečnou činnost.

0/0
13.2.2018 14:26
Foto

K79a17r40e24l 82J88a79n93u63š56k62a 4123243202218

Januška má právo utajovat před veřejností svůj majetkový stav.

V právním státě má každý občan právo utajovat svůj majetkový stav. I zastupitel má právo utajovat svůj majetkový stav, protože platí rovnost občanů před zákonem. O toto právo přišel, protože poslanci přijali nesmyslný předpis (na úrovni zákona).

Žijeme v absurdistánu. Nakreslit to neumím.

0/0
13.2.2018 16:04

K94a27r89l15a 79N75o56v93á53k22o32v48á 4814552105707

Žádné takové právo neexistuje. Leda tak ve vaší hlavě. Klidně si to nakreslete ;-D

+1/0
13.2.2018 16:21

P27e33t48r 19Č72e93j24k75a 7696265359622

Pane Januško..... je pro vás opravdu tak složité pochopit, že pro určité profese, které si člověk zvolí jako svojí práci, platí určitá omezení a povinnosti?

Určitá povolání nesmějí být například členy politických stran či hnutí, některá povolání mají dokonce zakázáno stávkovat.... mno a pokud se člověk vrhne do veřejné činnosti, tak musí počítat s jistými omezeními - například zaměstnanci pod služebním zákonem nesmějí bez předchozího souhlasu zaměstnavatele vykonávat vedlejší výdělečnou činnost (přičemž pro některé vymezené činnosti platí výjimka, pro ty souhlas není potřeba - třeba přednášet, či publikovat), to samé platí třeba platí pro soudce. Mno a v případě určitých politických funkcí došlo v důsledku požadavku transparentnosti na potřebu podávat majetková přiznání (poslanci to povinně dělají už dávno)... Já osobně si myslím, že zrovna u zastupitelů a starostů je takový zákon absolutním nesmyslem, protože místo toho, aby schopní lidé ty zastupitele a starosty chtěli dělat, tak je tímhle akorát odradíme, protože veřejnost opravdu nepotřebuje vědět, jestli ten a ten zastupitel či starosta má dům či byt v hodnotě xyz, vlastní sbírku obrazů, soch, motýlů, nebo angličáků. ;-D Nemluvě na to, že se určitě najdou kreativní způsoby, jak to obejít. Myslím, že to protikorupční šílenství jde trochu daleko a tenhle nesmysl je toho produktem, ale rozhodně to neznamená, že by taková schválená hloupost byla protiústavní.

0/0
13.2.2018 17:10
Foto

K20a87r94e93l 47J65a92n31u50š87k19a 4733333232868

Vaše názory mne neudivují, ale jsou zcestné. Mám nesporné právo chránit svůj majetek v jakékoliv výši. Státu po tom nic není. Jestliže mám toto právo já, musí ho mít všichni občané (v právním státě). Že se to některým "občanům s právnickým vzděláním" nezdá, je mi lhostejné. Není mi lhostejné, když republika není právním státem.

0/0
13.2.2018 18:07

K12a60r49l97a 47N62o84v44á78k75o10v47á 4114132245457

Co to má co společného s právem chránit majetek ? On jim ho nikdo nebere. Pletete opět hrušky s jabkama.

A státu je do toho hodně, poněvadž za původem takového majetku mohou být peníze, získané trestnou činností.

0/0
13.2.2018 18:39

P62e49t92r 82Č64e26j38k11a 7256625789302

1.) nejsem občan s právnickým vzděláním,

2.) zkuste státu říct, že mu po tom nic není, když k vám přijde nějaká kontrola z berňáku..... jsem zvědav, jak s tím uspějete. ;-D;-D

3.) já jsem svůj názor napsal a pokud si ho přečtete, tak ten veřejný registr rozhodně nechválím - nemyslím si, že má občan obce či města právo na to vědět, jaký je majetek jeho starosty či zastupitele - známe Čechy, závist bohužel patří mezi rozšířené vlastnosti, nemluvě o možnostech loupeže apod.

Chránit majetek máte nesporně právo.... ale tohle není zásah do majetku, tohle je citelnej zásah v oblasti práva na soukromí a osobních údajů... a sám osobně se domnívám, že dost nepřiměřenej. Jak píšu výše - v některých obcích je vůbec problém sehnat lidi do vedení obce, takhle to nebude chtít dělat už vůbec nikdo.

0/0
13.2.2018 18:43
Foto

K39a23r73e85l 59J17a21n25u29š28k86a 4103353532268

Každou kontrolu z berňáku vyhodím pokud nemá povolení soudem.

Pořád nepochopitelné?

0/0
15.2.2018 11:16

P27e46t27r 91Č27e36j52k55a 7336405409312

;-D;-D;-D;-D;-D Todle je skutečně zábavný příklad ignorace zákonů a práva. Ono to fakt vypadá, jako byste si myslel, že výkonná moc ke každému úkonu potřebuje soudní povolení... tak tedy ještě jednou, nepotřebuje, protože má pravomoc konat přímo ze zákona!

Ta nezávislost mocí znamená, že moc výkonná jedná !SAMOSTATNĚ!.... a moc soudní se dostává do hry až při soudním posuzování ROZHODOVACÍ činnosti moci výkonné. Tedy v tomto případě moc výkonná nějak samostatně rozhodne o vašich právech či povinnostech na základě zákona - a vy máte právo se proti tomu rozhodnutí dostat až k soudu (tzn. nejdřív se můžete odvolat a pak až po druhé instanci správního řízení jít ke správnímu soudu). A mimochodem - ten dańový úřad (berňák, v zákonné terminologii správce daně) má právo vstupu na pozemek, do budov a ze zákona máte povinnost mu poskytnout součinnost a veškeré dokumenty, které pro svojí činnost v rámci kontroly potřebuje. A žádné soudní rozhodnutí k tomu nepotřebuje - má právo přímo ze zákona.

0/0
15.2.2018 20:50



BLOGER ROKU 2017

Zeman_projev

Jste mezi vylosovanými hlasujícími? Chcete se zúčastnit předávání cen? Více čtěte ZDE.

Žebříčky





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.