Nejsem zběhlý v církevní hierarchii, osobně s řadou Halíkových dedukcí nesouhlasím, ale dost podstatné je pro mne, že mnozí uznávaní kněží i na vysokých postech, Halíka neuznávají a někteří i kritizují.

Proč jste si vzal na mušku zrovna Halíka? Na rozdíl od Vás je to známá a respektovaná osobnost. Církev popularizuje a rozhodně jí neubližuje. To je alespoň můj názor jako "vlažného" věřícího, který nevidí do "zákulisí".

Respektovaná? Kým jako, reportéry ČT? No vůbec neubližuje, hlavně když se posmíval obětem v Charlie Hebdo, že prý si za to mohou sami, neměli provokovat.

Halík je ve své podstatě jenom zlý člověk. Od toho se pak odvíjí všechno ostatní.

"Samozvaný intelektuál" Kavko, Kavko Vy mu nesaháte ani po podrážky

A čím se to vaše "sahání na podrážky" měří? Pobíranými dotacemi?

Prostě ďábel v rouše Belzebuba.

Luciper!

Tomáš Halík je pyšný a zpupný. On, který sám sebe považuje za významného teologa, je přímo ztělesněním prvního z hlavních hříchů - pýchy, zdroje všeho zla. Pýchy, která odvrací od Boha i od bližního.

vítejte v jednadvacátém století... jaká byla ta minulými staletími dlouhá cesta? šlo to?

Že zrovna vy, který domýšlivostí a pýchou překypujete za ni kritizujete někoho jiného

Že zrovna vy, individuum neodpovídající na jasné otázky, neschopné přijmout jasné argumenty kritizujete někoho jiného.

Vidím to stejně a dodal bych,že takto se nechová svatý muž........... karma

Od pana Halíka jsem leccos přečetl, hodně vysledoval z rozhovorů a zpráv o něm i od něho. Myslím si, že pan Halík je dobrý kaplan, dokonce hodně nadprůměrný, ale pro horních deset tisíc.

Pater Halík nyní zvažuje o volbě mezi dvěma kandidáty. Profesorem Drahošem a Pavlem Fischerem. Já osobně také tak o těchto dvou přemýšlím. Prof. Drahoš přichází mezi občany z vědeckého prostředí a pan Fischer je zase dobrý znalec všech poměrů na Hradě a domácí politiky. Oba nejsou pošpiněni nějakým průšvihem.

Samozvaný blogere Kavko,nesouhlasím s tebou

Jen vůbec netušíte proč