Děkujeme za pochopení.
M74i15r94o90s62l51a19v 59V11l30a16s17á96k
To neznamená, že za to nikdo nemůže. Ale někdy se opravdu nedá s jistotou určit viník. A přece nesmí být za každou cenu někdo potrestán, jen aby se dav uspokojil.
I95v34a47n 16M84a44r49e86k
Ano p.Vlasáku. Pokud těm obětem které při nehodě zahynuly, pozůstalým kteří po nich zůstali a desítkám dalších , kteří nehodu odnesli větším či velkým zraněním říkáte dav . Osobně byste to asi těm, kteří tuto nehodu přežili asi neřekl .
V73á61c54l41a28v 66K65o78p58ř61i10v12a
Pet posudku, kazdy jiny. Dav chce videt krev.
I57v35a12n 52M85a89r74e79k
V žádném případě p.Jandová správně nerozhodl. Jen alibisticky celou tu tragickou kauzu zametl pod koberec .
Jak se asi cítí pozůstalí po těch jejichž život tam vyhasl? Jak se cítí desítky těch , kteří utrpěli při nehodě úraz, z nichž mnozí si ponesou doživotní následky ?
Soudce měl celý případ zvážit, času na to měl až až , označit viníky a vinu spravedlivě rozdělit podle toho kdo jaký měl na ní podíl.
Věřím, že se konečně najde někdo, kdo tuto kauzu konečně spravedlivě rozřeší a obětem se dostane zadostiučinění že přece alespoň nějaká spravedlnost existuje?
R31o37s78t41i42s46l30a32v 52C93a31h71a
jak muze oznacit viniky, kdyz se nepodarilo zjistit, proc se to stalo?
I31v39a83n 29M46a96r16e25k
P.Zieglere, při vší úctě k Vám, pokud jsou Vám směšné ty oběti ve Studénce a k tomu ještě ten palec nahoru , pak co si o Vás myslet ?
B23o78h88u83m80i77r 73M75a16l49ý
Vrtá mi hlavou zda tam byla omezená rychlost vlaků. Pokud by byla nemuselo k té nehodě dojít a nebo by nebyla tak velká. Vlak jel v okamžiku nárazu asi 95km/hod.
R36o28s17t74i62s88l81a70v 50C40a61h66a
v mediich rikali, ze ne, ze CD ani o nicem nevedely
J73i78ř24í 16H27e94r56m76á94n46e75k
Kdyby kolem staveništé bylo rozmístěno několik kamer, které by veškerý provoz monitorovaly, pak by se analýzou nahrávek dalo něco zjistit.
Ale donutit pracovníky vypovídat o tom, co vědí, co viděli, co dělali a co si o tom mysleli, bez palečnic prostě nejde.
M56i74l63o55š 56D41v55o14ř77á75č81e94k
Za konstrukci odpovida konstrukter, za technologii prace odpovida technolog, za jeji provadeni stavbyvedouci. Vse zastresuje vedeni firmy slucujici tyto profese. TO VSE bez kamer.
J53o87s13e10f 44N47i56k93l
...myslíte si, že ten, kdo nedal příkaz k vyloučení úseku trátě z provozu na nezbytně nutnou dobu, nenese žádnou vinu na tom co se stalo...? Ty soudy jsou naprosto nekompetentní nejen v tomto případu...
J96i21ř19í 86H86e17r50m20á80n52e30k
On je problém v tom, že na mostě se "nepracovalo".p
O98l74g29a 90P49a53v82l66í10k41o68v60á
On si ten soud nedal žádnou práci s tím, aby promluvili ti, co byli u toho, v tom je celý zádrhel. Advokáti poradili souzeným, aby nevypovídali a soud tento advokátský fígl akceptoval. Takže nerozhodoval soudce, ale advokáti
P54e91t83r 69K28r24o94p21á38č48e51k
Možná se Vám to nelíbí, ale právo nevypovídat patří mezi základní lidská práva.
T77o44m64á75š 68V49o90d44v32á34ř54k81a
Karma, paní Jandová.
Jsem soudním znalcem v oboru asi 20 let. A jen málokdy je něco tak jasné, aby to šlo napsat jednoznačně ano nebo ne. Pak je vždy na znalci, aby svůj postoj obhájil, zdokumentoval a přesvědčil soudce o své pravdě. Dost často jde onen závěr říct, že možná ano, ano s výhradou atd.
Soudce o odborném tématu neví nic. Je zběhlý v právu, nikoli ve věcech odborných. Takže se rozhodně dle argumentace a znalců a věrohodnosti jejich závěrů.
Takže Váš článek je veskrze správný a ode mne máte karmu.
M29a34r95i63e 56J61a80n55d62o38v60á
Pane doktore, velmi děuji za váš názor, kterého si vždy budu cenit, protože vy jste pro mě někdo, koho si budu vždy vážit. A to i v případě, kdy byste se mnou nesouhlasil
- Počet článků 106
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2882x