Děkujeme za pochopení.
P15e26t13r 97M71a95n
Už jen to, že ten proces trval osm nebo devět let je prostě přes čáru a navíc , že nebyl nikdo potrestán za to, že blbě odvedl svoji práci je špatně.
M84a48r25i68e 37J10a84n37d45o58v86á
Ano, ale měl soudce odsoudit nevinného jenom proto, aby to vypadalo dobře?
I35v51a51n 94M35a21r60e27k
Tedy dát pod fotku p. soudce Pšenicu popis, že se jedná o soudce se svědomím a odvahou? . . . . . . . .Ten pán nevyřešil vůbec nic, prostě celou kauzu zahrál pro klid v duši do autu . Pochybuji, že k takovému konání by bylo třeba odvahy či svědomí . Horší je, že se to nedá nazvat ani diletantstvím, i to by bylo větším vyznamenáním. Jednání stylu nic se nestalo zapomeňte. A Ti co to jakkoli odnesli prostě jen měli smůlu, byli v nesprávný čas na nesprávném místě ?
M55a10r87i31e 95J64a71n12d76o35v48á
Vám k odvaze většinou stačí "-", hrdino
P32e31t60r 18K71o12r63e50c61k84y
Neznaje detailně okolnosti ani spis, neměl bych odvahu se k něčemu tak vážnému vyjádřit. Doufejme proto, že pani autorka je na tom přesně opačně.
M31a57r26i22e 26J96a94n17d23o65v97á
No já tu odvahu mám, protože o ničem nerozhoduji, jenom jsem napsala svúj názor. Toho se vy bojíte
Z30d84e77n38ě64k 45H76r93u59b49ý
Nesouhlasím s vámi. Ten pád mostu mohla způsobit buď vada materiálu, nebo chyba v projektu, nebo ve zvoleném technologickém postupu nebo v jeho realizaci. Ve všech případech by měla být jedna odpovědná osoba, která by měla ručit za tým lidí, co se na daném úkolu podíleli.
Nejhůře dohledatelná by byla asi byla osoba odpovědná za vadu materiálu. Ale jinak by to neměl být problém. Např. u projektu musí nést odpovědnost hlavní projektant a s ním třeba osoba, která provedla nějaký konkrétní výpočet. Stejně tak musel někdo navrhnout a někdo schválit navržený technologický postup. A přímo na stavbě musí být osoba, která dohlíží na to, že se postupuje v souladu s projektem a technologickým postupem.
V opačném případě veškerý systém odpovědnosti včetně rostoucích platů sdola nahoru nedává smysl. Každý vedoucí pracovník (na všech úrovních) si obhajuje svůj vyšší plat tím, že přece nese odpovědnost.
V případě nasouvání mostovky měl být nepochybně určen vedoucí pracovník zodpovědný za to, že jsou řádně splněna všechna bezpečnostní opatření a bez jeho souhlasu neměla být tato operace zahájena. Pokud takový pracovník stanoven nebyl, je to jednoznačně pochybení managementu firmy a odpovědnost by měl nést management za to, že kontrolní mechanismy vůbec nenastavil.
Ano, občas se stávají nehody ve skutečném slova smyslu, kde je nesmyslné hledat viníka, ale to není tento případ.
M46a74r30i96e 14J90a42n33d33o56v19á
Takže podle vás je viníkem kdo? Pokud to nevíte, tak jste na tom stejně jako pan soudce, nebo já, nebo pan učitel Nožička, který s vámi souhlasí. Rozdíl je v tom, že pan soudce to dokáže přiznat. Pan učitel nepřizná nikdy nic
V64o13j34t51ě70c18h 79M66e76z93u63l69a50n11í45k
Naprosto s výrokem soudu nesouhlasím. Soud se soustředil na vlastní zřícení mostu / podle mě záměrně /a tam hledal viníka celé tragedie. Pochopitelně na stavbě bylo několik firem, všichni svalují vinu na tu druhou, několik protichůdných znaleckých posudků, tam se jednoznačný viník hledá těžko. Vlastním zřícením mostu ale vznikla pouze hmotná škoda. Měl hledat viníka, proč do takto zříceného mostu najel prakticky plnou rychlostí vlak čili kdo povolil průjezd vlaku v úseku kde se provádí, práce tohoto druhu. Pokud by v úseku byla krátkodobá výluka - k této tragédii by nedošlo. Pokud by vlaky projížděly sníženou rychlostí byly škody a zranění cestujících minimální. Viníkem je podle mě organizace, která je za stav trati zodpovědná - to je Správa žel. dopravní cesty. Výsledek - rozsudek je po 9 letech od neštěstí jen výsměchem obětem.
L12u44k84á82š 95K24r22a16u62s
SŽDC nikdo o výluku nebo omezení provozu nikdo nepožádal. A v tom je ten problém
R83o89s18t87i64s80l52a85v 93C36a95h37a
Vidim spoustu prispevku od lidi, kteri pravu vubec nerozumi. V prvni rade je potreba si uvedomit, ze na rozdil od anglosazkeho prava u nas soudce nevysetruje. Zjednodusene receno je moderator. Vysetruje policie za dozoru statniho zastupce, ktery je pak u soudu TEN, jehoz ukolem je dokazovat! Soudce v zaveru vynese rozsudek, v nekterych pripadech po hlasovani senatu, kde jsou jeste dva laicti prisedici. V krajnim pripade prisedici mohou soudce prehlasovat. Nevim, zda zde byl samosoudce, ci senat, kazdopadne dokazat vinu musi statni zastupce. Evidentne se mu nepodarilo jednoznacne prokazat vinu jednotlivych obzalovanych.
J67o18s61e26f 66N69o63ž62i68č48k68a
Možná by tedy nebylo od věci, kdybyste zde prozradil, kterou renomovanou právnickou fakultu jste Vy vystudoval. Nebo jste k vašim výše uvedeným poznatkům dospěl při sledování seriálu Případy soudce AK nebo nějakého podobného?
M23o19n73i60k61a 46S63i39k92o21r39o89v27á
Neměl by ten,kdo podepsal smlouvu odpovídat za stavbu?
R29o88s12t77i25s28l53a96v 10C66a33h47a
To nepochybne, ale tezko muze odpovidat za trestnepravni chovani nekoho na stavbe!
J34a12r22o14s27l29a42v 39T75i68c45h18y
Zkratka most spadnul sam, nikdo za nic nemuze a nic s nicim nesouvisi.
Osobne bych cekal, ze vzhledem k okolnostem bude na odhaleni priciny teto tragedie vyvinuto maximalni usili, ale zda se ze ten rozsudek je spis jen takove symbolicke pokrceni rameny.
Ja v tom nevidim odvahu, ale spis neschopnost neco dotahnout do konce.
R53o27s58t14i78s68l15a36v 79C45a42h78a
Most spadnul, protoze gravitace. Nekdo za to muze, ale nepodarilo se zjistit kdo, protoze se nepodarilo zjistit, co bylo pricinou padu. Koneckoncu mohl byt vinikem i nekdo, kdo vubec nebyl obzalovan.
L45u90k58á74š 22K62r23a52u49s
Pokud došlo na místě tragédie k souběhu událostí, měli být odsouzeni všichni za nedbalost. Shazování viny na SŽDC nebo na ČD je liché, bo provádějící organizace měly povinnost žádat o omezení provozu a nikdo to neudělal
R22o37s43t50i35s74l91a95v 59C51a60h52a
VSICHNI? I ti, co udelali neco, co nehodu nezpusobilo?
- Počet článků 106
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 2882x