Nevím, co na tom kritizujete. EU se vám nelíbí (v tom se shodneme), tak by federace byla optimální příležitostí k ukončení členství.

To ale jsou teorie. Jako ty Schultzovy.

Titulek na iDnes.cz ze 3.4.2013:

"Zeman chce být v tvrdém jádru Unie. Je pro federaci a společné daně."

Tak co teď s tím?

Ale náš pan pravdomluvný prezident s příkladným charakterem nám dnes sdělí: "Jenom idiot nemění své názory".

Ten nedostudovaný knihkupec má v palici určitě víc, než vy doktore, inženýre Vyorale. Hlavně , že půl republiky jsou inženýři a doktoři, ale víc než makat v montovnách nezvládnou.

Je to fanatik.

Schulzovo prohlášení má asi tak stejnou váhu, jako když Vojta Filip řekne že vystoupíme z NATO. Ale vám se to náramně hodí.

O hodně větší.

Navrh pana Schulzce neni nic noveho. Vzpomente si z dejepisu Jiriho z Podebrad. Jako ve vsem, je nutno znat to dulezite pro nas, ktere se vzdy pise malymi pismeny. Osobne si dokazi predstavit federaci s prvky, ktere jsou podobne s prvky federace USA. Jenom urcite. Take zacatek federace nesmi byt definytivni. Cesta k prijmuti dalsich prvku federace musi byt definovana. Rozhodovani ve federaci musi byt dvoji. Podle poctu obyvatel a nad timto rozhodnutim i rozhodnuti kazdeho statu. Statni rozhodnuti musi mit stejnou vahu bez prihlednuti k poctu obyvatel. (priklad Malta versus Nemecko.)

Zde koncim. Napsal jsem snad tu nejdulezitejsi myslenku pri tvorbe federace. Nevim zda pan Schulz by na takovou federaci pristoupil.

To dvojí rozhodování je v Evropě dvojnásob důležité, protože evropské státy nejsou ani zdaleka tak "sladěné" jako americké.

Chce-li EU přežít nemá jinou možnost než posílit pravomoci centrálního vládnutí. Všechny členské státy musí mít EURO a především fiskální politika se musí řídit z Bruselu.

Myslite tu centralu Protievropske unie v bruseli na eliminaci puvodnich evropskych narodu ?

Žádný problém. Až se bude federace sestavovat, přihlaste se, že v ní být nechcete.

A vy chcete?

Jak už jsem psal v jiné diskusi: "Přečetl jsem si příslušný článek na Weltu, byl opatřený anketou: 'Souhlasíte s tím, aby státy, které nechtějí federaci, musely vystoupit?' Ne konečný výsledek byl 44 % rozhodně ne, 9 % spíš ne, 5 % nevím, 14 % spíš ano, 27 % rozhodně ano, takže celkem jasný. A podle komentářů se ani Němci nechcou vzdát své suverenity, takže to odmítají i kvůli své zemi, nejen kvůli těm, proti kterým je zaměřený vyučený prodavač knih."

Takže existuje naděje, že si knihkupec jen moc otvírá hústa, než dovede SPD pod 10 % a Genossen ho pošlou do pajzlu, aby se napil na útěchu.

Jenže ten ožrala do nich bude hustit, že ta federace bude jejich federace, že oni jsou ti vyvolení a že 4.říše je na cestě.

Schulz je pro mě levičácký blábolil. Na druhé straně je fakt, že takto EU dlouhodobě fungovat nemůže. Buď se rozpadne, což je asi Vaše přání, nebo se federalizuje. A s tou federací nemusí všichni souhlasit, a pak se federalizuje jen část, která o to bude mít zájem. A co je na tomto postoji špatného?

U vás se sešly dvě věci, do kterých si můžete kopnout - EU a Německo. Ostatně víte že jste na jednom ruském webu v seznamu doporučených blogerů? Za tuto informaci děkuji dalšímu, který tam je společně s Vámi, p. Petříkovi.

Rozpad i federalizace EU jsou špatná řešení. Jediným správným je návrat k původním kořenům. Nepotřebujeme, aby za nás rozhodoval Němec. Jinak by to dopadnout nemohlo. Není to výhodné ani z hlediska islamizace Evropy, které se zatím dokážeme celkem úspěšně bránit.

Prosím vás, knihovník je něco jiného než knihkupec. Knihovny a knihkupectví - chápete?

Dekuji za poznamku. Opravim..myslim, ze je to ale v kontextu clanku "jedno"