Karle, všechno je relativní. Platí beze zbytku tohle: E = mc2

No, a pak si jednu nedej.

Vážený autore, pište si o svých kauzách jak je libo, vynášet soudy v řízeních o kterých víte prd, je směšné, v lepším případě.

Pobavilo mě, že přírodní zákony mají být nadřazeny všemu rozhodování. To by vrah mohl u soudu držet přednášku o teorii strun a podle ní mohl být klidně na dvou i více místech zároveň a soud ho buď zprostí viny, nebo mu přišije další vraždy spáchané ve stejnou dobu na zeměkouli. A dalo by se využít i poznatků k paralelním světům, studium nekonečna, částice rychlejší než světlo, temná hmota a energie a je toho i víc. Vědci tuší, že my mravenci přikovaní k jedné kuličce víme o přírodních a matematických zákonitostech tak s bídou jedno procento a vesměs vše co víme je z větší části pitomost, kterou budoucnost hravě vyvrátí stejně jak placatou zemi.

Jestli jsem vám naboural, váš ideální svět, tak vězte, že je to dobře.

Vážený pane Kučero. Nenaboural, pouze jste mne utvrdil o tom, že vám jde především o zachování současného stavu. Vyhovuje vám, že soudy trvají desetiletí, policií usvědčený Rath úkoluje justici a ping-pong je normální metoda řešení soudních sporů. Patrně nevíte, co je důkaz opakem.

Musím autora bránit: jsem přesvědčen, že jeho psaní je terapie. Je zoufale mimo - až neuvěřitelně, je posedlý, má naprosto nulové právní vědomí, jeden neví, jestli mu vše znovu vysvětlovat nebo se jen smát. Ale! On to myslí dobře! Jeho snem je spravedlnost. Není to lump, hlupák, zavilec, vychcan. Je to hodný člověk, zřejmě má konkrétní osobní zkušenost, kdy se domnívá, že mu byla soudním rozhodnutím způsobena křivda. Píše blogy, v nichž v prvních řádcích se musí objevit slůvko "justice". Autora to naplňuje. Já ho respektuji. A víc se s tím dělat nedá. Prosím, nenadávejte mu.

Bohužel - pokud někdo nazve jistou profesní skupinu občanů tohoto státu už v titulku článku lživou pomluvou "nejúspěšnějšími tuneláři", tak argument "on to myslí dobře" neberu.

Karle. Poprosil bych odpověď na otázku: "Cítíš se jako vykastrovaný samec tura domácího? "Jestli ne, tak ti garantuji, že jím jsi. Ale on i ten vykastrovaný samec tura domácího může být velmi prospěšný pro společnost.

Ne "nějaký policista", pane Januško (vy geniální znalče práva). Vyšetřovatel. A právě vyšetřovatel je jediný, kdo má a může žádost o vydání podat. S posvěcením dozorujícího SZ. Tak je to dle práva. Arci práva ČR, jistě jinak je to podle superpráva Januškova.

Docela mě děsí, že jste učil jaderné fyziky.

Neučil - je to, jak to napsat, aby mě nesmazali - nevím. On i Karel Práská.

Pozoruhodná připomínka!

Policisté mají vyšetřovat pod státním zástupcem. Od počátku bylo zjevné, že vyšetřují bez státního zástupce, který se teprve dodatečně k policistům přidal. Není to divné? Je, jako mnoho věcí v tomto státě!

A ten pokřik antibabišovské národní fronty proti Babišovi a Faltýnkovi, jakoby měl překřičet nedostatek důkazů...

Pokud je pochybnost, zda může či nemůže být Babiš s Faltýnkem odsouzen, měli bychom zachovat občanskou presumpci nevinny. Emoce rostou, volí se bez rozumu, jen pomocí emocí. A to je špatně! Lži a polopravdy se kupí a dnes již nikdo neodhadne, co je pravda a co je lež. Chybí rozum! Žijí jen emoce proti Babišovi a emoce pro Babiše! A to je naše ostuda! A neochota stran k politické práci a prachsprosté politikaření? To je ostuda naší politické scény! Všichni kvůli tomu ztratili soudnost! Není koho volit!

.....Pane Šimku,l souhlas bez výhrad ! Předcházela tomu "reorganizace policie" která byla spíše kvůli kauze Vidkun a Beretta, kdy se šlo po špičkách ČSSD, byl odejit Šlachta.

S tím státním zástupcem máte pravdu. Byl to akce policie, když si toho kdosi všiml, tak jakého státního zástupce narychlo zbuntovali.

kam vy na ty ptákoviny chodíte????

pane Nováku, doporučuji vám k přečtení zpětně několik autorových blogů.

Potom< pokud máte všech pět pohromadě, zjistíte, že jste s tím minusem trochu uklouzl.

Nejsem právně vzdělán, ale to co píšete zní logicky.

Jen mě zaráží, že se proti tomu dosud nikdo takto neohradil a Babiše a pol. se nezastal (právníci Vondráček, Pelikán, ...).

Co Vy na to???

Poslanci jednají podle přání "občanů s právnickým vzděláním". Právníci jednají tak, aby měli neustálý zdroj příjmů. V justici se pravda jako ekvivalent spravedlnosti neuznává. Soudí se podle "naléhavého právního zájmu", nebo podle "závazného právního názoru". Tak jako v totalitě.

Dva bláboly za den? Policie pouze žádá o vydání člena parlamentní komory k trestnímu stíhání..... k tomu není potřeba žádný policejní prezident ani nejvyšší státní zástupce, ty do toho vůbec nemotejte, nemají s tím vůbec nic společného - to dělá policejní vyšetřovatel a pod dozorem (= s vědomím) státního zástupce....

Nikoliv s vědomím, ale se souhlasem státního zástupce

a státní zástupce je pánem nad vyšetřováním. Pokud, ale byla podána stížnost, měl o ní rozhodovat dozorující státní zástupce.

Činit další kroky ve vyšetřování by měl státní zástupce a policejní vyšetřovatel činit až na základě rozhodnutí dozorujícího státního zástupce o stížnosti.

Nejsem právník, ale předpokládám, že je to logický postup.