Mě tedy nejvíce dostala Bekova slova o "diktatuře referend", a toto bohužel přednáší našim dětem.

Žasnu jaké to máme rektory. Bek "svobodomyslností" zcela zastiňuje své předchůdce z padesátých let minulého století. Už jen tím, že oni podobně mluvit museli, zatímco tenhleten to dělá naprosto svobodně.

Myslel tím to, že velká většina lidí svobodně nemyslí. Je jim něco řečeno a tomu prostě věří, aniž by si řečené ověřili nebo nad tím přemýšleli.

Rektora věhlasné Masarykovy univerzity Mikuláše Beka nesmysly nějakého Vyorala absolutně nezajímají.

Prirozene, kdyz dojde na argumenty, ticho po pesine :)

Já myslím, že pan rektor prostě potřeboval něco sdělit a nenapadlo ho nic lepšího, než opakovat zaběhnutá klišé. Tím ho ovšem neomlouvám... Na této pozici by si člověk opravdu dobře promyslet, co kde "plácne". Asi chtěl říct něco ve smyslu "většina lidí je snadno ovlivnitelná různými týpky, co získávaj politické body vytvářením strachu nebo těmi, kdo podle nás nezapadají do zaběhnutých schémat typu pragmatismus v politice = ohrožení demokratické diskuse apod.".

Nedivte se, akademická svoboda = dejte nám své peníze a nestarejte se o to, co s nimi uděláme.

A ta referenda? Nedávno myslím v tisku proběhla informace, že De Gaulle pomocí referent obešel parlament. Ale bohužel nikdo neříká, že to nebyla demokracie, tak jak to je?

Ostatně většina se bojí referenda o přistoupení k EU. Moje svědomí je čisté, já i moje rodina jsme byli proti, mysleli jsme si, že s námi budou jednat jako s chudými příbuznými. Je to ještě horší, nejednají s námi vůbec. Ostatně co takhle referendum k odstoupení od té Lisabonské smlouvy? Možná by se to dalo protlačit.

Oprava: pomocí referend ...

výborně!

Dekuji

Skvělé.

Diky

Pan rektor zřejmě bude ze stejného těsta jako jeho předchůdce zvaný po Brně "zlá tužka", který se nechvalně proslavil "popelářskou" úrovní diskuse - http://www.bezpolitickekorektnosti.cz/?p=22787. Výkvět

Diktatura referend je zcela jistě podivný termín. Asi by bylo možné jej chápat jako vyjádření obavy z toho, že někdo (ať už jedince nebo jím řízené hnutí) se pokusí prostřednictvím referend prosadit své názory a to tak, aby se pak mohl "vymluvit na vůli lidu".

Problémem referend je, že jde o pokus odpovědět jednoduchou odpovědí na otázku k často složitému problému, kdy vlivem kampaně (před) referendem je voličům často téměř "vnucována" ta "správná odpověď". Čili v extrémním případě jsou lidé schopni si v nějakém referendu referendu odsouhlasit dokonce i případnou "osvícenou" diktaturu (zvlášť pokud jim někdo naslibuje, že se budou "mít líp").

Nejsem proti referendu jako takovému, ale představa relativně častých referend k různým problémům, které by spíše měly být v kompetenci zastupitelských sborů, s ohledem na jisté "znechucení" části voličů z častých voleb, mě děsí. A proč? Protože pak jednou může dojít k tomu, že si opravdu (i vlivem neúčasti části voličstva) "odsouhlasíme" něco, kvůli čemuž se následně (a marně) budeme chytat za hlavu "cože jsme to vlastně odsouhlasili".

A uznejme, že bychom asi nebyli jediní (v Evropě), kteří by teprve po referendu zjišťovali, jaké bude mít takové (lidové) rozhodnutí důsledky.

ony všechny volby jsou de facto "diktaturou referend". Nejsem stoupencem referend, protože většina lidí není rozumu bystrého a spíš než nadčasovému společenskému, dají při volbě přednost momentálnímu osobnímu prospěchu.

Kliknul jsem vám poprvé a zřejmě naposledy karmu. Jsem v šoku, že dopis neobsahoval žádné dementní vtipy o "ynženýrech z Afriky", dokonce jste ani necitoval sám sebe a neodkazoval na své přiblblé blogy... snad bych i řekl, že to mělo hlavu a patu.

Diky. Vazim si toho, ze dokazete ocenit (v pripade, ze je obsah, dle Vas, OK) i toho, s nimz bezne nesouhlasite... vite odkazy na predchozi clanky malinko nahrazuji beznou podporu (formou pripichnuti na titulce), kterou mi admini, ve srovnani s ostatnimi, jiz takrka rok neposkytuji...