zvracím

Hezké, jak se komunisté tetelí blahem nad vystoupení Zemana v Radě Evropy.

Taky mluvil jako ruský agent a ne jako náš prezident.

vítězství zdar !

I polská TV si všimla větších potíží Zemana při chůzi, kdy dva chlapi jej doprovázeli a jeden držel i za ruku.

Nevim, polskou tivi nejak nemam, ale ja si vsiml vyrazu jeho obliceje. A ponekud nechapu, ze chce jeste kandidovat kamkoliv.

Ukrajinští Rusové na Krymu je poněkud zvláštní termín, byli to vždy Rusové, i poté, co v roce 1954 Nikita Chruščov daroval Krym Ukrajině. Takže součástí Ukrajiny byl Krym až od této doby a několikrát se paté pokusil legislativně vrátit pod Ruskou jurisdikci, ale marně. Rád bych tímto opravil některé nepřesnosti v článku.

Chrušov jej darovat nemohl protože v té době nebyl v čele SSSR. Převod tehdejší tzv. Krymské oblasti do Ukrajinské SSR trval celkem půl roku (od ledna 1954 do června 1954) a za tu dobu prošel všemi stádii schvalování, včetně změn v tehdejší sovětské ústavě.V květnu 1944 nechal Stalin z Krymu doslova vyhnat 500 tisíc Tatarů původních obyvatel Krymu a ostatních národností pro údajnou kolaboraci s Němci. Do Uzbekistánu, na Ural a na Sibiř je deportovali během 60 hodin, když na sbalení věcí dostali půl hodiny. Čtyřicet procent jich v této souvislosti zahynulo. Místo nich byli na Krym přesídleni jiní obyvatelé, Rusové, kteří zdejší poměry neznali. Proč tedy Krym Ukrajině? V té době na Krymu bylo minimum obyvatel, kteří navíc neuměli hospodařit, takže zemědělská výroba naprosto zkrachovala. I 10 let po osvobození Krymu od nacistů na poloostrově byly jen 3 prodejny s pečivem, 18 s masem, 8 s mlékem a 2 s textiliemi. Byl akutní nedostatek vody a elektřiny, prakticky se neobnovovaly města a vesnice, válkou zničené objekty infrastruktury. V takových podmínkách měla Ukrajina hrát roli spasitelky Krymu, což bylo hlavní motivací velkorysého daru. Současně bylo výhodnější napojit infrastrukturu Krymu na ukrajinské zdroje. I ti Rusové na Krymu jsou tam jaksi na návštěvě. Když dostali svého času Krymští Tataři možnost se vrátit, zjistili, že v jejich domech bydlí Rusové. I v dnešní době je poloostrov dotovaným regionem. Ukrajina poskytuje Krymu značné dotace, zejména dodává 85 % pitné vody, 80 % elektřiny, 65 % plynu. Cca 70 % turistů, kteří navštívili Krym, tvoří Ukrajinci.

Prezident Zeman na Parlamentním shromáždění Rady Evropy nemluvil o prioritách ČR, ale o zájmech Ruska. Finančně nebo jinak kompenzovat Ukrajině Krym znamená souhlasit s principem vojenské agrese, okupace a zabrání cizího území. Perfektní. Ostuda jako hrom.

Zeman dokázal, že skutečně není prezidentem země, kde si ho většina občanů zvolila. Oficiální stanovisko Evropské unie, a tedy i České republiky je jasné – za anexi Krymu musí sankce proti Rusku platit. Nebylo by ani s podivem, kdyby příště Zeman celé obsazení cizího území ruskými vojáky pochválil a vyjádřil by mu veřejně neutuchající podporu. Kromě zastávání se země diktátora Putina se Zeman v souvislosti se současnou situací ve Španělsku vyjádřil i k nezávislosti Kosova, kterou neuznává. Toto tvrzení jde opět proti jasnému postoji naší země.

Jak je vidět, prezident se, zřejmě i vzhledem ke svému složitému zdravotnímu stavu, názorově nestřetává se zahraničněpolitickým viděním naší vlády a musíme si zas a znova zvykat, že každé jeho vystoupení mimo Českou republiku bude vnímáno jako naše ostuda.

Jestli byla rozumna nemohu posoudit. Domnivam se, ze pro vetinu ucastniku byla nesrozumitelna. Pan president by si mel zaplatit lekce anglicke konversace, pokud se v teto reci chce vyjadrovat.

Neznám úroveň Vašich znalostí angličtiny, ale podle mého poslechu pan prezident hovořil pomalu a velmi srozumitelně. Gramaticky víceméně správně, s trochu topornou výslovností.

Jen perex, slušná hrůza. Takže Zemanova "legalizace anexe Krymu" / a pak jistě i vých. ukrajiny/ to mi připomíná ruskou okupaci naší země r. 68 ! O zrušení sankcí nemluvě. Otřesné.

Proč legalizace? Vždyť ji odsoudil, ale považuje za nezvratnou a navrhuje kompenzaci.

Ale srovnávání komunistických akcí rozumné není.

Stejně rozumnou věc měl dozajista i Molovot, když Hitlerovi vysvětloval, že anexe zbytkových českých zemí je hotová věc. Takže podepsali smlouvu, kde to Sovětský svaz akceptoval a ještě si mohl ukousnout kus Polska a zavraždit si tisíce lidí v Pobaltí v rámci programu poruštění. Proč to píšu: náš pan prezident nabídl jenom výhodu pro Rusko (zrušit sankce), protože pro Rusko tam nebyl vůbec žádný závazek. Zachoval se tak jako mluvčí Ruska a jistě bude propagandou náležitě využit, za což si jistě vyslouží i nějaké ty prostředky na kampaň skrze ruského agenta Nejedlého.

Rusové jsou naprosto rozpínavý národ, jako jediní od roku 1989 zabrali v Evropě cizí území, doma zavádí cenzuru, potlačují opozici a to nejen kriminalizací, ale i vraždami, podvracejí cizí státy ať už digitálně, nebo fyzicky, např. svými vojsky na východní Ukrajině, neustále porušují mezinárodní závazky a haraší zbraněmi. A náš pan prezident je jejich pátou kolonou v NATO a EU. A jeho klaka to tu dnes již několikátým článkem oslavuje. A přitom nejen že se nestydí, oni si fakt myslí, že je to správně. Možná bychom tudíž mohli Sudety dobrovolně vrátit Německu (taky tam žilo 90% Němců), Karlovy Vary prodat Rusku (Rusů je tam dost) a na závěr bychom mohli prohlásit, že panslavistická politika pod vedením největšího ze Slovanských národů - Ruska - je jediná ta správná a dobrovolně vstoupit do jejich státního útvaru.

A Němci jsou domácí puťky, kteří nikdy nechtěli cizí území ani za nic, ale byli k tomu donuceni, tedy ke dvěma světovým válkám, nemluvě o prusko-rakouské a prusko-francouzské, které předcházely. A že by Američané toužili něco vrátit Indiánům, případně Mexiku Texas, Arizonu, Kalifornii apod., pak ještě Havajcům Havaj a nověji třeba Portoriko, o tom není nic známo. Asi by to chtělo méně emocí a větší rozhled.