Děkujeme za pochopení.
I60v11a73n 46M92a83r36e54k
Vážený p. Flaško, jsem rád , že jste nás prostřednictvím Wikipedie "poučil" , co obnáší výraz "cenzura" .
Škoda jen , že jste tak neučinil i 24.7.2017 ve svém blogu s nadpisem "Dělostřelecká příprava v Pobaltí" a nezjistil si , co výraz "dělostřelecká příprava" znamená. Ten nadpis totiž silně zaváněl poplašnou zprávou.
Níže píšete , že sbíráte "výživné materiály" o našem současném prezidentovi a uveřejníte je ve "správně načasovaném okamžiku" . No, o některých dalších prezidentských kandidátech žádné informace "sbírat" netřeba, ti už se svou předchozí "činností" veřejně znemožnili sami .
Takže přeji Vám ve vašem úsilí mnoho úspěchů .
T26o12m71á78š 33F74l35a46š42k72a
Vážený pane "uvozovko". Já myslím že Vy přeci poučovat nepotřebujete, jak nám svou pravidelnou odvážnou kritikou sdělujete aniž byste sám cokoliv neodvážně napsal.
T31o79m71á22š 84F76l44a94š19k52a
Opravdu nechte prosím p. Hermánka jako ten pověstný kůl v plotě a nereagujte na něj. Cituji ho: "Žádná taková jediná pravda neexistuje a nikdy neexistovala. Pravda vždy záleží na okolnostech, interpretaci, osobách a podobně.
Co je pravdu pro jednoho pro jiného opravdu není."
Já se domnívám třeba, že tvrzení, že Země obíhá kolem Slunce, je pravdivé. A pokud nám někdo chce vysvětlit, že to lze v závislosti na okolnostech, osobách a interpretaci zpochybnit, tak prostě nemůže mít všech pět pohromadě. Nemá cenu s ním diskutovat. Je to pouze plevelení diskusí.
J35i40ř65í 97H78e78r26m92á81n39e69k
Dosti nešikovná manipulace, pane Flaško. Každý zde totiž ví, že tady nejde o Archimédův zákon, Pythagorovu větu a spoustu dalších exaktních přírodních zákonů.
Diskuze zde je o tom, co kdo považuje za pravdu? Za pravdu dějinnou, či za pravdu současnou. O to, zda se Václav Havel v roce 1989 dohodl s komunisty, aby byl zvolen prezidentem nebo nedohodl?
Takové věci a spousta dalších se táhnou celou naší společností a to nejen od roku 1989. A nyní, Vy byste rád, abyste ve svém "svatém proruském a protizemanovském tažení" měl tu svoji pravdu.
A ten, kdo Vám odporuje, bývá Vámi pomlouvám a ostouzen.
Ano, Vy jste zcela exemplární případ člověka, který jediný má svou jedinou pravdu a neumíte nic jiného než přeskakovat mezi dvěma tématy.
A sice, mezi Ruskem a Zemanem, popřípadě tato dvě témata kombinovat a vrčet s nimi jako s kolovrátkem.
T58o69m62á47š 14F12l58a58š10k46a
Lidi proboha nereagujte už prosím na p. Hermánka. Už se zase rozjel a bude tu svou pravdu tady opakovat a bude tu svou pravdu tady opakovat a bude tu svou pravdu tady opakovat.......
J66i63ř79í 36H61e47r25m96á12n96e73k
A proč nenapíšete tu Vaši pravdu, místo toho neustálého mentorování? Asi si za ní neumíte stát, co?
Takže to žádná pravda není. Pouze propagandistický plk. A proč nevysvětlíte sám, proč:
Seznam.cz se rozhodl, že nebude platit za reklamu webům, které zveřejňují nepravdivé a zkreslené informace.
D82a91n90i71e16l 79K54r94a19u53s
Každý tvrdí, že má pravdu.
Ale já si říkám, to přece není možné, vždyť pravda je jen jedna.
.
.
.
A tu mám já !
J60i42ř60í 31H11e58r46m71á42n46e59k
Nepochybně, jak jinak? Ale já taky.
J51i25ř67í 75H84e70r26m40á10n95e78k
Autor napsal úvod článku tak nejasně, že ten kdo celý "případ" neznal do detailu, musel být zmaten.
Ale, vezměme to z druhé strany. V diskuzi byl zmíněn magnát Petr Kellner, který vlastní či spoluvlastní, jak O2, tak Home Credit, banku Air Bank a samozřejmě i další firmy.
Takže, pokud by se Petr Kellner rozhodl, že omezí nebo zastaví reklamu všech svých firem v televizích, která nepodporují jeho "koně", Miloše Zemana, to by ale bylo řevu, že?
Svoboda podnikání má totiž svoje meze a neměla by ovlivňovat volnou soutěž politických subjektů. A otázkou je, zda zmíněný krok firmy Seznam.cz právě toto nedělá?
Cituji z perexu článku, protože, KETRÝ VELKÝ BRATR určí, jaké informace jsou pravdivé a nezkreslené?
"Seznam.cz se rozhodl, že nebude platit za reklamu webům, které zveřejňují nepravdivé a zkreslené informace."
M42a94r74t76i71n 75F97a31l13t62ý90n
Nejvíc mě vždycky rozesměje, jak někdo určuje co jsou a nejsou "nepravdivé a zkreslené informace". To nemá s nějakou proruskou rétorikou nic společného.
Seznamu nikdo nebere jeho právo, určovat si pravidla. iDnes to dělá ostatně taky, že?
Hrad ať si taky říká co chce.
Ale Institut pravdivosti a vrchního pravdoláskaře by měl začít konat.
"Přece nás nenechaj tápat!" jak říkal Werich, aby jinde dodal: "a je jasno."
M92a16r31t28i15n 60F87a77l34t69ý59n
Aby bylo jasno, co Ovčáček napsal: "Cenzura nepohodlných názorů, pokusy o ekonomickou likvidaci. Metody, kterým čeští novináři tleskají. Za podpory min. vnitra a neziskovek."
Nějak jsem v tom výroku nenašel něco proruského.
O24t41a75k32a95r 30S19e37k64l
Fa Seznam.cz a autor blogu mne mají kladné body , MZ a ten jeho šáša záporné.
Tedy , ne že by to bylo důležité.
J18i56ř80í 10H65e55r33m86á70n73e20k
Jistě, jak by neměli. Každé ovlivnění voleb v neprospěch MZ se přece počítá, že?
M43i95r60o32s61l53a66v 65B65u52č32e70k
Já, ještě chápu systém, kdy občané si platí výkon hlavy státu. Ten, logicky má aparát , s cílem velebit a reprezentovat ČR. Dojem výsledku ,je pak velice kontraverzní ! Nevím, zda úředníkovi - mluvčímu přísluší presentovat své názory, přecházet do komerčních sfér, viz Seznam ... Podobně pak, zda kancléř, na základě čeho ?, má doporučovat podivné firmy k zahraničním investicím ! To vše budí dojmem, že jde o opakované pokusy nastolování prezidentského systému. Na to, že chlapci nemají kompetence, prověrky - Se jim kontraverzní dílo daří poměrně dobře ! ...
B19o81h80u43m10í48r 78Š77i22m75e97k
Nejde jen o prezidentský systém! Jde o směřování naší země a budoucnost Česka! Proruští Zemanovi poradci, neúcta k zákonům, ješitnost a pohrdání občanem budou míst své důsledky!
M81a45r34i30e 62J59a36n10d17o60v58á
Karma, Tomáši, máte naprostou pravdu. Hrad mluví o cenzuře, a přitom by chtěl sám určovat, co soukromá firma dělat smí a co nesmí.
J26i27ř79í 53H69e51r62m52á70n22e85k
To ale Hrad nedělá. To je věc etiky.
- Počet článků 1313
- Celková karma 33,76
- Průměrná čtenost 2995x